国家有限豁免趋势浅议

国家司法豁免权是国家主权的体现。本世纪以来,一些国家出于国际关系发展的需要,相继采取有限豁免的作法,与坚持绝对豁免的国家形成两种不同趋势,90年代国际关系的变化可能进一步推动有限豁免趋势的发展,新的国际立法势在必行。     

国家豁免若干问题辨析

关于国家及其财产管辖豁免的适用范围,"限制豁免论"正在逐步取得国际社会的广泛认可,2004年12月2日第59届联大通过的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》也采纳了"限制豁免论",并规定国家在8种诉讼程序中不得援引管辖豁免。虽然我国也签署了该《公约》,但由于其关于上述有关8种不享有豁免的诉讼行为的规定多数比较原则,许多概念不够明确,有待进一步厘定。而如何解释和适用这些例外规定,还缺少统一的标准,并且公约还未生效,我国法院应按照本国实践尽快制定我国的《国家及其财产管辖豁免法》,其中,国家与国有企业的关系、国有商业行为的判断标准和我国国情利害攸关,本文结合我国的国情和现状以及公约对这两个问题进行粗浅地探讨。     

论我国刑事辩护律师执业权利

我国刑事辩护律师执业权利在立法与司法中存在如下现状:辩护律师的调查取证权形同虚设;律师保守职业秘密原则未得以确立;立法上未明确规定律师享有民事、刑事责任豁免权。对此,本文提出了相应的改革与完善思路。     

论司法责任制改革背景下的法官豁免制度

法官豁免制度是我国司法责任制改革中的重要环节。法官豁免制度的建立健全,可以使法官权益得到明确的法律保障,司法公正和司法权威才有可能得以真正实现。法官豁免制度的确立有其内在的法律基础。我国法律未直接规定法官豁免权,该制度的内容散见于《法官法》、最高人民法院及其他部门发布的文件中。实践中存在重法官责任而轻豁免和法官责任豁免适用条件不明确等方面的问题。为建立健全法官豁免制度,需进一步明确豁免主体、豁免的行为、豁免的内容等。通过明确错案责任追究的范围以及完善法官责任的司法化追究程序,保障该制度在实践中的切实落实。     

限制豁免主义的产生及其实质

1 当国家作为国际私法的主体参加国际经济活动或民事活动时,它应该以自己的财产承担民事责任。但国家并非通常意义上的民事法律关系主体,亦非通常意义上的法人。在法律上,国家作为所有权主体享有的一种特殊的待遇,即国家财产享有豁免权。国家财产豁免权是讨论国家作为国际私法主体时的核心问题。     

国家财产的执行豁免问题新探

国家财产的执行豁免是国际法领域的重大争议问题之一。一方面，各国新近的立法与实践在此问题上仍存在或大或小的差异；另一方面，一些发达国家的立法与实践以及一些国际法律件在此方面也有新的变化。就这些情况进行深入细致的研究，对正确制定我国的相关对策具有重大意义。     

从THC争议看航运业的反垄断豁免——以我国《反垄断法》为视角

分析反垄断豁免制度的发展趋势,并以航运业反垄断豁免制度在各国的立法现状为基础,从我国《反垄断法》入手,研究我国《反垄断法》对航运业垄断行为的规制,并借鉴欧盟等国立法经验,总结其对我国相关立法完善的借鉴意义。     

关于国家豁免的几个问题

国家豁免是国家主权原则的体现。国家豁免从传统的绝对豁免论和相对豁免论,发展到《联合国国家及其财产管辖豁免公约》对于国家及其豁免相关的问题进行了规定。我国在国家豁免问题上,主张和坚持国家豁免原则,反对恣意破坏国家主权原则的做法。     

论国家元首的豁免权

国家元首的豁免权是一个在实践上和理论上都有争议的问题。本文以国家元首豁免权的国际法原则为中心议题，从历史起源、理论依据、学说、国际公约、国际法院个案评析、美国和英国的立法和司法实践等方面综述了国家元首豁免权的理论问题和实践问题，最后得出结论：限制国家元首豁免权(特别是刑事豁免权)的国际法原则尚未形成，任意剥夺国家元首的豁免权将使国家的主权岌岌可危。     

论国家元首的豁免权

国家元首的豁免权是一个在实践上和理论上都有争议的问题。本文以国家元首豁免权的国际法原则为中心议题，从历史起源、理论依据、学说、国际公约、国际法院个案评析、美国和英国的立法和司法实践等方面综述了国家元首豁免权的理论问题和实践问题，最后得出结论：限制国家元首豁免权(特别是刑事豁免权)的国际法原则尚未形成，任意剥夺国家元首的豁免权将使国家的主权岌岌可危。     

论限制豁免主义的商业交易规则

《联合国国家及其财产管辖豁免公约》明确宣告了绝对豁免主义的终结,其第三部分“不得援引国家豁免的诉讼”列举了不得援引管辖豁免的八种情形,其中商业交易是限制豁免原则的核心问题之一。《公约》规定了商业交易以“性质标准为主,目的标准为辅”的判定规则,并对商业交易界定中的国际私法问题及国家与国有企业行为的责任关系作出了规定。本文在对上述问题进行分析的基础上,指出《公约》在确立相对豁免原则及建立框架以协调各国在执行该原则的实践方面有重要意义。     

论遗失物拾得人的报酬请求权

本文从遗失物相关法律制度入手,介绍了国内外相关立法,说明我国当前相关立法存在着种种缺憾。如对在实际生活中的相关纠纷难以解决,与国际相关立法脱轨等,并着重探讨了在我国《物权法》的立法工作中,应该明确规定遗失物拾得人享有报酬请求权。     

简析国际组织特权与豁免的理论依据

国际组织的特权与豁免是国际组织法的重要理论问题。本文讨论和分析了国际组织享有特权与豁免的理论依据,认为职能必要说、组织独立说和公平受益说等学说是国际组织享有特权与豁免的主要理论依据,它们对于国际组织需要特权与豁免的原因做出了合理的解释,尤其是职能必要说,是基本的也是最重要的理论依据。     

论我国污点证人作证豁免制度的构建

污点证人作证豁免制度在许多国家和地区的刑事诉讼立法中都存在,而我国并无专门的污点证人豁免制度。文章认为,建立污点证人作证豁免制度,有利于解决取证难与司法资源不足的矛盾,鼓励证人出庭作证,提高诉讼效率,保障人权。建立污点证人作证豁免制度应遵循一些特殊原则,并应对该制度的适用范围及运行做出相应规定。     

论律师的执业豁免权

律师的执业豁免权在国外法律中已较为普遍被规定,但是在我国却迟迟没有涉及,这给我国的司法实践带来许多不利的影响,很重要的一方面就是刑事辩护律师的人身安全被忽视,同时由于刑法第306条的规定,我国的律师处境堪忧.为弥补这一缺憾,根据我国签字的国际公约和我国的相关立法,并结合2008年6月1日颁布实施的新《律师法》,笔者提出应赋予我国的律师以执业豁免权.     

澳洲过渡性“雅思豁免”政策即将到期

根据澳州移民局的规定,2004年4月1日起,凡年满16岁的澳境外学生申请赴澳留学,必须参加雅思(IELTS)考试,达到雅思5.0,或雅思4.0并参加30周的英语课程培训。但在条例实施的头两年,澳移民局会专为中国中学生设定一个豁免专项:通过被澳大利亚中学提名并由澳移民局特别授予"雅思豁免代理权"的专业留学代理机构递交签证申请的学生,可不必提供雅思成绩。"雅思豁免权"政策于2004年4月1日实行,原定于2006年3月31日到期。其后,澳大利亚移民部将雅思考试豁免权的有效期延长12个月,至2007年3月31日。"2006年4月1日之后,将继续实行2004年4月1日以来针对来自中国大陆的中学生申请人的雅思豁免的签证条例。现有的中学生雅思豁免的相关规定继续适用。"据悉,此后,澳州移民局将就是否继续执行"雅思豁免"与各学校商议。     

刍议污点证人豁免

国外的立法实践证明，污点证人豁免制度有其存在的土壤和重要的现实意义。在我国，污点证人豁免虽然在一定程度上已为社会所接受，但相关理论研究不够全面深入。对污点证人应有准确的认定，对其罪行豁免应有比较科学、合理的模式和程序，同时需要健全污点证人保护、惩罚等相应机制。     

论我国的反垄断法豁免制度的立法模式

西方主要发达国家反垄断法豁免制度的立法形式、执行机构和程序的规定既有某种程度上的一致性,也有由于政治体制、历史传统等原因而导致的特殊性。我国受大陆法系的影响较深,在反垄断法豁免制度立法上采纳的是德国的集中型模式。     

国外反垄断法中适用豁免条款及其启示

适用豁免条款是一国竞争法的重要内容,尽管各国法律存在差异,但在反垄断法规定适用豁免条款却反映出国际化和统一化的趋向.中国现行竞争法主要以《反不正当竞争法》为主,有关“豁免条款”在该法中只有一个条款作了规定.与其它国家的法律相比,中国法在这一领域尚处在空白阶段.为此,我们有必要借鉴欧美国家的立法经验,以加快我国反垄断领域的法制建设.     

基于域外考察的中国记者拒证权建构

记者拒证权主要是指新闻记者在司法活动中享有拒绝作证的权利。域外英美法系和大陆法系的许多国家均对记者拒证权进行了相关立法。记者拒证权实质是新闻自由与司法公正之间的一种博弈，我国可以通过相关立法将其构建成为两者之间的平衡杠杆，进而通过规范权限的大小达到二者的平衡。