社会经济发展模式选择对大学生就业的影响

“十一五”期间，预计我国年均新增劳动力将在1000万左右，但是，按照目前经济增长对就业的拉动效应，即GDP增长1％，可以增加80万个就业岗位，如果经济发展速度保持在7％，约增加600万个就业岗位。显然，新增加就业岗位的数量是不可能满足就业需要的，需要提高GDP增长对就业岗位的拉动效应；并且，新增加就业岗位的层次分布（或岗位对技能的要求水平），将是影响高校毕业生就业的主要因素，为此，必须高度重视今后我国社会和经济发展对高校毕业生就业影响的问题。     

如何抑制“高增长低就业”？

改革27年来，我国经济以平均9．4％的速度增长，经济总量已跃居世界第六位。但是，在经济快速增长的同时就业增长却相对缓慢。经济增长对就业的拉动作用呈下降趋势，形成“高增长低就业”现象。在改革初期，经济每增长一个百分点会带动约0．4％的就业增长，但到了2000年，这一拉动作用降低到只有0．1％。这几年，这种情况还有进一步发展的趋势。     

我国经济增长与就业增长关系的实证分析

20世纪90年代以来，我国经济增长的就业弹性呈下降趋势。运用协整理论和格兰杰因果检验对我国经济增长与就业增长的关系进行实证分析，实证结果表明我国经济增长和就业增长之间存在协整关系，但格兰杰检验结果只证明经济增长是就业增长的格兰杰原因。而就业增长不是经济增长的格兰杰原因，也就是说，我国经济的快速增长并没有明显带动就业的增长。     

社会和经济发展模式选择与大学生就业展望及对策

预计“十一五”期间,年均新增劳动力将在1000万左右,每年将有400万～540万的普通高等学校毕业生。虽然高校毕业生有较强的就业竞争力,但是,按照目前经济增长对就业的拉动效应,即GDP增长1%,可以增加80万个就业岗位,如果经济发展速度保持在7%,约增加600万个就业岗位。显然,新增加的就业岗位的数量是不可能满足就业需要的,需要提高GDP增长对就业岗位的拉动效应;并且,新增加的就业岗位的层次分布(或岗位对技能的要求水平),将是影响高校毕业生就业的主要因素,为此,必须重视今后我国社会和经济发展对毕业生就业影响的问题。一、展望1、社会结构…     

文摘

经济增长对就业增长作用弱化我国就业工作面临新问题据《北京现代商报》4月30日报道,国家发展和改革委员会副主任朱之鑫在日前召开的“中国就业论坛上”说,我国的就业工作正面临着一些新的问题,其中,经济增长对就业增长的促进作用已呈现出明显弱化的倾向。他指出,“上世纪80年代,我国GDP每增长1%,可增加约240万个就业岗位,而现在只能增加100万个,就业弹性明显下降。”就业问题专家分析认为,造成这一变化的主要原因是我国的经济增长方式正在发生变化,已逐步从过去的粗放型经济发展模式向集约型模式转变,经济对就业的拉动弹性系数因此下降。…     

中国就业问题的对策

中国政府历来十分重视劳动者的就业问题，把扩大就业作为国民经济和社会发展的一项战略性任务，作为提高人民生活水平的主要内容。20世纪80年代以来，中国在保持经济高速增长的同时，积极扩大就业门路，为城乡劳动者新增了两亿多就业岗位，人民生活水平得到大幅提高。伴随经济结构的战略性调整，劳动力流动速度加快，就业结构得到优化，第一产业从业人员比重由68．7％下降到50％，二三产业就业比重增加，尤其是第三产业的就业比重增加了14．4个百分点。     

加快对外经贸发展 缓解我国就业压力

无论从理论还是从实证分析都可得出对外经贸能拉动我国就业增长的结论，当前我国面临的就业形势、入世以及维护人民群众的根本利益和国家的长治久安也需要利用对外经贸拉动我国就业的增长。因此，我们应加快对外经贸发展来缓解我国的就业压力。     

破解经济增长与就业压力的矛盾困境

一、前言创造更多就业岗位,使失业率保持在一个合理水平,一直是各国政府最重要的宏观经济调控目标之一。实行改革开放政策近30年来,随着经济的持续高速增长,我国创造了大量的就业岗位,2005年底全国就业人数达到了75825万人,比1978年底增加了29525万人,其中第一产业就业人数为33970万人,增加1317万人;第二产业18084万人,增加10076万人;第三产业23771万人,增加18132万人。     

经济发展与就业拓展互动关系定量研究

如何使经济增长与就业增长相互促进是我国经济生活中一个重要的研究课题。本运用道格拉斯模型与非线性回归方程模型，分别对南通市和海安县1978年以来经济发展与就业之间的动态关系进行定量分析，得到经济发展的不同阶段、不同时期投资于不同产业可以有效地使经济增长与就业增长同时推进的结论。     

西部大开发中的经济增长与就业增长浅议

经济增长和就业增长的关系极为密切：一方面，经济增长能促进就业的增长，但中一方面不同的经济增长模式对就业增长的贡献又是不一样的。这就要求我们在西部大开发过程中，一定要实施经济增长与就业增长的同步发展的战略，即在保证国家重大基础建设的前提下将发展西部经济的重心放在重点发展对就业增长贡献大的产业，确保经济增长同时带动就业的增长。     

广东经济增长与就业关系的实证分析

实证分析表明,1978－2006年广东省GDP增长率、就业增长率和就业弹性变化趋势基本上一致。三者之中就业增长率波动的幅度较小,GDP增长率和就业弹性波动的幅度较大。广东经济增长与就业之间存在长期稳定关系,广东经济每增长1％,就业增长0.22％。Granger因果关系分析表明广东经济增长和就业之间存在双向因果关系,经济增长带来了就业的增长,就业的增加促进了经济增长。广东三次产业吸纳就业的能力不同。第三产业吸钠就业能力最强,其次为第二产业,第一产业劳动力随着经济增长逐步转移到第二产业和第三产业。     

河南省第一产业就业现状分析

经济增长与就业增长之间存在着密切的关系,按照奥肯定理:经济增长能够促进就业增长。但在当今社会,经济增长对劳动力的吸纳能力在下降。以河南省1978年—2007年的数据为样本,应用Eviews计量软件和Excel为分析工具,对第一产业的GDP和就业人数之间的关系进行分析,进而证实河南省第一产业吸纳劳动力的作用在减小,就业人员正在逐渐向第二、三产业转移。     

主要就业矛盾已从数量矛盾转为结构矛盾

上个世纪90年代末,我国积累了近4000万劳动力。在这样严峻的就业形势下,每年至少要完成1000万的新增就业,难度可想而知。我国及时采取积极的就业政策：政府投入资源到再就业岗位;大力培育和发展劳动力市场,建立市场配置劳动力的机制。新增就业开始逐年增加,劳动力市场出现了转机,最终,不仅完成了5年全国新增城镇就业5000万人的目标,还超额完成100万人。     

2020年,勇做大学生就业创业路上的践行人

就业是最大的民生。2018年7月31日召开的中共中央政治局会议提出了"六稳"的工作要求,其中稳就业被放在首位。2020年预计人数高达874万人的大学生就业无疑是稳就业中的重头戏,大学生就业创业关系到社会稳定,在当前经济下行压力下更关系到我国经济增长的后劲。     

奥肯定律变异的分析与解释——对经济增长与就业增长关系的思考

改革开放二十多年 ,我国经济持续快速增长。在带来就业迅速增长的同时 ,就业弹性呈下降态势 ,奥肯定律变异的特征明显。从内生性角度分析 ,是经济结构和就业结构调整的必然反映 ;从形成机理的角度分析 ,是就业增长质量效应与增长数量效应之间矛盾所致。     

云南经济增长与就业人数的相关性研究

鉴于目前及今后一段时间内云南的就业形势不景气、就业压力相对较大的现实，结合云南实际，根据有关数据，对云南省经济增长与就业增长之间的关系进行了分析。     

经济高速增长大学生为何难找工作

一方面是经济的高速增长。另一方面就业问题却现在仍然是困扰高校毕业生的一个难题。那么。原因何在呢?2000年以来，中国经济保持了8％以上的年均增长率，近两年的增长速度更是在9％以上。据联合国贸发组织预测，2005年中国经济增长仍会保持8．8％的高速度。可以说，现阶段的经济增长形势为近十年来最好的一段。     

“温州精神”进课堂 实施地方特色创业教育——瑞安市第二高级中学的实践与思考

创业教育是上世纪来世界教育革新的一大创举运动，首先在欧美兴起，形成鼓励创业、以创业托动经济增长、促进就业的共识。美国上世纪80年代开始进入创业型经济时期，每年涌现出大量新企业，使美国与日欧经济拉开了差距，创业者被称为“新英椎”。     

内蒙古经济增长与就业关系的实证分析

近年来，内蒙古快速的经济增长却伴随着就业弹性的显著下降甚至就业负增长的趋势。笔者运用协整分析和格兰杰因果检验对内蒙古经济增长与就业增长的关系进行实证分析，结果表明在1978-2004年前25年期间经济增长与就业增长之间存在稳定的均衡关系，对其进行格兰杰因果检验结果表明就业增长有效地促进经济增长，而不是相反。进一步运用新古典增长模型作回归分析得到了不同阶段的就业弹性系数，结果表明内蒙古经济增长与就业弹性变动存在非一致性。     

加强大学生就业心理素质的培养

受人口基数、人口年龄结构、人口过程及社会发展进程等因素影响,21世纪前20年我国仍面临较大的就业压力.未来20年,我国16岁以上人口将以年均550万人的规模增长,到2020年,劳动年龄人口总规模达到9.4亿人.其中2001年至2005年劳动年龄人口增长最为迅速,年均增长1 360万人.到2020年,就业总量达到8.4亿,将失业率控制在社会能够承受的范围内.在劳动年龄人口持续增长的同时,目前尚有1.5亿农村富余劳动力需要转移,有1100万以上的下岗失业人员需要再就业.而在劳动力供求总量矛盾尖锐的同时,劳动力素质与岗位需求不相适应的结构性失业问题日益凸显.