马加爵事件的传播途径

云南大学“2·23”案件,4名在校大学生在宿舍内惨遭杀害,由于犯罪嫌疑人身份特殊,作案地点特殊,社会危害和影响较大,公安部于3月1日向全国发出A级通缉令,并悬赏人民币20万元捉拿犯罪嫌疑人马加爵。从通缉令下发之日起,到3月16日马加爵海南落网,通缉令、报纸、电视、广播等传播媒介全力报道,大众传播、组织传播、人际传播各展其能,“马加爵事件”成为全国各地一时之热点。四川大学舆论研究所于3月17日至18日在成都市区进行了一次“关于马加爵事件的传播学调查”,采取街头随机问卷调查形式,并辅以随机问询,共收回调查问卷246份,其中有效问卷227份。本次调查的结论用于判断和推论以下几个问题:马加爵事件是如何成为媒介事件的?通缉令在传播过程中产生了何种效应?受众如何看待通缉令中的悬赏问题?我们应该对这一事件进行怎样的理性反思?     

聚焦马加爵事件:媒体做了什么

从2004年2月25日,云南省公安厅向全国发出A级通缉令,悬赏15万元人民币捉拿“2·23”云南大学凶杀案的犯罪嫌疑人马加爵,到3月15日马加爵在海南三亚落网,在短短的20天时间里,“马加爵”这三个字一时间成为街头巷尾的议论焦点,许多媒体对此事也进行了长篇累牍的报道。通过对媒体的相关报道的梳理,笔者简要地把媒体对马加爵事件的报道过程划分为三个阶段:(一)2月25日—2月底中央电视台新闻频道公开发布了通缉令,新华社也向全国各新闻媒体发出通稿,公布了通缉令。许多媒体都赶在第一时间报道了此案,报道内容以介绍马加爵的基本信息为主,并公布…     

聚焦马加爵事件：媒体做了什么？

从2004年2月25日，云南省公安厅向全国发出A级通缉令，悬赏15万元人民币捉拿“2&;#183;23”云南大学凶杀案的犯罪嫌疑人马加爵，到3月15日马加爵在海南三亚落网，在短短的20天时间里，“马加爵”这三个字一时间成为街头巷尾的议论焦点，许多媒体对此事也进行了长篇累牍的报道。     

通缉令的民间传播

在马加爵事件的传播中，有38．2％的受访者最先通过通缉令了解到马加爵事件，通缉令的传播到达率达86．3％。通缉令的传播相对于其他常见大众传媒居于明显优势，从而提示我们去关注这一特殊的传播方式。     

新闻榜

马加爵:云南特大杀人案疑犯落网 3月15日——公安部A级通缉令发布半月以后,云南昆明2·23特大杀人案嫌疑犯马加爵在海南三亚被擒。 云南大学4名学生2月23日被发现因钝器打击而死亡于宿舍,死亡时间大约一周左右。警方认定,该宿舍失踪学生、现年23岁的马加爵有重大作案嫌疑。公安部3月1日发出A级通缉令,悬赏20万元查缉马加爵。 据目击者称,马加爵落网时模样像个乞丐,他在逃跑的过程中因不敢与人打交道而不得不以捡垃圾里的剩饭为生。马加爵对犯罪事实供认不讳,被害4人都是他的同学,其中3人与他有过争吵,他一天杀掉一个,然后出逃。 举报马加爵的是三亚一位摩托车司机,公安部表示将兑现20万元赏金的承诺,奖金由三亚警方和公安部共同支付。     

"马加爵案"报道所引发的几点思考

云大"2.23"血案犯罪嫌疑人马加爵于2004年3月15日在海南省三亚市被抓获,广大群众无不拍手称快.报纸、广播、电视、网络等各种媒体无不争相报道.有的媒体派出精兵强将,辗转万里,掌握新闻资源;有的媒体通过各种渠道挖掘新闻背景;有的则通过律师,预测案件前景;有的则发挥图片视觉冲击力,刊登大幅图片等等,不一而足.但也有的媒体在报道这起案件中却暴露出一些问题,应引起我们的思考:     

从"门户之见"管窥态度对信息传播的影响

本文解释了成语"门户之见"的出处及释义,就其对信息传播的影响加以阐释,并以媒体对马加爵事件的报道案例分析了态度及其在此基础上形成的刻板印象对信息传播的影响.     

读《记者手记：直面马加爵》有感

2004年3月15日,连杀4人的马加爵在三亚落网。随着马加爵的被捕,轰动一时的＂马加爵杀人案＂再一次牵动了公众特别是新闻记者的神经。在《新京报》记者胡杰的记者手记里,详细地记录了他是如何当面采访马加爵的过程,     

我们最早采访了马加爵

3月15日，马加爵在三亚落网，与此同时，围绕马加爵展开的新闻大战也在升级。海南广播电视台的两位记者讲述了他们的亲身经历。     

从马加爵事件看传媒集体无意识背后的叙事异化

马加爵无疑是2004年3月的一个关键词，在马加爵被抓获5天后的3月20日，用google搜索“马加爵”三个字，能搜索到1240个结果，可见其“火热”的程度，各种传媒一一报纸、杂志、电视、网络、广播，都没有漏下这个一口气杀死4个朋友的大学生，可是，综观所有的报道章后，将会发现：     

从“马加爵案”看“公众知情权”

杀害云南大学四名学生的嫌犯马加爵已于2004年6月17日伏法.回顾马加爵案,在不到一个月的时间内,马加爵就被公安机关捉拿归案,实在是一件大快人心的事情.纵观整个缉捕过程可以看到,马加爵的快速落网是与公众知情权得到尊重分不开的.     

罪案报道怎就成了“全民狂欢”？——“马加爵新闻”娱乐化倾向批判

马加爵无疑是2004年3月的一个关键词，在马加爵被抓获五天后的3月20日，用google搜索“马加爵”三个字，能搜索到1240个结果，可见其“火热”的程度。各种传媒——报纸、杂志、电视、网络、广播，都没有漏下这个一口气杀死4个朋友的大学生。可是，纵观所有的报道章后，将会发现：几乎所有的媒介都处在一种集体     

究竟有几个“马加爵”？

10月18日晚，云南文山苗族壮族自治州广南县阿科乡中心学校发生恶性案件，3名初一男生在校被人杀害，初步确定犯罪嫌疑人是该校初二年级的一名男生。经警方全力追捕，犯罪嫌疑人于10月20日晚落网。 这确实是一条令人关注的新闻，但令人费解的是，多家媒体报道此事的标题均为“云南再现‘马加爵’”。云南大学学生马加爵杀人案引起极大社会反响，要说文山发生的这一凶案与马加爵确实有一些相似的情形，如案发现场都在学校、行凶者和受害者都是学生等，但是，这毕竟是两个不同的地方发生的两起不同的案件。行     

何必扯上"马加爵"

最近,某媒体以《陕西“马加爵”杀死两室友》为题,报道了陕西一技校生杀死两名室友。凶手许琳潜逃3天后,于5日凌晨1时许在睡梦中被公安民警抓获,案件正式宣布告破。(11月07日《时代商报》) “凶手”许琳与“马加爵”有许多相似之处,都是在校学生,都因为一丁点     

“马加爵事件”的传播学透视——马加爵事件的传播途径

传统看法认为，媒介事件由大众传媒制造，但在马加爵事件中，国家权力的积极介入使媒介事件呈现全新面貌。本文旨在通过受众最初接收信息和接收落网信息的传播渠道比较，推断国家权力对此次事件的预先介入以及事件发展过程中大众媒介的强势传播效果，从而论证马加爵事件是一个特殊的媒介事件——国家权力和媒介效力整合的产物。     

与临刑前的马加爵面对面

在马加爵行刑前不足48小时,我在全国所有媒体中,获得了一次对他独家面对面采访的难得机会,不禁感慨万千。“和马加爵一样,我剩下的时间不多了”翻开那份采访申请函,时间定格在2004年5月20日。就是说,从我向最高法院提出采访马加爵的申请,刚好一个月的时间。还记得,在昆明中院时,某大报驻当地记者听说我独家采访了马加爵,那种眼巴巴的神情,让我既怜惜又窃喜。     

信息与导向如何才能双赢——关于马加爵案报道的反思

马家爵案件的报道与以往恶性案件报道有一个很大的不同：在公安部门以“A级通缉令”全国缉捕马加爵的高调处理下，媒体享有了较为充分的知情权。相比过去“不破不报”、“低调处理”等做法，在涉及到社会稳定、公众安全的重大议题报道上，这种信息的透明和公开无疑是进步的。但     

对弱势群体的报道更应讲究人文关怀

2004年2月中旬，云南大学在校生马加爵残忍地杀害了四个同窗学友，举世震惊，全国各地媒体都进行了大篇幅报道。令人欣慰的是，媒体对待马加爵事件，不是单纯地进行事件报道和一味地抨击，而是多了冷静、理智与反思。许多媒体提出的问题令人深思：马加爵为什么会残忍地杀害自己的学友?防止更多的马加爵出现，还需要做些什么呢?     

信息与导向如何才能双赢——关于马加爵报道的反思

马家爵案件的报道与以往恶性案件报道有一个很大的不同:在公安部门以“A级通缉令”全国缉捕马加爵的高调处理下,媒体享有了较为充分的知情权。相比过去“不破不报”、“低调处理”等做法,在涉及到社会稳定、公众安全的重大议题报道上,这种信息的透明和公开无疑是进步的。但信息的充分公开并不必然意味着导向正确。一些媒体在报道中的     

“马加爵案”报道所引发的几点思考

云大“2．23”血案犯罪嫌疑人马加爵于2004年3月15日在海南省三亚市被抓获，广大群众无不拍手称快。报纸、广播、电视、网络等各种媒体无不争相报道。有的媒体派出精兵强将，辗转万里，掌握新闻资源；有的媒体通过各种渠道挖掘新闻背景；有的则通过律师，预测案件前景；有的则发挥图片视觉冲击力，刊登大幅图片等等，不一而足。但也有的媒