论我国缓刑制度及其完善

缓刑是一种特殊的刑罚执行制度。在我国,缓刑制度已初步建立,但还远未完善。文章从缓刑的适用条件、缓刑的考察主体及考察内容、缓刑的撤销三个方面入手,结合国外缓刑制度的立法与司法实践,对我国缓刑制度进行评述,指出尚嫌不足之处,并提出了完善缓刑 制度的几点建议。     

论我国缓刑制度及其完善

缓刑是一种特殊的刑罚执行制度.在我国,缓刑制度已初步建立,但还远未完善.文章从缓刑的适用条件、缓刑的考察主体及考察内容、缓刑的撤销三个方面入手,结合国外缓刑制度的立法与司法实践,对我国缓刑制度进行评述,指出尚嫌不足之处,并提出了完善缓刑制度的几点建议.     

论我国缓刑制度及其完善

缓刑是一种特殊的刑罚执行制度。在我国，缓刑制度已初步建立，但还远未完善。章从缓刑的适用条件、缓刑的考察主体及考察内容、缓刑的撤销三个方面入手，结合国外缓刑制度的立法与司法实践，对我国缓刑制度进行评述，指出尚嫌不足之处，并提出了完善缓刑制度的几点建议。     

完善我国缓刑制度的若干思考

缓刑作为一种集社会化、个别化、人道化于一身的刑罚制度,符合刑罚发展的基本趋势和人类文明进步的潮流,已成为世界各国普遍采用的一种刑罚制度。然而,在我国,受司法观念、犯罪形势和刑法有关缓刑适用规定的制约,缓刑适用率一直很低,完善我国缓刑制度已是当务之急。我国应就缓刑的适用条件、适用程序、考察制度、撤销条件等作出明确、具体而又完备的规定。     

关于量化缓刑适用实质条件的两点思考

我国关于缓刑适用实质条件的规定 ,应当向西方缓刑制度较为发达的国家学习 ,将有关条件予以量化。具体步骤为 :(1)将缓刑适用实质条件在法律中明确加以列举 ;(2 )将影响对犯罪人适用缓刑的各种实质性因素进一步量化。     

论我国缓刑考察制度的完善

缓刑考察是缓刑制度的关键,缓刑考察制度是否科学、合理直接决定了缓刑犯改造的成败,决定了缓刑制度能否发挥其应有的功能。我国缓刑考察制度在缓刑考验期的计算、缓刑考察主体及其职能设置、缓刑人义务设置等方面存在着不足,影响了缓刑目的的实现,应予以完善。     

中外缓刑与假释制度之比较

缓刑作为对犯罪人在惩罚的前提下宽大处理的一种刑罚制度,假释作为一种附条件提前释放的刑罚执行制度和社区矫正制度,两者都集中体现了刑罚人道、刑罚经济、刑罚个别化和刑罚社会化等现代刑罚思想,现已为世界大多数国家刑事立法所采纳.加强对我国缓刑与假释制度的研究与探索,有着重要的学术价值和现实意义.本文运用比较的方法,结合世界各国有关刑事立法,分析了中外缓刑和假释制度的异同,以期与关注构建适合我国国情的缓刑和假释制度的读者共飨.     

论罚金刑缓刑的设立

罚金刑缓刑兼具缓刑制度和罚金刑制度的优势。设立罚金刑缓刑制度可以弥补罚金刑和缓刑制度的不足并增强它们的功能,符合国际趋势和刑罚发展规律。我国应增设罚金刑缓刑制度。     

论缓刑制度的几个问题

１９９７年刑法典对缓刑制度作了较大幅度的修改,对个性后缓刑制度的一些问题进行了阐释,有利于缓刑制度的完善,为了使缓刑制度更具操作性,建议设议设立缓刑保证金制度。     

试论我国缓刑制度的现状及其完善

我国缓刑制度的设计与适用比较科学合理和适合我国国情,但在缓刑立法方面仍存在某些缺陷,司法实践中缓刑制度适用方面也存在一定障碍。从发展的趋势看,应进一步明确和细化缓刑具体规定,推动我国缓刑制度的立法完善。     

未成年犯缓刑适用的完善——刑法二元机能观视野下

刑法二元机能观决定了未成年犯＂保障机能优先,兼顾保护机能＂的缓刑适用原则。在这一视野下,我国未成年缓刑适用运行机制存在立法不完善、调查制度未建立、司法适用不平衡、缓刑监管机制不健全等方面不足,需要进一步放宽缓刑的适用对象、细化缓刑适用情节、规范缓刑适用调查制度、健全未成年犯的监管来完善未成年犯缓刑适用,以此实现未成年犯权益保护和打击犯罪两者的有机统一。     

海峡两岸刑罚执行犹豫制度比较研究

刑罚执行犹豫即狭义的缓刑，它是现代刑罚合理化道路上的“三驾马车”之一，指对符合一定条件的犯罪分子，在一定期限内犹豫其刑之执行的一种制度。两岸刑法中的缓刑既有共性又有个性；其共性在于缓刑的适用对象、实质条件、考验期、撤销条件等大体相同；其显著区别在于大陆采用有条件附特赦主义模式，台湾采用条件附罪刑宣告主义模式。考验期满后。罪与刑同时消灭。     

论缓刑与保护管束制度

缓刑与保护管束制度相结合，是当代缓刑制度的发展趋势，我国缓刑监督制度在缓刑监督主体，内容，方式等方面存在弊端，影响了缓刑适用的社会效果。因此，建议就我国缓刑与保护管束制度的结合采取如下措施；构建“专门人员负责，社会力量参与”的监督机制；对缓刑犯实施分类处遇；强化监督与更生保护双管齐下。     

比较中外刑法中的缓刑

缓刑作为一种非机构性处遇措施,具有避免短期自由刑的弊端、有利于犯罪人回归社会和节约社会经济成本等多项优点,在一般预防和特殊预防两方面都有很好的效果。但我国的缓刑制度由于立法和司法上的缺陷,其适用以及其成功率都受到极大局限。所以本文借研究外国缓刑制度反思我国缓刑缺陷并为完善缓刑制度提出一定的设想。     

论我国缓刑制度的完善

在我国,缓刑制度虽然在司法实践中也得到了较为广泛的运用,并取得了一定的社会效果,但缓刑制度的作用未充分发挥出来。本文认为,完善我国的缓刑制度,唯有立足我国国情,借鉴国外先进立法和司法经验,从立法和实践上予以完善,真正建立起具有中国特色的现代缓刑制度。     

我国缓刑制度之研究

2011年2月25日通过的刑法修正案(八)对我国原有的缓刑制度做出了进一步的修改.尽管如此,缓刑制度在立法上、司法实践中仍有不足之处,影响了缓刑适用的效果.因此,笔者在文中将重点阐述我国缓刑制度的立法现状,分析存在的弊端,并有针对性地提出完善建议.     

我国缓刑考察制度的应然设计

我国刑法修正案(八)对缓刑立法进行了较大幅度修改,但仍存在着一些缺陷,尤其是缓刑的考察制度方面。主要表现在:缓刑考察组织体制欠缺;考察内容欠缺科学性;考察程序设计不明确;缓刑撤销中关于"情节严重的"规定不够明确四个方面。我国缓刑考察制度设计的修改应从如下几方面入手:明确考察机关,成立专门的考察机构,培训专业的考察工作;进一步明确缓刑考察主体的责权利;制定缓刑考察的监督管理制度;从缓刑价值和功能的角度,增加考察内容的科学性;设计高效益和操作性强的考察程序;完善未成年人缓刑考察监管立法。     

中日韩缓刑制度比较研究

缓刑是我国的一项重要刑罚执行制度。该制度因为具有可以消除短期自由刑的弊端、符合刑罚经济的原则以及更加符合人道主义精神的优点,所以在世界各国都受到广泛重视。本文通过将我国缓刑制度的一些规定与日本和韩国的相关规定进行比较,来提出对我国缓刑制度进行完善的相关对策。     

论未成年犯缓刑考察制度之完善

我国刑法中针对未成年犯的缓刑考察制度存在诸多缺陷，主要是考察主体单一，考察内容抽象，考察方式消极等。这些缺陷的存在使针对未成年犯的缓刑难以产生应有效果，应当针对未成年犯的特点，结合当前正在进行的社区矫正试点工作，完善我国刑法中未成年犯的缓刑考察制度，实质性地增加缓刑考察主体，具体规定未成年犯在缓刑考察期间的义务。     

管制刑的过去、现在和未来

管制刑作为我国独创的一种刑罚,起源于土地革命时期.在革命战争年代和建国初期,管制刑曾发挥过重要的历史作用.然而随着社会政治、历史条件的变化,管制刑在当前的现实实践中出现了诸多问题.面对当前管制刑存、废之争的激辩,本文认为,在我国当前的刑罚制度体系下,管制刑的诸多内容实际上完全可以包容于缓刑制度之中,而且缓刑制度比管制更具灵活性与适应性,因而管制刑的存在实无必要.