科技期刊“同等贡献”作者署名情况分析

随着跨学科、跨团队及跨地域的科研合作日益增多,“同等贡献”作者署名的文献日益多见。文章提出,我们既要鼓励创新性的科研合作,也要积极防范因署名不当带来的学术不端。文章基于医药类科技期刊论文“同等贡献”作者署名存在的问题,提出加强政策导向、明确“同等贡献”作者署名的文献类型、量化作者同等贡献程度以及制定“同等贡献”通信作者规则,以期为规范科技论文“同等贡献”作者署名提供思路。     

科技期刊论文通信作者署名滥用现象分析与对策

科技期刊论文发表过程中存在通信作者署名滥用现象,包括主动署名(主要有逐利署名和人情署名)和被动署名(主要有强制署名和买卖署名)2大类。认为:应加强作者自身修养,树立良好的学术风气;完善相关法律法规,加大惩治不端行为力度;科技期刊编辑部须采取重新设计著作权授权书、反复核实通信作者信息、与各单位科研管理部门密切配合等措施来加以应对,以净化学术生态环境。     

关于共同第一作者与作者贡献的署名问题

共同第一作者和作者同等贡献的描述在国外科技期刊中多见,国内期刊中亦有增多趋势,但因此也会带来滥用作者署名权的问题。针对此类问题,认为应主张在接受投稿时就引入作者关于各自贡献的陈述,这有利于审稿人、编者、读者甄别作者排名的真实性,监督作者署名权的使用,维护科研工作的严谨性。     

基于作者贡献声明的期刊防范不当署名的研究

近年来,科研合作的不当署名问题持续发生。设立作者贡献声明制度,使期刊应对不当署名行为更加主动,从源头阻断不当署名乱象。借助作者贡献声明可以识别论文合著中,具有作者资格未署名、不具有作者资格而署名的不当行为;定性判断署名排序与作者对论文的实际贡献是否相符,为署名顺序提供参考,为期刊规范作者署名、防范不当署名行为提供有效依据和帮助。     

论文作者涉嫌不当署名的案例分析及对策研究

文章梳理论文作者署名的相关规定，结合编辑工作中遇到的涉嫌不当署名的实际案例，分析不当署名的主要表现形式及其频发原因，并从编辑部实践的角度提出具体对策:通过宣传引导提高对论文署名的认识，完善投稿指南明确论文署名的具体要求，在审稿时仔细甄别不当署名行为，借助作者贡献声明监督署名行为等，以期为减少不当署名的学术不端行为提供参考。     

基于作者署名排序的作者贡献要素分析——以《图书情报工作》2015-2016年作者贡献声明为例

[目的/意义] 以《图书情报工作》为例,探究作者贡献要素与作者署名排序的关系,为构建作者贡献声明规范提供借鉴,为基于文献内容的学术评价提供新方向。[方法/过程] 对《图书情报工作》作者贡献说明版块进行规范化标注,归纳出本学科的29位作者贡献要素,探究不同作者署名位置的作者贡献要素的规律,以及不同作者贡献要素在各个作者署名位置的分布情况。[结果/结论] 经过分析发现,第一作者起决定性作用,第二作者起贯穿性作用,第三和第四作者起辅助性作用,通讯作者起完善性作用;随着作者署名位置的降低,作者贡献越来越分散;越多参与撰写论文,署名排名也可能靠前。在此基础上,提出4点思考：作者贡献要素集中性较强,可制定词表进行规范化控制;贡献要素重要度差异较大,可赋予贡献要素不同权重;根据权重设置不同层次,建立贡献要素体系;挖掘论文中作者的实际贡献,助力学术评价。     

作者贡献声明及与作者署名之间的关系——基于3种图情学期刊的实证研究

[目的/意义]探讨作者贡献声明的格式、内容构成要素及与作者署名次序之间的关系等,旨在发现规律以便更加科学、合理地对论文合作作者进行学术评价及加快图情学期刊作者贡献声明的规范和推广进程。[方法/过程]阐述3种国内外图情学期刊作者贡献声明的格式及内容构成要素,分析和比较不同署名次序的作者与不同类型贡献要素之间的关系。[结果/结论]3种期刊作者贡献声明的格式、要素等有待进一步规范和推广;3种期刊无论从作者层面还是从贡献要素角度分析,都呈现署名靠前的作者其贡献要素参与程度较高的规律,并且第一作者在"提出研究思路"撰写论文"设计研究方案"等核心贡献要素上表现突出。     

关于科技期刊设立《作者贡献声明》的思考

针对科研论文中作者署名不规范的现象,通过国外59份医学期刊和国内51份科技期刊作者声明的调查,认为设立《作者贡献声明》对防止学术不端行为的发生及避免署名不当带来的纠纷是一项有效可行的措施。     

科技论文“作者署名”的标注

作者署名是科技论文不可缺少的一部分，它应具有简明性、科学性和规范性。“作者署名”是字段和符号的逻辑组合，只有遵循汉语的规律，才能正确描述其结构层次；其内容与社会的发展息息相关；其版式设计应根据美学原理、刊物的整体风格来定，不求千篇一律。     

论文中署名“通信作者”的有关问题

比较对"通信作者"认识的不同观点。认为注明"通信作者"的目的是便于文章读者以及编辑部与作者联系,而把"通信作者"看成了"指导作者"或"责任作者",并要求通信作者具有高级技术职称等看法和做法是没有依据的。     

学术论文“形式作者”现象剖析

针对当前我国学术研究领域中出现的一些不当署名现象,文章认为,伴随我国科研实力的不断提升,“形式作者”作为社会转型期的负产品,败坏了正常的学术研究风气,挫伤了人们学术创新的积极性,导致了逆向选择的非理性后果,加剧了学者之间的两极分化,形成了某些控制学术资源的“学匪”等怪异现象.因此必须提高认识,完善法律,采取有力政策、措施及加强自律等,刹住“形式作者”这股歪风,为我国学术研究提供良好氛围.     

科技期刊中影子作者和影子审稿专家现象及对策

影子作者和影子审稿专家是科研诚信缺失的一个方面,扰乱正常的期刊出版程序,造成学术不端.文章分析影子作者和影子审稿专家现象与危害,提出了科技期刊编辑部加强来稿信息审查,合理使用ORCID、ResearchGate等平台,建立专家数据库等对策,有利于维护科研诚信,重建健康、有序的科研氛围.     

科技论文“通讯作者”检索问题及对策

在统计作者以"通讯作者"身份发表科技论文数量时,由于科技论文文献数据库中没有"通讯作者"检索功能,使得检索过程费时费力,错误多。因此,建议从完善数据库、规范通讯作者署名两方面解决科技论文"通讯作者"的检索问题。     

论文合著者贡献分配算法研究进展及比较分析

[目的/意义]系统梳理论文合著者贡献分配算法,比较各种贡献分配算法的适应性,总结使用方式及注意事项。[方法/过程]介绍若干种合著者贡献分配算法,收集数据并对它们的拟合性进行验证,比较分配算法的优劣。[结果/结论]基于合著者署名顺序的分配算法中网络贡献分配算法拟合性最好,其次是调和贡献分配算法。基于学科领域的贡献分配算法更适用于有一定学术声望的学者的评价,基于合著者署名顺序的贡献分配算法如网络、调和分配算法适用于普通的科研人员评价。     

学术论文作者信息造假现象分析及防范对策

作者信息造假是学术不端行为的一种,其操作手段隐蔽,表现形式多种多样,不仅败坏了学术研究的风气,还可能损害“被署名”作者学术声誉,同时也给发文期刊带来不良影响。为了遏制和消除作者信息造假行为,学术期刊应坚持以学术质量为稿件录用标准;学术期刊编辑应发挥主观能动性,甄别虚假作者信息;学术期刊应推行论文发表前“主要信息公示”制度,发挥公示预警功能;学术期刊应建立健全作者信息造假论文撤稿制度,发挥警示作用。     

影响科技期刊潜在作者投稿的因素分析及编辑对策

当前科研评价体系的导向加上巨大经济利益的诱惑,产生了中国优秀论文“外流”现象。该文在多角度了解作者投稿“故事”的基础上,分析影响潜在作者投稿的因素：期刊的品牌;审稿的质量和效率;国际显示度与公众影响力;“刊后”服务。认为：我国科技期刊应“苦练内功”,如加强刊物内涵建设和立体化的品牌形象吸引优秀研究成果,借力新的技术和传播手段,实现编辑流程数字化、传播渠道多元化、沟通双向化等作者信赖策略,尽可能争取我国优秀论文的首发权。     

基于“作者本位”的美国学术著作标准体系的借鉴性研究

通过研究相对成熟的美国写作、出版标准体系运作,本文提出在基于“作者本位”的标准体系建设中,学术写作、出版体例标准建设的宏观改革方向和微观改进方面要充分考虑的四个关键性问题,把握学术著作标准建设发展的正确方向.     

基于期刊、作者、机构被引分析的学术评价比较研究——以引文索引库“CSSCI”与“CCD”为例

文章以中文社会科学引文索引(Chinese Social Sciences Citation Index)和中国引文数据库(Chinese Citation Database)作为评价工具,从期刊、作者、高校、期刊论文被引的角度全方位分析比较不同引文数据库对评价结果的影响.     

高样图书馆读者“窃书”现象分析及对策

对高校图书馆读者“窃书”现象作为一些分析并提出了相应的对策。