论公司的社会责任

公司的社会责任是社会经济文化发展到一定阶段协调利益失衡的产物。公司承担一定的社会责任是大势所趋，是社会现实不断发展，法学理论和经济学理论不断进步的体现。随着中国社会经济发展的加速，公司对社会的影响也愈加增大。加强公司社会责任的认知及建设，对中国社会的健康、和谐发展有着重要作用。     

我国公司社会责任立法现状及完善构想

当今世界,公司在追求利润最大化之时应当承担社会责任已为理论和实践所普遍承认,对公司承担社会责任进行法律规制也已成为众多国家尤其是发达国家立法的普遍做法。我国2005年修订的新《公司法》首次将"社会责任"明确写进了总则,并在分则中设计了一套强化公司社会责任的具体制度,使公司承担社会责任有了法律依据。但同时,我国公司社会责任立法尚存不足之处,其多数社会责任条款过于原则,缺乏具体细化的内容,需要在借鉴他国立法经验的基础上进一步加以完善。     

公司社会责任立法初探

鉴于当前对公司社会责任理论的研究大多还停留在经济学、社会学的层面,本文拟在充分肯定公司社会责任法律性质的基础上,运用法学所独有的研究方法,就公司社会责任的概念、本质特征、立法可行性以及制定构建等问题进行初步探究,从而对我国公司社会责任的立法理论研究与制度构建做出前瞻性思考。     

论公司的社会责任

公司的社会责任是社会经济文化发展到一定阶段协调利益失衡的产物。公司承担一定的社会责任是大势所趋,是社会现实不断发展,法学理论和经济学理论不断进步的体现。随着中国社会经济发展的加速,公司对社会的影响也愈加增大。加强公司社会责任的认知及建设,对中国社会的健康、和谐发展有着重要作用。     

论公司社会责任的性质及立法比较

在公司行为导致一系列社会问题的今天,如何看待公司社会责任,如何界定其内涵和性质,有经济责任论、道德责任论、法律责任论等观点。并拟结合各国立法情况对公司社会责任做进一步的探讨和研究。     

我国公司治理结构的缺陷与完善——以公司社会责任为视角

利益相关者理论认为．公司是由物资资本所有者、人力资本所有者以及债权人等利益相关者的一系列契约的组合．公司应当在公司治理结构中引入利益相关者与股东共治公司相关事务．以增进各利益相关者之共同利益,实现公司社会责任。从公司社会责任的角度考察我国公司治理结构,不难发现我国公司治理结构存在债权人在公司组织机构中缺位、劳动者在公司组织机构中式微、对公司利益相关者的信息披露机制不健全及诉讼救济途径缺失等问题,因此．建立与完善与公司社会责任相适应的现代公司治理结构,是提升我国公司治理水平的关键。     

浅议公司的社会责任

公司的社会责任具有法律责任和道德责任兼备的性质.我国公司的社会责任包括公司对职工、对债权人、对消费者、对保护环境、对所在社区的社会责任及慈善行为等.要通过完善职工董事制度、独立董事制度和具体部门法来完善我国的公司社会责任立法.     

构建我国公司社会责任制度的正当路径

《公司法》第五条明确了公司社会责任,但是该条对公司承担社会责任的范围、权利主体的界定、责任承担主体及方式等问题均未涉及,在司法实践中欠缺可操作性。文章通过界定公司承担社会责任的标准,提出构建符合我国国情公司社会责任制度的正当路径。     

公司法视域下公司社会责任的完善

随着公司社会责任理论在国内的深入发展,通过何种手段来引导企业承担社会责任这一命题日益受到社会的广泛关注。文章首先从法律视角诠释了公司社会责任的内涵,然后梳理了现行公司法对公司社会责任的理解,进而从公司治理入手探讨了在公司法的框架下如何完善公司社会责任,督促企业承担社会责任。     

略论我国《公司法》社会责任制度的完善

文章以理论界认为我国公司法没有建立公司社会责任制度为发端，认为我国公司法第14条第1款实际上已经具备了公司社会责任的雏形。文章进一步认为，与发达市场经济国家相对完备的公司社会责任制度相比，我国公司法第14条的规定显得十分单一和抽象，不利于公司承担必要的社会责任。因此，文章建议，公司法应该在立法宗旨中明确规定公司的社会责任，并通过完善公司组织机构是权力和义务体系来确保公司社会责任的承担。     

浅析公司的社会责任

公司的社会责任是传统公司法理论面临的一个重大挑战,它日益引起人们的关注,成为国家、社会、公司、劳动者等公司主体朝着更好方向发展的转折点之一。那么,怎样才能使公司社会责任得到更好的落实呢？笔者在此做出了构建一部属于我国《公司社会责任法》的设想,在参照国外相关立法的基础上,如果我们能够完成这一设想,就能更好的实现公司社会责任的法律化,从而把社会责任落实到每一企业身上。     

我国缔约过失责任立法及完善

缔约过失责任起源于罗马法,形成于德国,是大陆法系民法的重要理论问题。我国对缔约过失责任的立法经过了一个比较长的探索过程,取得了巨大进步,但是整个民事法律体系对这个问题仍存在着立法缺陷,需要在理论和实践中不断地完善和发展。     

我国缔约过失责任立法及完善

缔约过失责任起源于罗马法,形成于德国,是大陆法系民法的重要理论问题.我国对缔约过失责任的立法经过了一个比较长的探索过程,取得了巨大进步,但是整个民事法律体系对这个问题仍存在着立法缺陷,需要在理论和实践中不断地完善和发展.     

论公司的社会责任

随着经济全球化的发展,起源于西方的公司社会责任理论被广泛接受,我国《公司法》第5条明确规定:“公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任”.这是我国社会主义公司法的一大特色,也是我国立法者对世界公司法的一大贡献.     

论公司的社会责任

公司社会责任观源于经济学上的企业社会责任观念，在引入这一概念之后，法学家们运用法学理论对之进行了改造，形成今天的公司社会责任观。公司社会责任不是一个简单法律用语，而是代表着一种观念在公司法律制度上的诞生，其产生有经济学、社会学和法学变革的背景，本质上是20世纪“社会观”的兴起对公司制度的影响。     

浅析我国公司瑕疵设立制度的立法缺陷及其完善

我国现行公司法尚未确立完善的公司瑕疵设立及其救济制度, 而瑕疵设立的公司又会对社会经济生活造成消极的影响, 因此,在借鉴其他国家立法及理论的基础上,研究适合我国国情的公司瑕疵设立制度具有重要意义.分析我国公司瑕疵设立制度的立法规定,并结合两大法系公司瑕疵设立制度科学合理之处,评析了我国<公司法>规定的公司瑕疵设立制度存在的缺陷并提出了相关完善措施.     

公司社会责任之我见

本文首先分析了公司社会责任的一般理论,提出公司社会责任应当法律化;阐明了社会责任在公司责任体系中的地位,并进一步说明了法律化的必要;随后提出四大利益作为其主要内容,最后建议在公司章程中规定相应内容,使之得以实现。     

我国公司僵局处理制度的缺陷及完善

《公司法》创设了司法解散公司制度,用于破解公司僵局,有利地保障了股东、债权人及社会相关主体的合法权益,但在公司僵局处理制度方面仍存在着诸多缺陷：立法上未明确针对公司僵局进行规范,对公司僵局解决方式过于单一,司法解散公司制度在实体和程序上均存在较大的缺陷,缺乏事前预防公司僵局的机制等。文章提出了完善现行司法强制解散公司制度,引导建立公司章程预防公司僵局机制,创设强制股权置换制度及强制公司分立制度作为司法解散公司的替代措施。     

完善我国企业社会责任制度的立法构想

2014年10月28日,十八届四中全会通过并发布的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出"加强企业社会责任立法"。本文大胆提出了完善我国企业社会责任制度的立法构想,从立法体例和立法原则进行了阐述。     

我国《公司法》对公司社会责任的规定及其完善对策

公司社会责任的法定化,是建设法治社会的必然要求.对公司社会责任的法律规定,最早见于德国和英国的相关公司法,但最引人注目的是美国公司法的立法动向.我国新<公司法>不仅率先引入了公司社会责任理念,而且在具体制度构建方面也采取了诸多措施.但仍不完善,不仅需要对总则中的相关规定进行修改完善,还需要新建和修改完善多项具体制度,与其他相关部门法相互配合,需要构建公司社会责任法律制度体系.