论行政诉讼的举证责任

行政诉讼中的举证责任是行政诉讼证据制度的核心问题,也是关系公正与效率司法改革价值目标实现的一项重要证据制度。本文从举证责任的概念、特征、举证期限、行政诉讼举证责任分配进行了辨析。     

浅谈行政诉讼中举证责任若干问题

本文结合新修订的行政诉讼法以及最高法院行政诉讼证据若干规定等司法解释的相关内容,并联系司法实践中典型案件中如何分配举证责任,达到实质性化解行政争议的目的,确保行政诉讼的各方当事人一个公平公正的诉讼环境,为以后完善行政诉讼证据制度提供实践素材和建议参考。     

浅析我国行政诉讼中的举证责任

我国行政诉讼中作为被告一般应承担主要举证责任,但同时原告亦应当承担一定的举证责任,双方的举证责任应明确、清晰,以健全我国行政诉讼制度.     

民事诉讼与行政诉讼举证责任比较

行政诉讼是在民事诉讼的基础上发展而来的，固然有很多相同点，然而行政诉讼也有其独到之处。本文就举证责任而言，从原告举证责任和被告举证责任两个方面对两者进行比较，以揭示两者的异同。     

民事诉讼与行政诉讼举证责任比较

行政诉讼是在民事诉讼的基础上发展而来的,固然有很多相同点,然而行政诉讼也有其独到之处.本文就举证责任而言,从原告举证责任和被告举证责任两个方面对两者进行比较,以揭示两者的异同.     

专利申请中依职权认定公知常识之提供证据的责任

本文梳理了我国《专利审查指南》关于专利局或专利复审委员会涉及"依职权认定公知常识"及其"提供公知常识性证据"的相关规定,从我国专利申请审查的现状以及现有法律法规出发,提出在专利申请实质审查,专利申请复审审查和专利复审行政诉讼这三个不同的阶段,相应专利行政部门"依职权认定公知常识"是否承担以及如何承担"提供公知常识性证据"的不同程度的责任:在专利实质审查程序中,鉴于我国发明专利申请数量巨大和在后还有专利复审、专利复审行政诉讼的双重救济措施,专利局可选择性地承担或"提供公知常识性证据",或"能够说明理由"藉以替代的责任。而在专利复审审查程序中,专利复审委员会必须善尽"提供公知常识性证据"的责任。在专利复审的行政诉讼程序中,"依职权认定公知常识"应视为专利复审委员会具体行政行为的组成部分,专利复审委员会依法应就其"依职权认定公知常识"承担"提供公知常识性证据"及其规范依据的举证责任。     

浅析医疗纠纷诉讼中的法律问题

民事诉讼是民事纠纷当事人采取的最常见的纠纷解决方式。从2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释颁布实施后,医疗侵权案件实行举证责任倒置制度。患方的举证义务非常容易,各地人民法院受理的医疗纠纷案件普遍上升。由于理论界和司法实务界对医疗纠纷的案由、证据、法律适用等问题存在诸多争议,没有形成较为统一的认识,导致判决结果不能令患者信服。医疗纠纷的民事诉讼涉及下述问题。一、案由原告在民事案件诉讼中如何选定对自己有利的案由非常重要。因为案由决定了法官在审理案件时所适用的法律,决定举证责任的分配,…     

专利案件中当事人的“自认”

当事人“自认”是民事诉讼及行政诉讼中经常遇到的问题。在最高人民法院颁发的《关於民事诉讼证据的若干规定》和《关於行政诉讼证据若干问题的规定》中，对当事人“自认”的问题作了相应的规定。     

自由裁量权视角下举证责任的分配与适用

举证责任分配亦称举证责任分担,即根据一定的规则将举证责任分配于当事人之间。举证责任如何公平地分配于当事保之间,这是举证责任制度中的核心问题,也是学者们多年来一直探讨的问题。从举证责任分配的一般原则出发,探讨了实践中举证责任适用中司法裁量存在普遍性和存在重要的意义,进而针对自由裁量权的完善提出自己的看法,意图对完善我国举证责任的分配与适用制度有所帮助。     

浅谈民事诉讼中的举证责任

民事诉讼的举证责任,在民事诉讼中居于举足轻重的地位,是当事人诉讼胜败的关键所在。举证责任是当事人对自己的诉讼主张应当提出证据加以证明的责任,保障了当事人双方的合法权益。     

浅议专利无效行政诉讼中当事人提交新证据的价值和意义

专利无效案件进入后续行政诉讼阶段后,当事人往往有机会提交某些新证据用于反对或支持原无效决定。本文从众多专利无效行政诉讼案件中选取了几个典型案例加以分析,重点考察各级法院对于当事人在诉讼阶段提交的新证据的处理方式,探讨法院的思考角度和价值取向,在此基础上启发当事人,特别是专利权人在专利无效行政诉讼中充分利用自身在举证能力上的优势,适当提交有利于自身主张的新证据,从而更有效地主张合法权益。     

论民事诉讼举证责任倒置

举证责任倒置是对举证责任分担一般原则的例外和必要补充。在民事诉讼中实行举证责任倒置,是与民事实体法规定的无过错原则和过错推定原则相适应的,也是我国民事诉讼法立法思想的必要体现。举证责任倒置,主要考虑举证的难易和是否有利于实现实体法的立法宗旨。举证责任倒置仅仅适用于几种特殊的侵权案件中,但是值得注意的是,应当在医疗纠纷案件,共同危险致人损害侵权案件中实行举证责任。本文论述了举证责任倒置制度的必要性和在我国的现状以及分析了我国民事诉讼证明责任制度的缺憾的基础上,论述了如何能提高和完善我国的民事诉讼制度。     

北京市高级人民法院商标确权行政案件审判新进展

1．关于对商标撤销行政诉讼中新证据的认定 商标评审委员会作出行政决定依赖当事人的主张和举证,人民法院审理商标撤销行政诉讼案件主要是对商标评审委员会的具体行政行为是否合法进行审查．在很大程度上就是审查商标评审委员会对当事人在行政程序中的主张及相应证据的认定及处理是否恰当。对于未在商标撤销行政程序中提交的证据,由于其不是商标评审委员会作出行政决定的依据,故一般也不得成为人民法院判决的依据。     

完善我国税务诉讼举证责任制度的构想

在税务诉讼中,举证责任的分配具有保护人民之诉讼权,并实现其实体权利之功能。本文分析了当前我国税务诉讼举证责任中存在的问题,提出了完善我国税务诉讼举证责任制度的构想,以期能对我国税务诉讼中举证责任制度的构建起到抛砖引玉的作用。     

环境行政诉讼中的原告资格及相关问题研究

我国现行《行政诉讼法》对原告资格规定得过于严格，从而很难适应环境行政诉讼的特点。笔者认为应根据我国环境行政诉讼的特点，放宽环境行政诉讼中有关原告资格的规定，并通过建立和完善单位和个人诉讼制度、诉讼代表人制度、检察机关公诉制度等，在环境行政诉讼中充分保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家和公共利益，更好地实现环境行政诉讼之目的。     

专利无效案中的证据认定和举证责任分配

从一件典型的专利权无效宣告案例探讨当事人自认、公证书效力、无效宣告请求审查适用证明标准和举证责任分配等问题在专利权无效宣告请求案件的审查过程中,对使用公开所涉及的公证书、证人证言、合同、发票等证据的认定以及案件审查过程中当事人自认的效力往往是争议的焦点,也是裁决的难点。本文通过介绍一件笔者在审查实践过程中遇到的较为典型的案例,对该案涉及的有关证据认定、证明标准和举证责任分配等问题进行一些初步分析和探讨。     

专利行政案件中几种特殊类型证据的认定

在专利授权、确权的行政诉讼案件中,证据的认定一直是广受关注的问题。一方面,它涉及到案件审理当中的程序性规则,另一方面,它又在一定程度上决定了案件的实体处理结果。本文将结合具体案例,对专利授权、确权案件中电子证据、域外证据的认定以及新证据的採信等问题进行讨论。     

论网上侵犯版权案件的证据问题及举证责任

网上侵犯著作权已对传统的著作权法提出了新的挑战。著作权人首先应有保存原始证据的意识，如发现侵权能有效地取得侵权证据；人民法院应根据新的情况合理分配举证责任。     

论我国行政诉讼第三人权利保障的现状及完善

行政诉讼第三人制度是行政诉讼法中的重要制度,对第三人的权利保障是该制度的目的与核心。本文在审视当前行政诉讼第三人权利保障现状的基础上,学习国际先进理论,合理借鉴民事诉讼法的相关规定,提出了若干完善的构想。     

小议专利纠纷中的举证问题

专利权无效宣告和专利侵权诉讼过程,主要是诉讼双方通过举证以证明自己诉讼主张的过程。在这个过程中,涉及到的证据多种多样,举出证据的方法也各不相同。笔者在此仅对其中常用的出版物公开和方法专利权的举证责任问题进行探讨。