对我国出口退税新政策的分析

我国的出口退税制度改革对限制资源性产品出口、鼓励农产品出口以及解决历史拖欠退税款、缓解人民币升值压力有重大意义。但新的体制下仍未解决离岸价格的确定、深加工结转等具体问题，并给地方财政带来了巨大压力，今后我国应进一步完善出口退税制度，调整中央与地方分担的新机制。     

完善我国出口退税法律制度的思考

我国的出口退税法律制度在促进出口、平衡国际收支、调节经济结构、有效配置资源、保护和发展民族工业、维护国家经济利益、推动外贸体制和税收征收管理体制改革、提高企业经济效益等方面发挥了积极的作用。目前,针对我国高额贸易顺差导致的国际收支不平衡问题,有学者质疑出口退税制度是否应该继续存在下去。时此,有必要根据我国经济发展和出口退税法律制度的现状,分析出口退税法律制度的必要性,找出出口退税法律制度中存在的问题,并提出相应的完善对策。     

我国现行出口退税制度的经济分析

出口退税是国家为了增强出口商品的竞争能力,由税务部门将商品中所含的间接税退还给出口商,从而使出口商品以不含税的价格进入国际市场参与国际贸易竞争的一种政策。出口退税制度的变化与国家财政和企业利益密切相关。文章分析了最新出口退税制度的优劣,并提出了完善我国出口退税制度的设想。     

浅析出口退税政策调整对出口贸易和人民币汇率的影响

出口退税政策的实施对增强我国出口产品的国际竞争力,扩大出口起到了积极的作用。近年来,国家对出口退税政策进行改革,连续下调出口退税率。就出口退税政策调整对我国出口贸易、人民币汇率所产生的影响进行分析,有助于在此基础上提出完善我国出口退税政策及缓解人民币升值压力的策略。     

浅析生产企业出口自产货物应退税额的几种计算方法

生产企业出口产品实行退税,其目的是在世界范围内维护商品的公平竞争。目前,世界上大多数国家都实行出口退税制度,我国已成为世界贸易组织的成员,为遵守国际惯例,也实行了出口退税制度。本文介绍生产企业如何进行出口退税的计算。     

目前我国出口退税存在的问题及对策

目前我国出口退税存在的问题及对策谭东一、出口退税存在的问题我国的出口退税政策，对于推动外贸企业转换经营机制，促进对外贸易的蓬勃发展起到了极为重要的作用。但是，由于现行出口退税制度存在着许多问题，不可避免地带来了诸多后果，因而又困扰着我国外贸出口的发展...     

出口退税改革问题研究

出口退税将激起地方政府鼓励出口的冲动,现行分税制并不能完全消除这种冲动;以前的出口退税制度并不存在由中西部地区向东部地区的税收转移问题,相反,分税制的实施有可能使税收向中西部地区转移。     

中国出口退税政策的改革路径及其经济效应分析

阐释出口退税政策的法理性质,梳理中国出口退税制度的发展、变革历程,并从已有文献的研究分析我国出口退税政策改革的经济效应.研究显示,我国出口退税制度改革呈现如下特点:第一,退税制度逐步规范化;第二,退税目标逐渐由“促进出口”转为“调结构”;第三,退税政策表现出明显的相机性和多目标性.此外,虽然近年来我国政府致力于完善出口退税政策,使之达到促进产业结构转型升级和出口结构优化的政策目标,但实际政策效果可能有限.     

试论我国出口退税新机制

出口退税作为一国政府促进产品出口进而促进经济增长的重要制度,是国际通行的做法,也是 WTO所认可的原则。为更好地发挥其作用,我国对出口退税进行了改革,并于 2004 年 1 月 1 日开始实施新的出口退税机制。出口退税新机制运行以来,产生了一些新问题,需要进一步完善我国出口退税机制。     

试论我国出口退税制度改革的模式选择

本从我国现行出口退税制度运作现状与弊端的分析入手，借鉴国际惯例和从我国财政承受能力的实际出发，围绕出口退税率的调整，论述了我国出口退税制度改革模式的现实选择。     

我国房产税改革若干问题的思考

房产税属于财产税,具有调节财富差距的功能。各国的房产税都是地方税种,并且在多数国家是地方的主体税种,是地方财政收入的主要来源之一。然而,在我国,种种迹象表明现行房产税税制与当前经济和社会实际已经不相适应,而这种不适应在很大程度上制约了地方政府的财政收入,间接地造成地方政府不能很好地履行政府职能。为此,扩大征税范围、在税基计算中统一计税依据、实行差别税率、征收“空置住宅税”等,可以对进一步完善房产税税制、完善地方税收体系、发挥税收对财富差距的调节功能、缓解地方的财政压力、推进我国税制结构的优化、促进我国服务型政府的建设起到一定的作用。     

分税制下完善我国地方税体系的探讨

1994年我国开始实施了分税制改革,进一步适应了社会主义市场经济的建立和发展,取得了一系列成果,但我国现行的分税制对地方税体系建设考虑不足,地方税体系尚存在诸如主体税种不明确、地方政府管理权限过小等问题,制约了地方经济的发展.因此,要采取明确选择地方主体税种,合理划分税权,规范地方征管机构等措施,进一步完善我国地方税体系建设.     

边疆少数民族地区加强财源建设的对策——以云南德宏为例

造成德宏州财政困境的成因主要是＂中央请客,地方买单＂使地方财政背上沉重包袱;同时由于长期存在的＂小地方税,大转移支付＂的格局,极大地弱化了地方政府的财政自主权;加之德宏州经济发展长期以来投入不足,广大山区贫困落后,经济发展后劲弱,传统型工业结构在新旧体制下对财政的贡献形成鲜明反差。因此,德宏州应从充分发挥资源优势,多渠道筹措资金,优化服务质量,提高税收征管效率,减轻财政支出压力等方面加强财源建设。     

土地财政与地方政府土地利用研究

分税制改革后续配套措施不落实,加大了地方财政运行的压力.为解决财政困难,地方政府必然要寻求新的财政收入来源,而我国现行的土地制度为地方政府增加财政收入打开方便之门.地方政府通过低价征地高价出售,获取巨额的土地出让金;低价出让工业用地来招商引资;高地价推动高房价,带动建筑物税和房地产税快速增长;利用土地抵押贷款为城市基础设施融资等方式来增加地方财政收入.虽然土地财政暂时解决了地方政府财政困难,但不利于经济社会的可持续发展.针对地方政府土地利用存在的问题,本文就解决土地财政存在的相关问题,促进土地市场健康发展提出了相应对策建议.     

我国与西方国家地方税制的比较分析

构建地方税收体系是地方政府相对独立性的客观要求，能够起到激励地方政府经济行为的作用，符合市场经济条件下政府分权的需要。在地方税制建设和中央、地方政府间税权的划分上，西方国家有较成熟的经验，通过比较分析，可以借鉴其精华为我所用。     

增值税分成对经济发展质量的促进效应——基于中国地级市面板数据的研究

本文从增值税分成的视角,测算了中国282个地级市的税收分成比例及其经济发展质量,并采用固定效应模型对政府间税收分成与经济发展质量之间的关系进行了实证分析。研究结果表明:样本期内,地市政府增值税分成比例的下降,客观上促进了辖区经济发展质量的显著提升;同时,改变地市政府增值税的分成比例变化率,也显著提升了辖区经济发展质量。从异质性检验来看,东、中部地区地市政府税收分成比例的下降,显著提升了其经济发展质量,而西部地区税收分成的经济发展质量效应并不显著。从影响机制上分析,省与地市政府之间税收分成的变化,改变了地市政府对辖区产业发展的政策选择,进而影响各地区的产业结构,最终对各地经济发展质量产生了非对称性影响。因而,应进一步完善省与地方政府之间的税收分成制度,减少地级市财政压力,助力经济发展质量的有序提升。     

论地方税主体税种

当前我国地方税的收入不稳定，无法满足地方政府实现各种职能和正确处理中央与地方关系的需要。其原因主要在缺乏税收基本立法的前提下，当前我国的分税制无法确立地方税的规范、稳定的收入途径。其关键是要设置规范稳定的地方税主体税种。笔者认为：最适合作为地方税主体税种的税是土地税与财产税。     

生产性外商投资企业的所得税优惠问题

本文主要讨论最广泛享有税收优惠政策的生产性外商投资企业的所得税优惠问题,具体包括税率优惠、定期减免税优惠、再投资退税以及购买国产设备投资抵免等所得税优惠政策。