从国家适度干预经济的角度看商法的公法化

商法公法化是当代社会的一个客观事实，其主要表征为：商法中掺入了具有国家强制性的规范，当事人的自由意志受到了一定程度的限制。从而使商法自身具有了某些公法性的特征。在现代市场经济的法律规制体系中。毋庸讳言，民商事法律仍应居于主导和中心的位置，这是由现代市场经济仍然是平等主体问的自由竞争经济的本质属性所决定。商法和经济行政法是二种性质不同的部门法，前者归属私法体系。后者归属公法体系。商法公法化并不意味着“商法已经属于公法”，而只是在商事法律、法规中掺入一些公法规范，体现了国家对经济活动的一定程度的干预。但商法本质上仍然属于私法范畴。受私法原则和精神所支配。     

论现代公法中的程序

广义上的公法包括宪法、行政法、诉讼法、刑法、国际公法与社会保障法等，狭义上的公法主要指宪法和行政法。人们通常意义上所讲的公法一般是狭义的，即宪法和行政法。在缺乏程序的公法制度中，其各项制度最终只能沦为政治的工具。因为这种缺失程序的公法制度使得国家权力与公民权利之间的关系以及国家权力之问的关系只能建立在非理性的基础上，从而使得无论是国家权力的行使，还是公民基本权利的赋予与享有均没有一套严格的程序可遵循。相对于私法来讲，公法的程序更加重要，这是由公法的终极目标和公法的实现方式所决定的。公法的程序理念及其程序规则的制度化，有助于私法自治的充分和有效实现。现代公法中的程序与传统程序之间存在巨大差异。现代公法中的程序发挥着多方面的功能。     

对公法和私法分类的再次否定

公法和私法的分类历经千年历史，至今已经深深融入了许多大陆法系国家的法律文化之中。然而随着历史的发展，公法和私法分类的基础开始动摇，在经济社会化的今天，公法与私法的分类的作用不应该被过度地提高，相反，这种分类已经失去其原有的生命力，应该退出历史的舞台。     

社会法的概念及其立法功能——从结构功能主义的角度

一、学者对于社会法概念特征的研究 社会法的提出大约已经经过了一个世纪，但是其概念和范畴并不像传统的公法私法划分那样清晰。公法和私法的划分，以法所保护的利益为标准，凡是有关公益的法为公法；有关私益的法为私法。以法律关系的主体为标准，凡以国家或公共团体的一方或双方为主体而规定法律关系的法为公法；     

试析德国公立学校的法律地位

德国公立学校同时具有公共机构和教学机构的双重身份，作为公共机构，它由政府依据公法而举办，但却不具有公法意义上的独立权利能力，也不是严格意义上的公法人，作为教学机构，公立学校则地享有办学自主权，但这种权利不是一项法人权利，而只是一种法律授权，无论其身份如何，公立学校的权能都被置于国家的监督之下。     

试谈法院强制拍卖的法律性质

法院强制拍卖到底是公法行为还是私法行为，它与警通的委托拍卖行为有无区别？对法院强制执行的性质的不同理解，在法院撤回委托时。其损失的赔偿将会产生不同的法律后果。本文从一案例出发，剖析了法院委托拍卖的性质等同于一般民事委托行为。     

从生存权角度论儿童监护公法化

生存权是首要的人权,儿童作为国家的未来与希望,保障其生存权是国家的基本职责.儿童身心发展的特殊性、家庭结构功能的不断变化及国家的发展需要公权力介入儿童的监护领域.国家作为儿童监护公法化的主体,应兼顾社会力量、细化公法化内容、妥善处理儿童监护公法化与亲权的关系,并完善儿童监护立法、司法及行政改革,力保儿童享有最基本的生存权.     

对民法公法化趋势的反思

民法的性质集中表现为私法。然而随着社会的发展,出于维护社会公共利益的需要和交易安全的考虑,某些公法的强制性规范介入了民法领域中对民事权利构成了一定的限制,出现了民法公法化现象。从民法公法化的表现出发,分析了民法公法化观点存在的原因,进而就相关观点提出了理论上的思考,得出尽管民法在不同阶段有不同的发展路径,但是民法性质为私法这一本质并未改变。     

论税法中诚实信用原则

被奉为私法领域“帝王条款”的诚实信用原则，伴随着公法、私法的相互融合，逐渐突破私法的樊篱，进入公法。为既具有公法特性又具有私法色彩的税法引入诚实信用原则提供了可能。诚信原则在税法中的引入，将有利于平衡国家与纳税人的利益，促进我国税收事业向法治化、规范化方向发展。     

教育管理学探源

关于教育管理学学科发展史的源头，长期以来，我国学界一直因循日本学者久下荣志郎的一家之言。认为其渊源于十九世纪后半叶的德国，德国的施泰因乃是“现代教育行政学的创始人”。依据是，其时在施氏所著的《行政学》（一译《管理学》）著作中。即已有阐述国家权力干预和介入教育的原理。云云，由此演绎出以德国为代表的大陆派的教育管理学、公法学的教育管理学、国家学的教育管理学等几说。殊不知，这是沿袭了近一个世纪的以讹传讹的错误。十九世纪后半叶。在日耳曼地区。     

见义勇为相关法律问题研究

文章分析了见义勇为保障与促进立法的性质，认为其当属公法无疑。文章以比较的方法，从调整范围、规范宗旨、法律性质以及成立要件等角度具体分析了见义勇为与无因管理、正当防卫、紧急避险等制度的联系与区别。文章还就见义勇为的若干具体问题展开了研究，并且介绍了国外相关的立法动态。     

自然资源国家所有权公私属性辨疑——以“敦煌毁林事件”为切入点

“敦煌毁林事件”为检验资源国家所有权的法律属性提供了良好例证。在“私权说”视野下，该案不存在国家所有权侵害，无涉所有者职责履行，相关资源利用活动不受国家所有权约束，案涉森林破坏活动只能进行行政处罚，其制度症结在于“放权”不足。但在“公权说”看来，该案实为典型的国家所有权受害事件，存在所有者职责履行不当、国有资源利用权行使缺乏规范等问题，应当追究公法性质的财产责任，其制度症结在于监管不力，需要通过细密的责任规则和问责机制予以补充。通过对该事件相关问题的分析，“公权说”与“私权说”的差异及前者的优越之处一目了然。无论是从理论逻辑还是从制度实效来看，资源国家所有权都应当解释为公权。     

个人信息公私界限及保护模式

个人信息上承载着人格利益,同时也具有信息流通的功能,因此,《民法典》将个人信息作为一项人格法益进行保护,未对其进行赋权。过于绝对化个人信息权益会使其丧失信息流通属性,个人信息不同于隐私与数据,个人信息兼具公法和私法属性,将其置于公法还是私法之下保护一直存在争议,寻求二者之间的平衡最为关键。从属性上看,个人信息兼具人格利益与信息流通功能,是带有公法性质的一种新型的民事权益。对于个人信息的保护应当以私法保护为主、公法保护作为兜底方式,对个人信息的保护应当保持人格利益保护与信息流通功能之间的平衡,在保护重要民事权益优先的同时,采取去标识化处理和合理使用的方式防止权利滥用;置于《民法典》中“人格权禁令”则架起了公法与私法保护之间的桥梁。     

论税收优先权及其优先效力

税收优先权是建立在税收债权、债务关系说的确立和公法债权私法保护的认可的法理基础之上的，其性质是法律为保证税收债权的实现而设定的一项法定担保物权，效力范围限于优先受偿和对抗非特定的权利人。实践中，税收优先权经常与其他优先权、担保物权发生冲突，当冲突出现时，应当遵循税收优先权原则上优先于其他公法债权优先权，原则上劣后于其他私法债权优先权，附条件优先于担保物权的解决方法。但是我国现有立法对税收优先权之规定却并不符合上述原则，存在一系列问题，有必要予以完善。     

我国公共图书馆法法律关系刍议

如何在未来的图书馆法中确认公共图书馆的地位,理顺其特殊的法律关系,是目前图书馆立法中应当考虑的主要问题。我国公共图书馆法的公法性质决定了其基本法律关系是国家各级政府间建设图书馆的权（责）分配关系及其与图书馆等社会主体之间形成＂权力-权利＂性法律关系。公共图书馆法律关系的产生、变更和消灭等运行状态表征和阐释了公共图书馆法律地位的确立。     

从中澳学制的差异看制约我国高中后教育发展的因素

从中澳学制的差异看制约我国高中后教育发展的因素诸平一个国家的学制是其教育体系的基础与关键。因为学制不仅规定了这个国家教育系统中各级各类学校的性质、任务、相互关系等结构性特性，而且由此进一步规定了各级各类学校的培养目标，入学标准，修业年限，课程设置等具...     

私法：在时代的呼唤中

私法是随着所有制的变革产生和发展的，不能因为公法的加强而削弱其应有的地位，社会主义市场经济的发展要求我们重新认识私法及其历史地位，区分公法与私法，加强私法观念。     

我国中小学校教师的法律地位研究

在现阶段,我国中小学教师法律地位处于法律调整的空白地带,并在实践中引发了诸多问题。教师聘任制是一种具有公法性质的契约关系,聘任制下教师仍隶属于国家公职人员系列。文章就教师公职身份的法律救济和事前程序保障问题提出了一些立法建议。     

浅论村民资格的法律性质和确认程序

村民资格争议涉及村民自治,所以成为当前我国司法实践的难题.村民资格的条件和标准在学界已经多有探讨,但是对于村民资格的法律性质和确认程序却少有深入探讨.村民资格具备私法和公法双重性质的,应区分对待.对目前存在涉及公法性质的村民资格行为应该由人大授权行政机关对村民资格进行确认并由人民法院进行司法审查.     

作为公法社团的高等学校——兼论高等学校的行政主体资格

本文在借鉴德国公法社团理论和行政主体理论的基础上,分析了我国当前关于高等学校法律地位代表性学说的种种缺憾,进而提出高等学校宜定位为公法社团.从高等学校发展历史、教育法律的相关规定两方面证明了高等学校选择公法社团性质的可行性.在我国行政法学背景下,不能笼而统之地认为高等学校具有行政主体资格.