高教大众化时代的学风建设问题

良好的学风是高教大众化健康发展的保证。然而,随着高校规模的不断扩大,大学生人数的急剧攀升,面对庞大的大学生队伍,许多高校疲于应付,高校学风受到了严重冲击。本文从分析高校学风存在的问题入手,探讨了诸多影响因素,并提出了相应的对策。     

关于大众化高教质量意识的几点思考

我国已进入大众化高等教育阶段,保证质量是高教发展的重中之重.质量意识要增强,质量观念要更新,质量定位要准确是对大众化高教质量的全面理解.加强师资队伍建设,加大投资改善设备,下放办学自主权与法制管理并行,是提高大众化高等教育质量的主要措施.     

高等教育大众化进程中发达国家成人高教的发展探析

世界各国特别是发达国家高等教育发展历程,验证了高等教育从精英到大众阶段的普遍趋势与规律,同时也显示了具有本国特色的高教大众化发展道路.成人高等教育是在二战后伴随各国高等教育的迅猛发展,并在推进大众化进程中迅速发展起来的一种新型高等教育形式.本文试对美国、英国在高等教育大众化进程中,成人高教的发展状态、作用、个性特征进行一些探讨.     

对银校结合发展高教产业的思考

高等教育产业要得以持续发展，必须要有一定的经济作为支撑，因而把商业银行和高校结合起来，实现金融资本与教育产业的有机联合，是实现上述目标的有效途径。     

高教大众化形势下的职业教育问题

高等教育大众化，一方面，孕育和推动着职业教育的产生和发展；另一方面，高等教育大众化也带来一系列问题，包括职业教育当中的问题。高等教育大众化所产生的问题涉及到方方面面，会涉及到家庭、学校、社会，会涉及到文化、教育，在教育领域也不仅是职业教育，而且会涉及到其他各级各类的教育。所以我们在研究职业教育的时候，务必注意不要就职业教育研究职业教育，必须要放开视野，要看到整个教育和整个社会。     

对高等教育人力资源浪费现象的思考

本文分析了当今我国高等教育中存在的人力资源配置不合理、盲目追求高学历、“近亲繁殖”等现象 ,以及高等教育在人力资源输出过程中发生的一系列浪费现象 ,探讨其产生的原因 ,以及减少浪费 ,有效利用教育人力资源的可行性     

高教大众化视野下地方高校青年教师的成长与培养

通过搭建青年教师快速成长的平台,创建适宜的激励机制,健全促进青年教师成长的各项制度,推行发展性教学评价体系,加强对青年教师的人文关怀,消减阻碍地方高校青年教师成长的消极因素。     

高等教育大众化时期我国成人高教的变革走向

成人高等教育为我国高等教育由精英时代迈人大众化时代做出了卓越贡献．进入大众化时期后,受到大众化特点的影响和制约,成人高等教育必将面临相应的变革：由传统的学历教育转向岗位培训,并着力于教学质量的提高．     

高等教育大众化对大学科研的影响--挪威个案研究

上世纪80年代到90年代末，挪威的在校大学生人数增长超过了一倍，因此，以挪威的大学作为个案，通过数据分析，探讨高等教育大众化对大学科研的影响具有一定的现实意义。研究结果表明，虽然入学人数的增加和不容乐观的生师比对大学科研没有产生任何显著影响，但大多数教师对从事科研的可能性不满意。此外，研究结果还显示，缺少连续时间是影响从事科研最主要的问题之一。     

高教大众化过程中的数字崇拜现象

长期的理性精神贫乏,使高校在发展模式上习惯性地选择简单化、技术化的方式,形成了对数字的崇拜现象。该思路不但将教育的目标、成绩、标准数字化,而且将教师和学生的素养数字化,使高教对数字的追求达到了极端的程度。而对数字的极端追求,使高校的管理变得僵化而教条,使高校的形象变得功利、肤浅和庸俗,致使高校"使人成人"的本质异化,无法产生高教应有的价值和意义。     

Public spending on higher education in developing countries: Too much or too little?

This paper discusses problems with the prevalent view that public resources for education in developing countries should be reallocated from higher to lower levels of education. There may be a case for maintaining and even increasing spending on higher education, as long as public funds can be directed to research and other “public good” functions of institutions of higher education. Current measures of social returns to primary, secondary and higher education do not reflect unmeasured social benefits at each level; since we do not know the relative size of these benefits across levels, we do not know the true ranking of social returns across primary, secondary and higher education. The true social rate of return to certain components of higher education, such as research and postgraduate training in science and technology, and creation of other skills where social returns probably exceed private returns (such as public administration) is probably high, and in some settings, may now be as high or higher than the social rate of return to primary and secondary education. Moreover, achieving and sustaining adequate levels of quality to capture these social returns requires minimal stability in public financing, arguing against major reallocations away from higher education. But this does not argue for more public spending on all higher education programs. On the contrary; within the envelope of total public spending on higher education, reallocation away from public spending on undergraduate training makes sense, since such training probably has low social compared to private returns, and can be accomplished by greater reliance on private universities and by increasing tuition and other fees in public universities, while ensuring equitable access through loan and scholarship programs.     

新加坡高等教育大众化评析

:8 0年代中期以前 ,新加坡政府一直推行英才教育政策。但是 ,80年代中后期以来 ,新加坡政府的教育观念和政策发生了很大的变化 ,其中最突出的就是扩大高等学校的招生规模 ,以便让更多的人能接受教育。这一观念和政策的转变使新加坡高等教育步入了一个快速发展的时期。本文对导致这一变化的社会经济背景 ,发展变化过程中的主要改革措施及存在的问题进行了分析和介绍     

我国高等教育大众化认识误区浅析

我国高等教育大众化在认识上存在一些误区。要提高高等教育大众化理论对我国高等教育发展指导的有效性,应该在正确理解该理论科学内涵的基础上,看到我国高等教育大众化的不均衡性和阶段性特点,充分认识到我国高等教育发展的重点是非正规普通大学教育,尤其是民办高等教育,难点是农村及落后地区教育。     

拉丁美洲高等教育大众化探析

拉丁美洲国家在二十世纪六七十年代基本实现了高等教育大众化 ,采取的主要政策与措施包括改革公立高等教育 ,发展多层次的私立高等教育 ,创建公私立学校趋同的新型办学模式等。拉美国家高等教育大众化的成果是明显的 ,但也带来了职业分层化和投资效益低下等问题 ,其过度发展高等教育 ,忽视基础教育的教训应引起我们的警觉     

高等教育大众化进程中的公平和效率

高等教育的公平和效率是一对矛盾 ,随着社会经济的发展 ,这对矛盾已经越来越突出。但它们既是对立又是统一的 ,如果确立了高等教育大众化的观点 ,公平和效率是可以兼顾的 ,美国和英国高等教育大众化的实例就是证明。当然 ,要注意公平是有相对性的。     

A comparative analysis on models of higher education massification

Four financial models of massification of higher education are discussed in this essay. They are American model, Western European model, Southeast Asian and Latin American model and the transition countrie’s model. The comparison of the four models comes to the conclusion that taking advantage of nongovernmental funding is fundamental to dealing with financial difficulty faced by higher education. As a result, it can be argued that the declining of higher education quality does not necessarily have to do with schooling system. On the contrary, the development of private higher education helps the activation mechanism of competition so as to cultivate talents needed by the society.     

中国高等教育大众化过程与普通高等教育系统的变化分析

自1999年中国高等教育大幅扩大招生规模以来,中央与地方高等教育系统在发展轨迹和模式上具有不同的特点。实证数据分析表明:中央普通高校研究生在全部研究生中所占的比例有所提高,综合性大学所占的比例有一定的提高,生均占有较多的办学资源,表现出精英高等教育的特点;地方普通高校在校生在全部普通高校在校生中所占的比例有所提高,高等职业技术学院有了较快的发展,生均占有较少的办学资源,地方普通高校成为高等教育大众化的主力。这将奠定中国多层次和多样化高等教育格局的基础。     

多国高等教育大众化模式比较研究

Four financial models of massification of higher education are discussed in this essay. They are American model, Western European model, Southeast Asian and Latin American model and the transition countrie’s model. The comparison of the four models comes to the conclusion that taking advantage of nongovernmental funding is fundamental to dealing with financial difficulty faced by higher education. As a result, it can be argued that the declining of higher education quality does not necessarily have to do with schooling system. On the contrary, the development of private higher education helps the activation mechanism of competition so as to cultivate talents needed by the society. __________ Translated from Gaodeng Jiaoyu Yanjiu 高等教育研究 (Journal of Higher Education), 2007, 28(3): 1–8     

多国高等教育大众化模式比较研究

根据经费来源的不同可以把世界各国高等教育大众化的模式归纳为四种:美国模式、西欧模式、东南亚以及拉丁美洲模式、转型国家模式。总结和比较不同模式的特点,我们发现:充分利用民间资金是解决高等教育大众化过程中经费难题的根本途径;高等教育质量的高低,与办学体制并没有必然联系,相反,民办高等教育的发展,有利于激活竞争机制,更好地培养适应社会需求的人才。