到如今,仍觉此文意味深——读《不要害怕反对的意见》

“新闻是易碎品。”人们常常这样说。“新闻评论大多也是易碎品。”一位对新闻评论颇有研究的同志这样说。读了一些五十年代、六十年代的新闻评论,我颇有同感,其中绝大多数的确与年俱老了,但是也有少量作品并没有随着历史的变迁而“破碎”;相反,几年、十几年、几十年后仍葆有生命力。《不要害怕反对的意见》就是这样一篇佳作。《不要害怕反对的意见》是1956年10月9日人民日报发表的社论,距今整整三十年了。     

新闻离不开作为思维方式的想象

作为思维方式、思维手段的想象,适用于文学、科学,也适用新闻。但是,对它的应用,并不是没有限制的。它要受一门科学自身性质的规定,要服从这门科学所追求的目标。想象在新闻中运用,必须以不违反事实为前提。我以为作为思维方式的想象和“合理想象”是根本不同的两个问题。所谓“合理想象”,是一种经过隐饰的造假理论。正是这种理论,败坏了人类正常而不可缺少的思维方式想象的声誉。     

新闻离不开作为思维方式的想象

作为思维方式、思维手段的想象,适用于文学、科学,也适用新闻。但是,对它的应用,并不是没有限制的。它要受一门科学自身性质的规定,要服从这门科学所追求的目标。想象在新闻中运用,必须以不违反事实为前提。我以为作为思维方式的想象和“合理想象”是根本不同的两个问题。所谓“合理想象”,是一种经过隐饰的造假理论。正是这种理论,败坏了人类正常而不可缺少的思维方式想象的声誉。     

刊发黄继光遗照有悖新闻伦理

"有英雄的照片当然高兴。问题是,如果这些照片是假的,那就是对英雄的不尊重。"上月,武汉一位叫谢万丁的老志愿军战士,向中国人民革命军事博物馆捐献了其珍藏的黄继光老照片。近日,黄继光的8位战友对这组照片的真实性表示怀疑。     

对“医改意见”的意见

毛泽东过去讲过要“反对党八股”,列其罪状,从“空话连篇,言之无物”“装腔作势,借以吓人”“无的放矢,不看对象”“甲乙丙丁,开中药铺”,直到“流毒全党”“祸国殃民”。今天,谈对“医改意见”的意见,引出这些话,似乎言重了。但事关民生,关系我们从价值取向、态度、思维方式到行动是否应转变,话讲重一些,要得罪一些人,也是无奈。     

在英雄辈出的时代建功立业

在英雄辈出的时代建功立业本刊评论员在这“星”那“腕”以及他们那无聊琐事被一些五花八门的三流报刊炒得沸沸扬扬的时候，很多人们的心中却始终闪亮着一个个光彩夺人的名字：张思德、刘胡兰、黄继光、董存瑞、邱少云、焦裕禄，雷锋、王进喜、时传祥．．．．．．一个民族...     

“新闻策划”辨

“新闻策划”和“策划新闻”孰是孰非，是时下争论不休的问题。有观点认为，新闻策划可以，但策划新闻不可以。也有持反对意见的，并且是谁也说服不了谁。笔者对此的看法如下：     

"新闻策划"辨

“新闻策划”和“策划新闻”孰是孰非，是时下争论不休的问题。有观点认为，新闻策划可以，但策划新闻不可以。也有持反对意见的，并且是谁也说服不了谁。笔者对此的看法如下：[第一段]     

日本展开书刊“再贩问题”的激烈论争

书刊由出版社卖给批发公司,为第一次贩卖。由批发公司卖给零售书店、由零售书店卖给消费者在日本称为再贩卖。日本在1914年至1919年之际确立了“再贩卖价格维持契约制度”,以后并作为例外条款载入了《反对垄断法》。按照《反对垄断法》,任何商品不得规定统一定价,商品售价应由零售商自行规定,可高可低,以保护自由竞争。1995年,提出了“再贩卖价格维持契约制度”是否合理的质问,主张予以废除。出版界群起反对。到底废除还是维持好,两种意见相持不下,这就是“再贩问题”。     

想象一定要有根据

想象只能作为思维方式用来思考问题,认识事物,而不能出现在新闻作品里。强调以事实为基础,不能虚构的态度,我是很赞赏的。但对那些找不到证据的,“那就不妨有若干想象成分”之说,则有异议。既然找不到证据,还要去想象,可以想见,那就只能是推理,臆断,这与虚构还有什么区别!事物是具体的、实在的,大凡事物,总是有其显现。我们还是要努力做到以事实为根据的好。哪怕是很小一点,也不该掺假,不可“一粒老鼠屎,搞坏一锅汤。”而这种根据,在绝大多数情况下,也是可以找到的。即使有些特殊现象,确难找到直接的证据,那     

“合理想象”要不得

我从多年的新闻报道工作中,深切体会到采写新闻要深入生活实际,不能搞“合理想象”。记得我初编厂内《好人好事》专刊时,自己写过一篇人物通讯。所采写的主体事实是准确的,但在行文中想描写一下主人翁的肖像,在采访中我却忽略了他的眼睛的大小,于是来了个“合理想象”。把他写成“中等身体,大眼睛……”。专刊印发下去,这个同志所在车间一片哗然,竟拿他开起玩笑。原来他长的是一双细长的小眼睛。还有一次,我在处理一篇稿件时,也犯了“合理想象”的毛病。文中一人名,看起来像个女同志的名字,我就挥笔在文中添了个“她”字,而事实上,这位同志却是个男同志,报纸刚刚发至车     

美食家

首先得声明，我决不一般地反对吃喝；如果我自幼便反对吃喝的话，那末，我呱呱坠地之时，也就是一命呜呼之日了。可是我们的民族传统是讲究勤劳朴实，生活节俭，好吃历来就遭到反对。母亲对孩子从小便进行“反好吃”的教育，虽然那教育总是以责骂的形式出现：“好吃鬼，没有出息!”孩子羞孩子的时候，总是用手指刮着自己的脸皮：“不要脸，馋痨坯；馋痨坯，不要脸!”     

驳“合理想象”论

要坚决抵制这种主张不论主张新闻报道可以“合理想象”的同志说得多么婉转,不论有的人怎样转弯抹角地为这种论调粉饰,说到底,所谓“合理想象”也者,其基本论点就在于。新闻报道(特别是通讯、特写)是不可能完全真实的。新闻报道中的一部分事实(或称细节),是不可能依靠深入群众、深入实际的采访和调查研究来获     

《20世纪中国经世文编》发表“文革”时激动人心的上书

80年代初,我们干部出国访问时,常常和外国朋友谈起我们中国在“文革”时的境遇。外国朋友问道,中国那么多人没有人反对么?我们干部不知说什么好,无言以对。 事实上,反对者是有的,内心怀疑者也不少。但是舆论一边倒,反对的意见不但不能公开发表,连私下议论,一旦暴露,也会受到追查,祸患无穷。     

新闻和想象

经常有同志提出这样的问题:新闻能不能“合理想象”?我觉得,这是有关维护新闻真实性的一个重要问题;如果不把这个问题弄清楚,报道的差错、失实甚至虚假就很可能发生。作为研究和讨论,我想谈一点不成熟的看法。所谓合理想象,大概是指:在新闻的基本材料是真实的情况下,对于若干情节(story)和细节(detail)进行想象的描写,而这种想象又是合理的、不是随心所欲的。这使我想起司马迁关于鸿门宴的著名描写。它很可以说明什么是“合理想象”。《史记·项羽本纪》里叙述项羽用范增之计,企图除掉沛公刘邦,不但情节有声有色,人物的言论和行动也活龙活现。这段描写,作为历     

刘善本：开国大典上第一个驾机飞过天安门上空

周总理指着天空对毛泽东主席说：“领头的那架大飞机是刘善本开的。”曾为“关龄”号机长的刘善本是第一个驾机起义反对内战的“领头雁”。毛泽东风趣地作了一首打油诗：“刘善本,性本善,驾着飞机反内战。”     

有感于“报忧报道失实多”

挥笔弄墨十年间,辛酸苦辣全尝遍。静心自思,其间事成名举寥若星辰,而憾事冤枉却数不胜数,尤其是每每想起那不争气的笔底留下的那些“失实”报道而招来的无数训斥、批评时,心里不由得泛起一股难言的苦涩和不安。众所周知,“有喜报喜,有忧报忧”,历来是新闻工作者必须遵守的职业道德,也是新闻报道的基本要求和原则。然而,经常教我想不通的是:为一些单位或领导“涂粉贴金”、“歌功颂德”的报道,任你怎么拔高,甚至“合理想象”,他们看后不但不觉得过份,还有“美中不足”之感;如果笔下稍有“不慎”,多说了几个不顺眼的字(实乃实事求是地反映     

品味高原——参加首都新闻媒体采访团赴果洛军分区采访散记

初夏5月，我俩奉命参加首都新闻媒体采访团，赴青海省军区果洛军分区实地采访。想象着那抬足可涉云、举手可摘星的青藏高原，想象着那黄河源头“格萨尔王”的故乡——果洛藏族自治州，心头充满了神秘和向往。     

“连队记者”韩希梁：三场战役与三部佳作

对于年轻的朋友们来说，韩希梁是个陌生的名字。韩希梁是名长篇传记报告学《黄继光》的作，是我军战争年代从连队走出来的军事记，也是我军第一个以日记的形式发表军事学作品并获奖、被载人中国现代学史的作家。但韩希梁并不是因为《黄继光》才出的名。熟悉他的人都知道，早在此之前，他的两部巨已随同两场大战被世人所传颂，他的名字也随之饮誉军内外，并享有“连队记”之雅称。     

不应为“合理想象”留下藏身之处

完全离开事实基础去想象固然不对,“在可靠的事实基础之上”的想象也不对。因为,想象出来的东西,毕竟不等于实在的东西,而新闻是必须如实反映,其中包括对“背景和因果关系”的记叙。我们还是应当“杜绝新闻事实中的想象成分”,而不论这一“想象成分”是“泛指”的,还是“实指”的。