对司法程序公正问题的探讨

长期以来，社会对于司法公正的评价．往往是以诉讼的最终结果即实体结果的公正与否为主要标准，最终是导致了重实体轻程序，以至于为了片面追求实体公正，却牺牲了程序法的规定。为确保司法公正，本文从界定程序公正的内涵入手，阐述了程序公正与实体公正在实践中存在的悖论，认为司法改革应树立起程序公正对实体公正的优越地位。     

传媒监督与司法公正的平衡

在现有法制体系下,传媒监督与司法公正的平衡是一个既重要又敏感的问题.司法向新闻媒体公开,接受传媒的监督,是一国司法民主、公正的标志.同时,传媒监督是一柄双刃剑,它既可以起到宣传社会主义法制、推进司法公正、防止司法腐败的作用,也可能成为破坏司法独立、损害司法公正的工具.如何在两者之间寻找平衡点是当今亟待解决的问题.     

法官独立之构想

所谓法官独立，是指法官在行使法律赋予的审判权（司法权）时，只服从法律规范下的自己的意志，不受其他任何人和组织的干涉。法官独立是司法独立的重要组成部分，对促进司法公正、维护司法权威具有重要的意义。     

试从民行检察角度谈民事、行政审判司法不公的成因及对策

公正,即公平与正义,是现代司法的永恒主题,它是司法制度追求的价值目标,也是社会主体评价司法活动的基本标准.然而司法不公作为一种社会现象一直是司法体制的顽疾,在建设社会主义和谐社会的今天,如何通过司法公正保障社会公正促进社会和谐是摆在我们面前的严肃课题,作为一名从事民事,行政检察工作的检察员,笔者拟从民事、行政检察角度浅析民行审判中司法不公的成因及对策.     

关于基层人民法院法官心理疏导体系创建探析

法官作为社会公平正义的维护者,其心理健康状况直接关系到角色发挥和司法公正大局。随着案件量飙升,社会舆论对法官的偏见,法官疲于应付,心理压力不断增大,心理健康水平不容忽视。研究基层法院法官的心理健康状况,心理压力来源,探索出科学的法官心理疏导体系,对法官的身心健康乃至司法的良性发展有重要的作用。     

司法改革下的司法独立问题探究

司法制度是政治制度的重要组成部分,司法公正是社会公正的重要保障。所谓司法改革,就是指通过对司法系统、制度以维护司法公正为目标,以优化司法职权配置、加强人权保障、提高司法能力、践行司法为民为重点,扩大司法民主,推行司法公开,保证司法公正,为经济发展和社会和谐稳定提供有力的司法保障所进行的一系列改革措施。本文将结合本人在检察院实习期间通过与基层检察院的检察官们对司法独立的探讨以及案列来分析我国当前司法独立所面临的如舆论监督,党政干预,内部干扰等问题,成因以及解决方案。     

关于基层人民法院法官心理疏导体系创建探析

法官作为社会公平正义的维护者,其心理健康状况直接关系到角色发挥和司法公正大局。随着案件量飙升,社会舆论对法官的偏见,法官疲于应付,心理压力不断增大,心理健康水平不容忽视。研究基层法院法官的心理健康状况,心理压力来源,探索出科学的法官心理疏导体系,对法官的身心健康乃至司法的良性发展有重要的作用。     

基于司法目标的管理激励

司法公正与效率已成为整个中国社会的强烈期待,在完成该司法使命和目标中,以人为本的管理与制度创设同样重要。激励是保障司法作业活动之管理活动的核心,对司法者的管理激励应当是有效和公平的,此为司法公正与效率的前提。作为持有法学的司法组织为了完成既定的使命,认识、研究、运用管理科学使司法权公正、高效地运作获得管理支持已成为必然。     

法官职业道德标准与法官遴选制度改革初探

法官作为社会精英和公平正义的维护者,其职业道德素养的高低直接关系到社会公众对法院司法公信力乃至对整个法律制度的信心;完善法官遴选制度,导入职业道德要求,发挥职业道德的规范约束效应,塑造道德高尚的法官队伍,是因应社会诉求和公众期盼,推进公正高效司法的应有之义。     

简析司法公正的实现途径——如何分蛋糕才是公平的

实现司法公正靠自律还是靠监督,在法官职业群体上应该精英化还是大众化？这些司法公正的具体实现途径实际上体现出了司法、行政、民意三方的相互博弈与相互妥协。如同三人分一块蛋糕,怎样才能真正达到公平正义。提出了分蛋糕的理论,将司法公正作为一块蛋糕,司法机关被法律选为切分的执行者,只有建立起司法机关的社会公信力才能保证真正的司法独立。     

中德民事再审制度比较研究

<正>即使是专业水准和职业道德极高的法官也可能基于审判当时有限的证据材料而无法作出最为公正、合理的裁判,再审便是纠正已经发生法律效力的错误裁判、对案件重新审理的程序,它不属于正常审级制度的一级,而是一种特殊的纠错程序。作为既判力原则的例外,其启动不应普遍化。司法的两大价值,公正与效率,是即统一又对立的,在有限的审理期间实现裁判公平是法官职业群体的追求,法官在法定的审理期限内在庭审之前还要完成立案登记、文书送达、庭前会议等准     

论司法公正与和谐社会的关系

和谐,需要社会正义;正义,需要司法公正.一个和谐的社会必然是一个法治社会,社会公正是和谐社会的核心内容,而司法公正是社会公正的种子,是法治社会的核心价值追求,是保障人民权利、实现社会正义的最后一道防线.因此,司法公正是和谐社会的基石或者说是基础性保障,从一定意义上说,没有司法公正,就没有和谐社会.     

试论法官的法律职业伦理

法官职业伦理是法律职业伦理的重要组成部分,法官职业伦理素养的水平决定着司法公正的实现程度,通过分析法律职业伦理、法官职业伦理,就目前我国法官职业伦理的现状,提出了建构我国法官职业伦理的几种措施.     

构建刑事司法审查制度的必要性分析

现代法治国家的典型特征是司法审查制度的确立。根据行政诉讼法,司法审查针对的对象主要是行政行为。但刑事侦查行为之严厉,在所有行政行为之中无出其右,却没有司法审查制度。公民缺乏必要的司法救济手段,警察、检察官必然充当自己案件的法官,而自然正义不允许让原告充当自己的法官。因此,构建刑事司法审查制度是自然正义的必然要求。司法审查是为保障个人的权益不受国家强制权的违法侵害,由法院对国家强制权的合法性进行审查。人类社会有一个基本的规律,一切有权力的人都容易滥用权力。缺乏司法审查机制,检察机关的法律监督者地位也无法得…     

司法公正是构建和谐社会的保障

司法公正对于构建和谐社会具有重要的意义。当前,我国司法不公体现在司法腐败、司法专横、司法软弱三个方面,其原因包括内外两个因素,最后提出了维护司法公正的对策与建议。     

以党的十七大精神为指引 推动科协工作创新发展

党的十七大从实现科学发展、建设创新型国家、推动文化繁荣、发展民主政治、构建和谐社会等方面,对科协工作提出了许多新要求,进一步丰富了科协工作内涵,拓展了科协工作视野,为做好新形势下科协工作指明了方向。科协组织学习贯彻党的十七大精神,关键是要坚持以党的十七大精神为指引,自觉围绕党和政府工作大局,积极谋划新思路、提出新举措、开展新探索,切实发挥好科协的优势和作用,团结带领广大科技工作者,真正把党的十七大精神落实到实处,努力开创科协工作新局面,     

新时期财政支出绩效监督若干问题的思考

党的十六届三中全会明确提出要完善预算编制、执行的制衡机制,建立预算绩效评价体系,实现全口径预算管理和对或有负债的有效监控。温家宝总理在加快建设节约型社会的电视电话会议上,要求强化监督管理,坚决制止一切浪费资源的行为。按照党的十七大的要求,全面落实科学发展观,结合本职工作,谈谈加强财政支出的效益管理的几点思考。     

关于审判工作中的法官中立问题的研究与探索

法官中立是法治社会的一个重要标志.立足于司法实践,对法官中立的内涵及其价值进行了探讨,分析了审判实践中存在的一些有违法官中立原则的做法,并对法官中立原则对法官的内在要求提出了基本看法.     

抓住机遇 乘势而上 全面开创科协工作新局面

2007年是深入贯彻落实科学发展观、积极推进社会主义和谐社会建设的重要一年。各级科协组织要深入贯彻党的十六大、十六届六中全会精神和中央书记处对科协工作的重要指示，以迎接党的十七大召开和学习贯彻十七大精神为主线，切实做好全年各项工作。     

云南企业自主创新之路

<正>胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确指出:"要坚持走中国特色自主创新道路,把增强自主创新能力贯彻到现代化建设各个方面。"当前,在全省上下深入学习贯彻党的十七大、省委八届四次全委会精神,加快推进新型工业化进程,加快建设创新型云南