媒体回访邓玉娇的伦理之辨

轰动一时的邓玉娇事件已经过去很长时间了,5月末<时代周报>对邓玉娇的回访报道,让该事件再一次进入公众的视野.值得注意的是,这次许多评论的矛头指向了媒体,认为媒体侵犯了邓玉娇的隐私,打搅了她平静的生活. 如东方网一篇题为<何必再扰"邓玉娇">的评论认为,包括媒体在内,都不应该再去从邓玉娇身上揭开那以前的伤疤,再一次将她曝光在媒体的聚光灯下.红网一篇题为<重访邓玉娇折射出媒体责任感的丧失>的评论认为,媒体重访邓玉娇,目的很明显,希望借曾经轰动一时的"邓玉娇案"再次制造关注点,提高自身影响力.     

从"邓玉娇案"看侦查阶段的信息公开

6月16日,备受媒体和广大网民瞩目的"邓玉娇刺死官员案"终于"谢幕":湖北巴东县法院当庭宣判,邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免除处罚,并当庭释放.判决的结果基本符合公众的期待,司法程序就此完结.     

李省长的误判

对于很多媒体人来说,今年全国两会中印象最深刻的事件是"鸿忠抢笔".3月7日,湖北省省长李鸿忠在接受记者采访时,听到一位女记者问及"邓玉娇案",没有直接回答,而是反问她是哪个媒体的,并声称要找她所在报社的社长.李省长还抢走了女记者手里的录音笔.     

看网络舆论怎样干预司法审判——以两起热门刑事案件为例

在2009年下半年,全国各地的网络上被热烈评论的两起刑事案件,最后都有了结论。一起是2009年5月10日发生的湖北省巴东县"邓玉娇故意伤害案件",邓玉娇被以防卫过当、有心境障碍、有自首情节等理由,经一审法院于6月16日判决,犯有故意伤害罪,免于刑事处罚;一起是2008年12月9日深圳机场清扫工梁丽"捡"到价值300万元的黄金案件,在被以涉嫌盗窃罪逮捕     

“舆论影响”不等于“舆论判决”

"邓玉娇案"作出判决后,有的人又重提"舆论判决"的话题.因为这起案件一直为舆论广为关注,一旦因舆论引发了与权力原来"设计"的不同结局,"舆论审判"的论调又冒出来了.     

网络舆论监督的现状与发展

近几年网络监督的力量逐渐发展壮大."天价香烟事件"、"杭州飙车案"、"邓玉娇案"等一系列网络舆论监督成功案例已经凸显了网络在公共舆论监督中的重要作用.以网络为载体的舆论监督,特别是对特殊利益团体的监督,成效非凡.网络充分发挥了其舆论监督作用,形成了声势浩大的民意潮流.     

换个思路看“网上群体性事件”

最近有媒体提出了一个概念：“网上群体性事件”。并列举了最近一些在网络空间引起巨大轰动的事件,包括南京天价烟房产局长事件、张家港官太太团出国事件、贫困县县委书记戴52万元名表事件、云南躲猫猫事件、湖北巴东县邓玉娇刺死寻欢乡镇官员事件等。这些事件在网上的点击率经常达到“百万级”。应该说,该文描述的事实是存在的,     

邓玉娇案引发的反腐思考

一起刑事案件近日引起人们广泛关注：5月10日，湖北巴东县野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主任邓贵大被女服务员邓玉娇刺死。当地公安部门对此事的描述前后有所不同：最初是说，死者及其同伴向邓玉娇提出“特殊服务”要求，后来则说是提出“异性洗浴服务”要求。遭到拒绝后，邓贵大曾以一沓钱抽打邓玉娇的头部，并两度将邓玉娇推倒在沙发上，从而引发命案。     

浅析网络环境中"全民法官"现象

当今社会是权利意识普遍苏醒和网络传媒的高度发达的社会.网络传媒凭借其特有的属性,在现代社会中与公民不断增长的民主意识完成了天然对接.近年来,媒体高度关注、民意广泛介入审判的个案时有发生,许多网友义不容辞地充当起法官的角色,这种群体性参与司法的活动被人们形象地称为"全民法官"现象.如"躲猫猫"事件、"梁丽案"、"杭州飙车案"、"罗彩霞案"、"邓玉娇案"等,在网络中成为了人们热议的话题,从而引发了"全民法官"现象.应该看到,这种"全民法官"现象,是指民众为了某种相同或类似的目的,自发地利用网络大规模发布和传播某一方面的信息,制造舆论或发表评论,以实现司法诉求的目的.     

我国公民新闻发展中存在的问题及其对策研究

随着我国的经济发展和社会进步,我国公民的权利意识和民主意识日益增强,特别表现在知情权和表达权方面.伴随着互联网通信技术和传媒科技的迅猛发展,越来越多的普通公民自己挖掘并利用新媒体技术传播的,具有一定公共性和社会意义的新闻,公民新闻随之显现,发展态势却十分迅猛.如在"华南虎事件"、"邓玉娇事件"等一些重大的公共事件中,公民新闻活动所释放出的强大的民意力量设置左右了事态发展的走向.公民新闻的不断发展不仅改变了公民与媒体之间传统的那种"传受"关系,在发布和传递信息、整合信息传播、舆论监督和构建网络空间、推进社会民主等方面发挥了重要的作用.     

从邓玉娇事件看网络传媒的公共性

一度引起社会广泛关注，在传媒界掀起轩然大波，持续了一个多月之久的湖北巴东邓玉娇案终于在2009年6月16日上午落下尘埃，经巴东县人民法院公开审理作出一审判决。事件的主角邓玉娇被认定为防卫过当并构成故意伤害罪，     

原创评论：新闻网站竞争的利器

巴东邓玉娇案、杭州飙车案、石首群体事件、上海塌楼事件等等相继发生,网络评论几乎跟紧每一个突发事件和社会热点,展现了非同寻常的影响力。某种意义上,谁能赢得评论,谁就能更好地掌握舆论引导的主动权。     

从"邓玉娇案"看网络舆论参与下的议题互动

近年来,网络论坛日益成为反映公共舆论的重要途径.笔者采用内容分析法,对<南方都市报>有关"邓玉娇案"的相关报道和人民网强国论坛深入讨论区的相关主帖进行统计分析.研究表明,传统媒体和网络舆论议题的互动是双向的,但整体而言是以"共鸣效果"为主.当事件进展有悖于网民意愿时,网民们便试图通过舆论呼声改变事件进程.此时,传统媒体会更对该议题进行强化报道,担负起公共议题设置的功能.     

“邓玉娇事件”网络舆论风暴的生成及其特点分析

网络舆论风暴是网上民意最为明显、集中的反映,它在很大程度上影响网络言论的走向。本文以"邓玉娇事件"为例,分析了这场网络舆论风暴生成的关键过程、影响要素,以及生成过程中所体现的特点。对此认识清楚,有助于我们认识和引导网络舆论风暴发展的方向,从而为构建和谐社会营造良好的舆论氛围。     

网络群体事件成因及政府治理路径探析

当前,我国正处于经济转轨、社会转型的特殊历史时期,利益关系和利益格局正进行深刻的调整,影响社会稳定的不确定因素明显增多,由人民内部矛盾引发的群体性事件接连发生,涉及面越来越广.群体性事件是我国经济社会发展进程中的不和谐因素,是和谐社会建设中的绊脚石.但近年来群体性事件不仅发生在现实世界中,在网络世界中也发生了大量的群体性事件.目前被广为认定的网络群体性事件诸如"陕西周老虎事件"、"南京天价烟事件"、"杭州飙车案"、"邓玉娇杀人案"、"云南躲猫猫事件"等.     

建设网络评论频道方法初探

从去年的周正龙拍虎、上海杨佳袭警案,到巴东邓玉娇案、杭州飙车案、石首群体事件、上海塌楼事件,网络评论几乎跟紧每一个突发事件和社会热点,展现了非同寻常的影响力。某种意义上,谁能赢得评论,谁就能更好地掌握舆论引导的主动权。正因为如此,各新闻网站在比拼新闻的同时,开始注重比拼评论。     

煤矿遭遇政策性关闭，承包者抢食大馅饼

可是补偿款却迟迟到不了村民手里。四月底,村民派代表前往镇上交涉领取补偿款事宜,因承包者邓雨来作梗未果。5月中旬,村民已数次到镇上领取补偿款,均无功而返。此时镇党委政府对此裁决:补偿款承包者邓雨来与村民按4:6领取,邓雨来免交承包款。此裁决一出,村民义愤填膺。6月初,村民为争取集体财产煤矿补偿款一事,将此事一纸诉状告上法院。6月20日,双峰县人民法院对此进行了公开审理,但判决结果迟迟未出。庭审后,法官找到村民,要求村民按镇上的     

网络民意伸张的新路径——中国宁波网《对话》栏目的启示意义

近年来,互联网为民意的＂沸腾＂提供了条件,网民的刨根问底和紧追不舍导致事情的真相被披露,如此前的＂躲猫猫＂、＂邓玉娇＂、＂开胸验肺＂等事件,都是沿着这被称为＂第二条＂民意伸张的路径而大白于天下的。     

舆论监督与新闻审判之间的平衡与制约

网络时代下,舆论事件引发大众关注的频率也来越高。一些从前属于司法层面的案件,从发生到结束甚至结束之后,媒体的报道持续不断。这期间,一些本来很平常的人名成为家喻户晓的"名人"。"张金柱"、"孙志刚"、"许霆"、"邓玉娇"、"许霆"、"彭宇"……这些名字甚至已经成为传媒界、法学界研究的"标本"。标本背后,其实涉及一个关键性的问题:舆论监督VS新闻审判。从某种意义上说,新闻审判现象已在当前我国的社会中普遍存在,并在移动互联网时代有着愈演愈烈的趋势。舆论监督代表着社会进步,唤醒民众维权意识、推动法制社会发展;但当前现状下,舆论监督却似乎"一不小心"容易走向了"新闻审判":预设立场、引导舆论、干扰司法独立,严重的甚至用利用舆论和民意"绑架"司法,造成了司法困境。作为新闻机构以及新闻从业者将如何正确辨析"舆论监督"和"新闻审判"之间的关系?新闻从业者如何让"舆论监督"真正发挥应有的作用,不陷入新闻审判怪圈。本文将具体展开分析论证。     

争议性事件中的公众书写与新闻专业主义实践——以“邓玉娇事件”为例的考察

在新媒体传播环境下,争议性事件中膨胀的公众书写和新闻专业主义实践及其相互关系,是值得探究的重要议题。本文将"邓玉娇事件"作为案例,运用框架建构和话语实践的理论视角研究发现:公众书写在事件发展的各个阶段,都热衷于使用道德评价框架,以提供观点为主,价值框架突出,道德话语实践倾向明显;报纸在事件爆发期和蔓延期,主要采取事实认定框架和事件解决框架,运用推演事实和进行社会改革的框架视角,追问事件发生的社会原因,呼吁进行社会改革,偏向"公众一方",而在事件解决期则偏向"政府一方",和政府有关部门保持一致。公众书写和专业媒体报道呼吁、重申和强调社会价值观,是达至社会共识和重新整合社会的重要过程。公众书写创造的"业余主义书写范式"存在促动和发展"专业主义书写范式"的可能,需要不断推动公众理性参与事件,促使专业媒体平衡报道事件。