开放式R&D、R&D网络与R&D能力的互动演进——跨案例的纵向比较研究

回顾了开放式创新、创新网络和技术创新文献,研究了开放式R&D、R&D网络和R&D能力的关系,结合三家典型企业20年间的技术创新实践进行了跨案例纵向研究.研究表明:开放式R&D、R&D网络与R&D能力相互促进,R&D能力起先导作用;构建了一体化开放式R&D、R&D网络和R&D能力互动关系模型,此关系随时间发展演进;R&D能力是自主技术创新的基础能力.并基于研究提出了相关命题.     

R&D产业内涵探讨和耦合机制研究

本文通过追溯R&D产业化的演进过程,深入探讨了R&D产业的本质内涵,发现市场导向的R&D产品交易是R&D产业形成的重要标志.R&D产业是以R&D活动为基础,向市场提供具有创意性质的R&D产品作为交易品的经济活动和经济联系.在R&D市场化和产业化过程中,存在两种耦合机制:一是R&D产业价值链中的产品价值创造耦合,另一个是为实现R&D产品创造的产业组织集群创新耦合.我国研发产业发展的战略重点是构建以R&D产业化网络为基础的枢纽-网络结构,区域研发产业发展的政策要点是实施有效的区域知识管理.     

研发人员及其变动与企业R&D支出——基于我国上市公司的经验证据

企业的R&D支出受多因素的影响,R&D人员是其中的一个重要因素.以我国上市公司2004-2007年披露了研发费用的企业为研究样本,对企业R&D人员变动与R&D支出之间的相关关系进行了实证研究.实证结果表明,企业R&D支出与R&D人员数量正相关;企业R&D人员变动与R&D支出变动显著正相关;R&D人员变动对R&D支出的影响,高新技术企业要大于非高新技术企业.     

高新技术企业R&D团队绩效测评拓展模型

R&D团队是高新技术企业组织的核心,高效的R&D团队,必然会带来企业R&D活动的高效,选取有效的指标和流程对其测评是关键环节.由于R&D项目具有不同于传统项目的特点,R&D人员是典型的知识工作者,这就对绩效测评体系设计提出了更高要求.但目前的绩效考核体系具有自身的缺陷,不适用于高新技术企业R&D团队绩效测评.在对当前高新技术企业R7D团队绩效测评问题分析的基础上,构建了高新技术企业R&D团队绩效测评拓展模型.     

企业R＆D预算管理信息系统研究

R&D预算管理是R&D管理中的一个重要方面,但目前我国企业的R&D预算管理普遍效率很低,其主要原因是企业缺乏适合R&D项目的预算管理信息系统.在分析R&D项目预算管理特点的基础上,分别从数据库结构、系统结构及功能结构三个方面对R&D预算管理信息系统的构建进行了探讨,以期为R&D预算管理的理论研究以及实践应用提供参考和技术支持.     

科技发展目标、R&D资源清查工作与R&D/GDP指标数据的正态分布特征

自20世纪70年代以来,我国科技统计工作经历了几十年的发展,已逐步形成了一套比较完善、规范并与国际接轨的科技统计指标体系和统计制度.R&D经费/GDP是科技发展目标指标体系的主要指标.2000年和2009年我国分别组织了两次全国R&D资源清查工作,R&D经费支出及占GDP比重虽在资源清查年度的年增长率远高于其它年度,但2000年和2010年科技发展目标仍是落空.由此引发我们对R&D资源清查工作与数据质量,R&D资源清查工作与科技发展目标的思考.本文认为在社会经济稳定和统计调查制度稳定的前提下,一国的R&D投入指标的时序数据应具有服从正态分布的特点.R&D经费及占GDP比重指标数据的正态分布特征在本文得以经验论证.2000年全国R&D资源清查工作破坏了指标数据的正态分布规律,现阶段影响我国R&D投入指标数据质量的最主要因素为科技统计调查制度的稳定性.另外,本文从R&D经费/GDP指标数据具有服从正态分布规律的统计性态出发,对2020年我国R&D经费/GDP进行了预测,认为在2011-2020年间若未展开第三次R&D资源清查工作,2020年R&D经费/GDP发展目标2.5％较难实现.由此引发我们对科技统计调查制度和科技发展目标设定的一些思考.     

企业R&D绩效测度与评价的国内外研究述评

企业R&D绩效测度与评价是有所区别而又相互联系的两个过程.在简要界定企业R&D绩效测度与评价的内涵和区别的前提下,系统梳理了国内外学者对企业R&D绩效测度与评价的研究状况,阐析了企业R&D绩效测度与评价的发展趋势并列举了一些代表性文献,为企业R&D绩效测度与评价的深入研究提供依据.     

自主创新的国民主体性

本文针对自主创新的争论,首先从概念上挖掘了自主创新隐含的主体,并对自主创新进行了定义.认为自主创新是国家或民族企业或民族资本主导的、可持续的技术创新,它以中国国民主体性为基础.然后从政府R&D性质、外资R&D机构的国家属性、稀缺资源分配、R&D国际化、R&D国际合作等方面对自主创新的国民主体性进行了界定和阐述.其三,提出了坚持自主创新主体性面临的问题与挑战,并对此进行了简要讨论.作者认为,自主创新的主要问题是R&D属性问题,而决定R&D活动的主体属性应是国民性.明确自主创新的国民主体性对我国的自主创新政策的制定有着重要意义.     

基于判定树的项目R&D中的数据挖掘质量测评研究

项目R&D活动中涉及大量的信息管理和知识管理,而数据挖掘是信息管理和知识管理的基础,因此,数据挖掘的质量关系到项目R&D活动中信息管理的水平和知识管理的绩效,也关系到项目R&D活动的成败.基于此,首先论述了项目R&D活动中数据挖掘的涵义及其质量问题,接着提出了项目R&D活动中数据挖掘质量的测评指标,并构建了评价指标体系框架,最后运用判定树归纳算法对若干项目R&D活动中数据挖掘质量进行了实证评价和分析,以便为项目R&D活动提高数据挖掘质量的测评提供借鉴和方法论指导.     

北京地区R&D投入强度结构及贡献率分析

R&D投入强度是反映一国(地区)的科技实力、创新能力,乃至经济发展方式的重要指标.《北京市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》明确要求北京地区R&D/GDP到2015年达5.5％以上.那么,如何确保北京市实现以上目标是一个重要的课题.本文详细分析了北京地区R&D经费投入结构及贡献情况,发现北京地区具有“高政府,低企业”的R&D投入强度贡献特征以及企业贡献率下降趋势,进而提出了提高政府投入的引导作用、增强企业R&D投入强度贡献率、保持国外R&D资金投入优势并扩大其他R&D资金投入等相关政策建议.