里约奥运会男篮八强球队攻防实力差异研究

目的研究里约奥运会男篮八强球队攻防实力表现,以期为我国篮球事业发展提供参考。方法采用文献资料法、数理统计法、秩和比评价法对里约奥运会男篮八强队伍攻防实力进行分析。结果与结论球队在训练中首先应注重进攻能力和投篮命中率的提升,其次是防守能力和攻防转换能力的提升,努力做到攻防平衡,从而提升世界篮球的整体水平。     

第二届亚洲杯中国男篮攻防能力的分析与启示

本文运用致和比综合评价法,从两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率、有效命中率、进攻篮板、助攻、失误、防守篮板、抢断、盖帽、犯规、失分等十二个方面,对第二届男篮亚洲杯各参赛球队的攻防实力进行分析评价,旨在为中国男篮备战2023世界杯提供参考。研究结果：中国队进攻RSR值为0.63,等级为B级;防守RSR值为0.49,等级为C级;攻防RSR值为0.6,等级为C级。本届亚洲杯的最终排名与攻防RSR值呈显著相关。通过中国队与其他参赛球队对比数据研究以及录像观察发现,中国男篮存在的主要问题是：失误数太高、犯规困扰、防守质量差、投篮犹豫不果断、身体对抗能力较弱等。建议：(1)加强中国男篮的对抗适应,减少失误;(2)实现运动训练科学化,系统提高体能水平;(3)增加中远距离投篮选择,提高外线投射自信;(4)树立战术典型,提高战术成功率;(5)加快内线防守脚步训练,提高协防能力。     

2015年亚锦赛中外男篮攻防实力对比与竞争格局分析

运用文献资料、录像观察、数理统计及对比分析等研究方法,对参加2015年男篮亚锦赛的16支参赛球队的攻防实力进行比较研究,同时对当前亚洲男篮的竞争格局进行深入地分析。结果表明:在2015年亚锦赛中,最终取得较好名次和成绩的男篮球队其进攻和防守实力均较强,攻防综合实力强的球队其整体实力也优于其它队伍。中国男篮的进攻和防守Ci均位列16支参赛球队的第1位,进攻和防守实力十分突出,且攻防综合实力也排在第1,球队的整体优势较为明显。此届亚锦赛16支参赛队伍的竞争格局可分为5个档次,中国男子篮球队的攻守综合实力最强,也是唯一一支属于第1档次行列的球队,同时菲律宾、伊朗、中华台北以及韩国等七支球队的整体实力也较强,且都处于第2档次行列。     

2020-2021赛季CBA季后赛参赛球队攻防能力分析——基于TOPSIS-RSR法

运用文献资料法、TOPSIS法、RSR法等,对2020-2021赛季CBA季后赛参赛球队的攻防能力进行综合评价,分析球队在攻防两端的优势和不足,为提高参赛球队竞技能力和CBA联赛竞赛水平提供参考。结果显示:12支球队的攻防能力分为3个等级,没有球队的攻防能力达到A级,有6支球队处于B级水平,进攻能力普遍低于防守能力,山东队攻防实力最强,深圳队和广州队的攻防能力为D级水平,攻防能力较弱;12支球队有3种攻防类型,攻守平衡型、攻强守弱型、攻弱守强型的球队各有4支,攻守平衡型球队的赛季名次优于其他类型球队。建议:球队积极寻找自身优势和薄弱环节,促进攻守平衡;增加本土球员上场时间,在大赛中历练个人竞技水平,培养我国优秀职业竞技篮球后备人才;加强身体素质、攻守对抗能力、攻守转换意识等方面的训练,提高攻防转换效率。     

“小球时代”背景下中锋球员攻防技术培养路径研究

通过探寻“小球时代”背景下美国本土中锋和欧洲国籍中锋在攻防两端的优势与不足,总结分析世界顶级水平的中锋球员技术运用新特点,为我国中锋球员攻防能力的培养提供一些定量数据参考和训练新思路。本文采用数理统计法对2021-2022赛季NBA联盟各球队常规赛场均上场时间大于等于12分钟的美国本土中锋和欧洲国籍中锋全面攻防数据指标进行综合量化分析。研究结果：(1)“小球时代”背景下,中锋球员具备良好的策应能力有助于其在进攻端的发挥。(2)“小球时代”背景下,中锋球员高大的身材在一定程度上会限制其在防守端的表现。(3)现今的顶尖中锋球员都具备一定的中远投射能力,并朝着空间型中锋趋势发展。     

第27届男篮亚锦赛中伊实力对比分析

采用文献资料、录像观察、数理统计等方法,对参加第27届男篮亚锦赛的中伊男篮攻防数据进行定量、定性分析。结果表明:在场均攻防数据对比中,除了三分球和失误两指标接近外,中国队在各项指标上都要明显低于伊朗队;球队风格方面:伊朗队高强度防守、快节奏攻防转换是整体实力高于中国队的制胜因素;在各位置球员效率方面:中国队在内线方面较伊朗队仍有优势,但其他两位置能力明显不足,使球队整体"木桶效应"突显。     

基于RSR和Q型聚类分析的CBA球队攻防能力研究

本文以2021-2022赛季CBA常规赛各支球队作为研究对象,收集球队比赛的数据进行统计分析,采用“RSR综合评价法”和“Q型聚类分析法”对球队的攻防能力做量化研究,对球队的综合实力进行排名和分类,并对攻防指标进行方差分析和多重比较,两种研究方法对球队攻防能力量化分析均有较强的合理性,能够客观反映球队的综合实力。     

2020-2021赛季CBA职业联赛后卫攻防能力的综合评价研究

以2020-2021赛季CBA常规赛后卫球员的攻防能力作为研究对象,对后卫球员的主要攻防指标进行因子分析,构建了后卫球员攻防能力的综合评价模型。结果显示:后卫球员攻防能力主要受投篮稳定能力、三分能力、地面攻防能力和空中对抗能力的影响;通过评价模型得出的后卫球员攻防能力综合得分及排序,与球员的综合实力和比赛表现趋于一致。     

基于TOPSIS-RSR 法2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力分级研究

运用文献资料法、TOPSIS法、秩和比法等研究方法对2019男子篮球世界杯12强球队攻防能力进行研究,以期为我国篮球水平的提高提供理论参考依据。结果表明:12支球队攻防等级可以分为5个等级,攻防等级为A级的有2支球队,分别是美国队和西班牙队,美国队攻防实力最强,攻防等级为B级的有3支球队,攻防等级为C级的有2支球队,攻防实力一般,攻防等级为D级的有3支球队,攻防实力较弱,俄罗斯是唯一1支攻防等级为E级的球队,攻防实力最弱,将TOPSIS法和RSR法相结合,对球队攻防能力进行研究具有一定的可靠性和参考价值,可以在其他项目上做进一步推广和应用。     

2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究

运用秩和比综合评价法与录像观察等方法,对2013—2014赛季中国男子职业篮球联赛(CBA)各参赛球队的竞技攻防实力给予综合等级评价分析,并将4强球队的攻防技术指标进行比较分析。研究结果表明,在进攻端,18支球队的进攻RSR值中,广东东莞队、浙江广厦队、福建队、山西队4支球队处于B级水平;在防守端,浙江队的防守RSR值最高为0.71,属于B级水平,广东队、八一队、新疆队、广东佛山队、山东青岛队、辽宁队6支球队防守RSR值分别为0.64、0.64、0.62、0.62、0.62、0.60,同样属于B级水平;在攻防端,四川队的攻防RSR值最高,为0.83,属于A级水平,但是与球队实际排名不大相符,浙江广厦队与上海队攻防RSR值分别为0.61与0.60,这两支球队属于B级水平的球队,其相关系数r=0.476(P<0.05),两者之间具有显著性差异,说明球队在攻防端表现出的实力水平高。本赛季4强球队在进攻端,广东东莞队的进攻实力较为突出,除了场均得分数高之外,其余各项指标与其3支球队之间存在显著性差异;在防守端,北京队的防守能力较为突出,4强球队在各项防守指标上都存在显著性差异。     

当代世界篮坛实力格局探析

采用文献资料等方法,以2014年西班牙篮球世界杯为研究对象,利用秩和比法对24支参赛球队的攻防能力进行综合评价。通过透视近20年男篮世锦赛以及奥运会比赛成绩,探讨当代世界篮坛实力格局。结果显示：2014年西班牙篮球世界杯美国队和西班牙队攻防综合实力最强;根据RSR分布特征及最佳分档原则,将本届男篮世界杯参赛球队大致分为4档;当今世界篮坛是以西班牙、立陶宛、塞尔维亚、法国为代表的欧洲球队与以美国、阿根廷为代表的美洲球队之间的“欧美争霸”,亚洲、非洲以及大洋洲与欧美传统强队之间有较大差距。     

2022年女子篮球世界杯各球队攻防能力TOPSIS-RSR分析

本文采用文献资料法、TOPSIS综合评价法、RSR法等研究方法,对2022年国际篮联女篮世界杯各球队的攻防能力进行统计分析,旨在分析与总结中国女篮在本届世界杯赛中存在的问题,提出改进对策建议。结果表明：在12支参赛球队中,攻防类型为攻守平衡的球队有美国队、澳大利亚队、比利时队、日本队、马里队和波黑队;攻弱守强的球队有中国队、加拿大队、波多黎各队和法国队;攻强守弱的球队有韩国队和塞尔维亚队。     

2022年女篮世界杯八强球队RSR综合评价分析

本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、秩和比综合评价法对2022年女篮世界杯八强球队的攻防能力进行综合评价与对比分析。结果表明：攻防能力位于第一梯队的球队为美国队,攻防RSR值为1,其次是澳大利亚队,攻防RSR值为0.88,皆处于A级水平;攻防能力位于第二梯队B级水平的球队仅有中国队一支球队;加拿大、比利时以及法国队位于第三梯队C级水平;波多黎各队位于第四梯队D级水平。而塞尔维亚队则位于第五梯队E级水平。八强队伍的最终排名与攻防RSR值的相关系数r=0.905(p﹤0.01),两者呈非常显著性相关。     

2018-2019年德甲各球队攻防实力评价研究

为评价2018-19德甲各球队攻防实力,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、TOPSIS法对德甲18支球队比赛中攻防能力指标进行统计分析。结论:1.在进攻实力方面,各球队进攻C_i值与各球队比赛积分的斯皮尔曼相关系数r=0.0895(P<0.01),呈高度相关,进攻C_i值能够反映各支球队的进攻能力,并对球队比赛积分影响较大。2.在防守实力方面,各球队防守C_i值与各球队比赛积分的斯皮尔曼相关系数r=0.065(P>0.05),呈低相关,说明防守C_i值对球队比赛积分影响相对较小。3.在攻防实力方面,各球队攻防C_i值与各球队比赛积分的斯皮尔曼相关系数r=0.697(P<0.01),呈高度相关,说明攻防C_i值能够反映各支球队的攻防能力,并对比赛积分影响较大。     

2014—2015赛季CBA联赛冠军球队攻防实力探究

以2014—2015赛季CBA联赛20支球队为研究样本,对共406场比赛的17项技术指标进行统计分析,探讨CBA联赛总冠军北京队的攻防实力及特征。结果显示：（1)在球员年龄与身体形态方面,北京队球员的平均年龄（28.3岁）大于CBA前八强球队球员（2.7岁）,且北京队球员在平均身高（1.989 m）、平均体重（97.3 kg）方面也略占有优势;（2）在整个赛季中,北京队获胜总场数为37场（主场24,客场13场）,总负场数14场（主场1,客场13场）,可见北京队拥有极好的主场优势;3）通过Pearson相关分析,与北京队得分存在（高度）线性相关关系的技术指标有3分命中率、总篮板、助攻、快攻等8项。结论：北京队球员拥有较大的平均年龄,这意味着他们部分球员有更多的训练时间和参赛经历,在身体形态方面北京队也有略微优势。此外,对主场优势的充分把握、较多的3分投射次数及较高的命中率、对篮板球冲抢、助攻、快攻及对失误的控制是北京队攻防实力的主要体现。     

第18届中国大学生篮球联赛攻防实力差异研究——以西南赛区八强球队为例

采用数理统计与秩和比综合评价法,对第18届中国大学生篮球联赛男子组西南赛区八强球队的比赛攻防竞技能力给予量化等级评价.结果显示:(1)本届CUBA西南赛区八强球队的进攻RSR值分为4个等级,中南大学属于A级;湖南师大和重庆文理学院属于B级;武汉理工、云南财经、湖北工大和电子科大属于C级;广西大学属于D级,球队排名与进攻RSR值的相关系数R=0.952(P<0.01),两者呈显著相关.(2)防守RSR值分为3个等级,中南大学、重庆文理学院与武汉理工属于B级;湖南师大、云南财经、电子科大与广西大学属C级;湖北工业大学属于D级,球队排名与防守RSR值的相关系数R=0.643(P>0.01),两者没有相关性.(3)攻防RSR值分为5个等级,中南大学与重庆文理学院属于A级;湖南师大、武汉理工属于B级;云南财经属C级;湖北工大、电子科大与广西大学为D级,球队排名与攻防RSR值的相关系数R=0.863(P<0.01),两者呈显著相关.建议西南赛区各队应重点加强球队进攻技战术的演练,同时努力提升自身防守实力,促进攻防平衡,从而从根本上提升我国大学生篮球竞技水平.     

第14届CUBA 4强队攻防能力差异比较分析

研究采用了文献资料法、录像观察法、数据统计法以及比较分析法等研究方法,对第13届CUBA4强队的攻防能力进行差异性比较和分析。针对4强球队在攻防方面存在的差异和问题,提出加强投篮训练,提高队员心理素质水平,控制犯规,加强联防的训练和球员个人防守能力等建议。     

对第16届亚运会男子篮球赛前八名球队攻防能力的应用研究

运用文献资料和数理统计法,对第16届亚运会男子篮球赛前八名球队攻防综合能力进行量化评价,研究得出：第16届亚运会男子篮球赛前八名球队进攻能力RSR等级,中国队最高,约旦队最低;防守能力RSR等级,韩国队最高,朝鲜队最低;攻防综合能力RSR等级,韩国队最高,朝鲜队最低。第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队攻防综合能力的等级分为3级,中国队和韩国队处于上级,属于攻防综合能力最强的球队;朝鲜队处于下级,该级攻防综合能力较弱;约旦队、菲律宾队、卡塔尔队、日本队和伊朗队攻防综合能力相对较弱,处于中级水平;各队教练员可以根据本届亚运会的攻防指标统计及等级情况有针对性的调整训练计划,为本球队的训练提供指导。     

2019年男篮世界杯总决赛的关键制胜因素探究

运用文献资料调研、数理统计对比以及秩和比综合评价法等,对2019年男子篮球世界杯中晋级总决赛的两支球队的整体实力以及攻防两端的技术运用情况进行深入分析,据此总结出高水平男篮比赛的关键制胜因素,这也为中国男篮今后更好地备战世界大赛提供一定参考和借鉴。研究结果表明:在进攻方面,出色的前场篮板拼抢能力、稳定的中远投能力和优秀的团队配合能力,在防守方面,强有力的内线封盖能力和后场篮板保护能力,以及攻防两端均衡的综合实力是高水平球队在比赛中的关键制胜因素。     

2012~2013赛季CBA半决赛北京队与山东队攻防能力对比分析

目的:通过对2012~2013赛季CBA半决赛北京队与山东队3场比赛的2分投篮、3分投篮、投篮命中率、进攻篮板球、防守篮板球等技术数据,对北京队与山东队攻防能力进行对比分析。方法:采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析等方法,对2012~2013赛季CBA半决赛北京队与山东队攻防数据进行对比分析。结果:山东队整体实力尤其是三外援的实力与北京队的外援以及替补实力相比有较为明显的优势;进攻过分依赖外援,本土球员与双外援的配合不够默契是北京队半决赛失利的主要因素。结论:北京队过分依赖外援马布里进攻,导致球队灵活性降低,在外援被限制后,其他本土队员不能很好弥补场上得分[1];用好、用活三外援政策,用外援提升本土球员,打造出一个战斗力、凝聚力俱佳的整体,而这恰恰就是山东黄金男篮创造奇迹的真正秘诀。