关于我国现行著作权法修订的思考

盘点2011年的国内著作权之争,我们不难发现,过去的一年堪称著作权利人“雄起”之年.传统的出版物维权案势头不减,新类型的著作权纠纷频频出现.民间艺术作品权利人到法院讨说法,500字博文获赔金额达万元,中文字体维权两起案件结果相反,网络侵权纠纷层出不穷……这些案件无一不在司法界和学术界引发热议,权利人的多样性在这一年尤为突出.     

如何走出权利人“赢了官司赔了钱”的怪圈——新稿酬标准下权利人维权悲剧探析

著作权领域权利人“赢了官司赔了钱”的维权悲剧主要由于司法实践中对“权利人的实际损失”、举证和赔偿额确定原则认识模糊、对权利人主张的律师费裁判依据模糊、法定赔偿办法的普遍适用三大原因造成的.破解维权悲剧需要从司法上确立《使用文字作品支付报酬办法》在计算文字作品权利人实际损失上的唯一依据地位、侵权赔偿就高原则的权威性和普适性、律师费裁判的符合国家规定唯一考量因素的法定地位,克服“有法不依”顽症,还著作权法应有尊严,充分发挥知识产权法院“加强保护”的引导功能.     

打击网络侵权盗版形高压态势 八起网络侵权盗版案件被查办

正本刊讯(记者高方)7月9日,国家版权局通报了"剑网2014"专项行动第一批网络侵权盗版案件查办情况,并号召权利人及权利人组织、社会公众继续支持"剑网2014"专项行动,积极参与投诉举报。国家版权局通报的这8起案件包括安徽"DY161电影网"涉嫌侵犯著作权案、江苏"速酷电影网"等视频网站涉嫌侵犯著作权系列案、广西"威盘网"涉嫌侵犯著作权案、北京何某某等涉嫌侵犯网络游戏软件著作权案、山东淄博李某等     

从利益冲突到互利共赢——出版业网络困境的应对路径

近年来,越来越多的网络著作权案受到人们的普遍关注,2011年的中国作家联名声讨百度文库侵犯版权的事件更是将网络著作权的问题推到了风口浪尖.愈演愈烈的维权之战,一方面说明国人版权保护意识的日益强烈,整个出版业维权事业也势必会提上议事日程.另一方面也表明,"著作权保护"和网络"侵权"或者说"盗版"之间的斗争,是伴随着著作权(知识产权)制度全球化浪潮日趋白热化.[1]而网络公司对作家著作权、出版社版权的侵害和与之相关的制度困境已然成为阻碍我国出版业持续健康发展的"瓶颈".     

遗憾的缺位--论著作权集体管理组织的法律地位

2001年10月新修订的<著作权法>第一章第八条用了175个字进行了如下的表述: 著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利.著作权集体管理组织被授权后,可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利,并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动.     

缺位与回归:著作权集体管理组织的信托义务

我国现行著作权立法和近年来国家有关部门公布的《著作权法(修改草案)》均未对著作权集体管理组织的信托义务加以明确规定.著作权集体管理组织之所以应对权利人履行信托义务,是因为著作权集体管理组织与权利人之间存在信托关系;有利于规范著作权集体管理组织的行为、有效保护权利人的权益;有利于解决著作权集体管理实践中的纠纷.著作权集体管理组织的信托义务应主要包括忠实义务、注意义务、公平义务、亲自管理义务等内容.     

从实战论出版社打击盗版的“四权”

出版社作为权利人,享有专有出版权,应该采取什么态度、何种方法来维护自身的合法权益不受侵犯?本文将结合维权打盗实战,分别从"威权"、"维权"、"委权"、"卫权"四方面加以论述。     

资讯

管理龙新民:充分发挥著作权人和权利人组织的作用新闻出版总署署长、国家版权局局长龙新民在8月16日举行的权利人签字活动仪式上说,中国政府一贯坚持打击盗版、加强知识产权保护的立场。但版权保护工作不仅仅是政府的责任。在我国著作权法律制度基本完善的条件下,充分发挥著作权人和权利人组织的积极作用,开展各种反盗维权活动,倡导建立各类作品的版权市场保护机制,对于保护创新、鼓励传播,具有十分重要的现实意义。第四次“全国国民阅读与购买倾向抽样调查”成果发布8月30日,中国出版科学研究所组织开展的大规模、连续性的国家基础工程“全…     

著作权集体管理与网络传播的利益平衡

所谓著作权集体管理是指著作权人 (包括邻接权人 )授权著作权集体管理机构 ,由其代为管理和行使权利 ,包括监视作品的使用、与未来作品使用者洽谈使用条件、发放作品使用许可证以及在适当条件收取使用费并在著作权人之间进行分配等 ,权利人享受由此带来的利益等。[1]2 0 0 1年 10月经修改的《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第一章第八条明确规定了“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利”[2 ] 。《著作权法》对著作权集体管理的明确规定 ,弥补了长期以来我国《知识…     

《著作权集体管理条例》颁布实施

为了规范著作权集体管理活动,便于著作权人和与著作权有关的权利人行使权利和使用者使用作品,根据《中华人民共和国著作权法》制定了《著作权集体管理条例》(以下简称《条例》),并于2005年3月1日起正式实施。《条例》规定了著作权集体管理组织的设立、著作权集体管理组织的机构     

CCC版权运营模式及启示

网络环境下,信息流量极大、流速极快,数字化的版权作品形态呈现多样性及碎片化,这一切使得既存的版权许可、版税收取与支付等保障机制已经捉襟见肘,版权管理的方式急待创新。作为著作权集体管理组织,美国版权结算中心与时俱进,为版权权利人及利用人不断推出定制化版权保护与商业利用解决方案,以保证内容作品的顺畅流通,满足适用,促使权利人利益的最大化。有鉴于此,我国著作权集体管理组织需要调整运作模式,为权利人与使用者提供便捷、高效的服务;版权权利人需要改变权利保护与开发观念,借助著作权集体管理组织达到利益最大化。     

对《著作权集体管理条例》的疑问

2005年3月1日,<中华人民共和国著作权集体管理条例>正式开始施行. 其主要内容简而言之,就是提倡设立一个非营利性组织,一方面将广大著作权人的个人权利经授权后集中管理,为著作权使用双方提供中介服务,中转稿费.另一方面,以自身名义代表著作权人向侵犯著作权的集体和个人提起诉讼,要求赔偿.这样做,将原来难于实现的著作权人个人维权转化为通过行政许可,让一个组织代理著作权人集体维权,提高了维权力度和效率,有利于提高我们的著作权保护意识,无疑是我国著作权保护制度重大进步的标志.     

网络作品提供与存储服务提供行为的本质区别

2013年1月1日开始施行的《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》将网络传播行为区分为作品提供行为与网络服务提供行为,但并未规定如何区分作品提供行为来自网络用户还是网络服务提供者,出版者等权利人主张权利时必然遇到网络服务提供者的抗辩就是其仅提供存储服务,应受到"避风港"保护。出版者维权胜诉须对之进行有效应对,这是维权胜败的最后关口。     

网络著作权侵权行为的认定

没有网络著作权的立法,就没有完整的知识财产法权形态,原创者和其他权利人的法律地位也无从谈起。因此,建立和完善包括网络著作权在内的著作权法律保护体系是当务之急。     

网络著作权侵权行为的认定

没有网络著作权的立法,就没有完整的知识财产法权形态,原创者和其他权利人的法律地位也无从谈起。因此,建立和完善包括网络著作权在内的著作权法律保护体系是当务之急。     

广东“宽松网”侵犯网络文学作品著作权案

正2014年,广东省广州市文化市场综合行政执法总队根据权利人投诉,对"宽松网"(www.kuanzone.com)涉嫌侵犯著作权案进行调查。经查,"宽松网"由广州骏远电子科技有限公司经营,为"珠江宽频"用户提供影视节目分享服务,网站上提供大量电影、电视节目在线播放及下载服务。该公司未经权利人授权,将《关云长》《龙门飞甲》等73部电影作品通过该网站向公众传播。近日,广东省广州市文化综合行政执法总队依法对其作出罚款4万元的行政处罚。     

我国著作权保护现状和面临的挑战

在期望我国对著作权的保护更加严格有效的同时,也要看到对于著作权的保护需结合自身的经济发展状况。如今信息技术飞速发展,著作权的调控范围已不再拘泥于电视、广播、报纸等传统传播媒介,越来越多的读者通过网络和手机媒体点播视频音乐、获得图片和文字信息。"我国著作权,特别是新闻作品的信息网络传播权维权     

作家棉棉叩响“谷歌维权门”

不久前,中国文字著作权协会发布消息称,570位中国权利人的17922部图书在谷歌的数字图书馆计划之内,而权利人未获得任何报酬.谷歌在之后提出的和解协议中称愿赔付作家每部作品60美元.60美元就打发了?一时间,谷歌的和解协议引起众怒.作家棉棉首次以个人名义扛起了向谷歌数字图书馆侵权行为说"不"的大旗.     

网络维权，路途还有多远

科技的发展给法律带来了无尽的挑战,但技术始终是促进著作权制度发展的催化剂.2001年我国修改《著作权法》确认"信息网络传播权",2006年7月1日《信息网络传播权保护条例》(以下简称为《条例》)开始实施.《条例》为著作权人的"私有领域"和社会公众的"公有领域"之间设定了网络环境下的界限,为我国网络信息时代著作权法的全面发展开辟了宽阔的道路.但是,《条例》的颁布实施并不能一劳永逸解决网络维权的所有问题,它的作用仅仅是为人们对网络环境下著作权保护给出了一个原则性的标准.网络维权,路途还有多远?依然是个疑问.     

无传播就无权利——图书馆界围绕信息网络传播机立法的呼声与行动

以中国图书馆学会2005"新年峰会"为标志,认为图书馆界已开始以积极主动的态度参与著作权立法的进程.中国图书馆学会在2005年8月发布的<关于网络环境下著作权问题的声明>阐述图书馆界在著作权保护问题上的原则立场.围绕2005年10月由国家版权局网站公布的<信息网络传播权保护条例(草案)>中的"四六条",图书馆界与出版界、数据开发商提出对此不同的看法.图书馆界认为,著作权对图书馆的限制与例外主要包括①馆内传播的合理使用权;②馆外传播的法定许可权;③有限的自行数字化部分馆藏作品的权利.同时,指出保护权利与促进传播绝不是互相对立的,权利人的权利只有通过传播方可实现.