论新一代图书馆学研究者的时代责任

新一代图书馆学研究者应承担把握国内外的图书馆学研究动向、树立创新的图书馆学研究意识、遵循良好的图书馆学研究道德、倡导协作的图书馆学研究做法、继承老一代图书馆学研究者的宝贵财富等五个方面的时代责任.     

部分图书馆学研究者的学风亟需改变

部分图书馆学研究者热衷于演绎,放弃了固有的学术阵地,缺失学术批判精神,蔑视实践。这些学风问题亟需解决。     

重视图书馆学研究者中非图书馆学专业出身的专业人员的构成

我国从事图书馆学研究的研究者,若按其所受专业教育去划分,可分为三类:接受过图书馆学情报学专业教育(包括图书馆学专业电大、函授教育,以下同)的;受过非图书馆学专业教育的;未受过任何专业教育的。在这三类研究者中,接受过图书馆学情报学专业教育的图书馆学研究者是图书馆学研究的中流砥柱,他们的扰势是明显的,取得的成果是丰硕     

强化图书馆学研究者的主体意识--关于图书馆学本土化的新思考

在中国的图书馆学研究中必须强化研究者的主体意识，即反省和批判意识、责任意识、竞争和发展意识以及学术创新意识等。     

我国图书馆学研究者要强化五种意识

本文认为，“九五’期间，我国图书馆学研究要上新水平，需要研究者们强化超前意识、创新意识、精品意识、实践意识和特色意识。     

当代中国图书馆学研究者群体的四副面孔

当代中国图书馆学研究者,可分为四种类型:抽象建构主义者、人文理想主义者、管理-技术主义者和批判现实主义者。     

图书馆学情报学研究者的得力工具——简评《图书馆学情报学论文索引》(1990-1994)

从6个方面论述《图书馆学情报学论文索引》(1990-1994)的编写特色,并从3个方面提出改进此《索引》的措施。     

图书馆学的尴尬——对图书馆学基础理论研究的若干思考

进入本世纪90年代后,我国图书馆事业经历了一场前所未有的巨大变革,图书馆实践空前活跃.然而,图书馆学基础理论研究却日趋沉默,80年代所形成的基础理论研究的繁荣局面一去不返.人们把注意力更多地集中到了信息理论和自动化技术等方面,对具有指导意义的图书馆学基础理论的研究越来越缺少热情.     

对图书馆学研究的一点看法

传统的图书馆学研究往往局限在图书馆的内部构成要素与操作规范上,而忽视了与其有相对制约和影响作用的“外部环境”的研究。这致使图书馆学基础理论贫乏,缺乏作     

对图书馆学基础理论研究的思考

该文从分析科学理论入手，澄清人们对“理论必须能够指导实践”观念的误解，认为当前图书馆学研究并不存在理论研究超前现象，强调加强图书馆学基础理论研究，使图书馆学能够立足于既已成熟之诸学科之林的科学。     

对图书馆学回溯研究的思考

<正> 回溯研究对任何学科的发展都是必需的。从研究的角度讲,它是对一门学科或一项事业发展的研究;从其探索的目的讲,它是探索某一学科及其事业的发展线索,寻找历史的轨迹,并从这些轨迹中找出可能继续延伸的路向,从而寻找学科与事业的发展规律。图书馆学经过很长一段时间的发展之后,人们已逐步注意到在本学科内开展回溯研究的重要性。因此,到70年代末,图书馆学界出现了综述热。尤其是建国40年之际,一大批综述成果的发表,使人们清楚地了解到我国图书馆学40年来的发展历程,令人欣喜。然而,问题在于,通过这些综述,究竟能给人们什么启迪,确实值得启迪的又有多少。这很值得人们去认真思考。     

对图书馆学研究方法的探讨

讨论了当前信息技术的发展对图书馆学研究方法的影响，阐述了图书馆学研究方法的特点和发展趋势。     

对图书馆学理论研究的思考

对图书馆学理论研究的思考朱铮（安徽省图书馆）当代图书馆学研究要打破常规，扬弃常识，开展批评，开拓理论新领域。当代图书馆学理论形态依人们的视角不同而气象万千，如用传统的哲学眼光切人，一分为二，最为简便。从形式着眼有基础理沦，业务探讨；从内容着眼有藏书建...     

对图书馆学评论的理论研究

目前,图书馆学界对于图书馆学评论的理论研究几乎还是个空白,图书馆学刊物上发表的有关图书馆学评论问题的文章,也仅仅是呼吁加强这方面的研究而已,未有进行比较深入而细致的探讨,似流星一闪而过。笔者认为,图书馆学评论是一种理论活动,是图书馆学理论研究的一个分支,因此很有研究的必要。