论国家战略互动推动国际法的演进

国内法学界关于推动国际法演进之因素的主导学说是“共同意志”说,该学说注重于主观层面的依据而忽视客观层面的依据.而“国家战略互动”体现了主客观因素的结合,是比较科学的解释国际法演进动力的概念.从实证的角度,国家战略之间互动形成的合力直接促成了国际法包括其法律理念、基本原则、国际强行法和国际组织的产生和发展,是推动国际法演进的直接动力.同时,国家战略互动形成的合力在特定时期是相对稳定的,因而建构在国家战略互动基础上的国际法的演进就是相对明确的和可预见的,由此可以在一定程度上避免国际法的随机性和不可预知性.     

论国家独立权与国家自由——以《民报》为考察对象

鸦片战争之后,中国许多领土被西方殖民者强行割让、侵占。中国渐渐丧失了国家的许多独立权。《民报》学人在了解国际法后,主张运用国际法,和平地收回国家独立权,从而实现国家自由。这是他们的一厢情愿,因为国际法背后是国家综合实力的较量。     

社会保障体系现代化:实现公民自由全面发展——基于国家治理体系现代化的视角

社会保障制度的本质在于"为人性",在国家治理体系现代化理念兴起,"治理"与"现代化"的双重要求下,公民自由全面发展的需求是否能够得到有效满足成为衡量社会保障体系现代化的有效标准。在对社会保障制度的人学价值把握和对国家治理体系现代化五大原则解读的基础上,横向比较国外典型国家的社会保障体系的发展,发现不论是公助还是自助抑或互助的社会保障体系,都十分注重人的平等权、自由权、生存及发展权;进而深刻剖析中国现存社会保障体系存在碎片化、短期行为、多头管理和轻视服务的问题;最后有针对性地提出建议,以期实现满足公民自由全面发展的中国社会保障体系现代化的创新。     

试论在现代国际法中作为主体的国家与个人的关系

国家是传统国际法上的主要主体,随着世界经济的不断向前发展,个人作为一个在国际法上享有权利承担义务的实体,其主体法律地位必将得到广泛的认可。那么,如何解决在作为现代国际法的主体的国家与个人的矛盾,协调二者的关系,如何更好的保护个人权利的实现,同时又不损害国家权威呢?当前,在现代国际法中,不但提供了实体性的法律,甚至提供了程序性的法律使其得以实现。     

《万国公法》与近代西方国家理论及其术语的输入

《万国公法》是近代中国第一部系统介绍国际法的著作.该书引入西方国际法理论的同时,也介绍了近代西方国家理论,如国家的定义、三权分立等.此外,“sovereignty”、“state”、“citizen”等一批近代西方政治学术语的译介及流变,对于近代中国的思想文化产生了较大的影响.     

国际公法课程要点

1 国际法的概念 国际法是主要调整国家间的关系的、有拘束力的原则、规则和制度的总体。国际法的社会基础是众多独立国家同时并存,彼此进行交往合作而形成的国际社会（即国际关系）的存在。国际法是法律的一种特殊体系。2 国际法的历史发展 国际法是国际关系发展的产物,是随着国际关系的发展而发展的。国际法在古代已有萌芽,在近代形成了包括一系列原则、规则和制度在内的特殊的、独立的法律体系,现代国际法发展到了一个新的阶段。3 国际法的渊源 一般认为,国际法渊源是指国际法原则、规则和制度第一次出现的地方。也有人认为指其表现形式。国际法的渊源主要是条约和习惯。一般法律原则是国际法的次要渊源。司法判例和学者学说是确定法律原则的辅助资料。4 国际法的编纂 指国际法的法典化,即把现有的国际法原则、规则和制度编成系统的法典。编纂有两种形式:一是全面的编纂;二是部门法的编纂。     

论国家承认对国际法主体资格的影响

国家承认在国际法上有重要意义,没有国家承认,新国家就无法与其他国家建立外交关系。但是,目前在＂国家承认对国际法主体资格的影响＂的问题上尚无定论,主要分为＂构成说＂和＂宣告说＂。前者认为国家承认是新实体成为国家或是新国家成为国际法主体的要件,而后者认为国家成立是一个事实问题,并不依赖于其他国家的承认,既存国家的承认仅具备宣告或确认的性质。这两种学说既有合理之处,同时又都存在缺陷,故笔者在二者的基础上提出新的观点———赠予说,即把国家承认看作是既存国家赠予给新国家一个可以与其建交的必要条件,从而使新国家可以与其开展正常的外交事务。     

对国际法上国家协调意志论的反思

国家协调意志论是我国国际法上的一种基础理论,这一理论认为,国际法效力的根据在于国家间的协调意志。然而,这一观点却存在着诸多问题,如逻辑上的倒果为因,理论上国家与国家意志概念的模糊性,契约式观点与方法的局限性等等。解决这些问题的出路其实就在传统的自然法理论之中。     

国家安全学理论体系演绎

1998年发表的《为国家安全立言》一文,首次提出并粗略构建了一个国家安全学体系;2004年出版的《国家安全学》,不仅推进了对国家安全学理论体系的认识,而且初步构建了一个比较系统的国家安全学理论体系;2014年出版的《为国家安全立学》,进一步探讨了国家安全学理论体系构建和国家安全学科建设问题。现在,根据历史与逻辑统一的原则和方法,我们从“国家”“安全”及“国家安全”三个基本概念出发,努力构建一个逻辑性更强、学理性更严谨的国家安全学理论演绎体系。在这个国家安全学理论演绎体系中,可以根据国家的构成要素合理演绎出国家安全构成要素体系,同时根据国家的安全需要合理地演绎出包括影响国家安全因素和威胁国家安全因素两大方面的国家安全环境体系,以及内容丰富的国家安全保障体系。最终演绎构建一个包括国家安全本身及其构成要素、影响国家安全的因素、威胁国家安全的因素、国家安全保障问题的四面一体的国家安全体系和国家安全学理论体系。     

国家紧急权力下公民不得克减权利的内容

国家紧急权力是政府在国家紧急状态下,依法行使的一种不同于平时的特殊权力,它使得政府的权力获得极大的扩张.为了对抗政府权力的滥用,国家有必要规定公民的一些不得克减的权利.公民的生命健康权、平等权、人格尊严权、司法救济权,是公民不得克减权利的重要内容.国家在制定紧急状态法时,一定要注意保护公民的这些权利不受行政机关的侵害.     

国家档案继承与收回初探

国家档案继承是档案所有权的合法转移,是国家继承的重要内容,受到国际法的保护,国家档案继承要根据国家领土继承的具体情况（如合并、分立等）确定档案的归属,国家档案收回是指所有权国将属于本国的被侵占或强占的国家档案收回,不发生档案所有权的转移,二战以前,所有权国多借助战争的胜利来收回本国档案,现在更趋向于以和平方式来实现。     

和平共处五项原则在国际法上的地位和作用

战后,国际法进入它发展史上最重要的时期,形成了当代国际法的新体系,特别是确立了国际法的基本原则.国际法的基本原则是指在国际法体系中得到各国公认的,具有普遍指导意义的,构成国际法基础的原则.和平共处五项原则不仅是当代国际法的基本原则,而且是其中最重要的内容,是建立国际政治经济新秩序的基础.深入研究和平共处五项原则在当代国际法上的地位和作用,对于推进新型国际关系,促进世界的和平与发展,是有重要意义的.     

跨国环境污染引起的国家环境责任

近年来，跨国环境污染事件逐增，对全球和相邻国家及地区造成严重危害，行为国家应在这些事件中承担国家环境责任。国家环境责任的法理基础是基于侵犯了环境权。国家环境责任的构成不以造成实际损害为标准，这是由环境污染的特殊性决定的，应该突破传统国际法理论界限引入“即发侵权”理论，发挥对环境更有力的保护。     

浅议国家承担国际刑事责任

关于国家的国际刑事责任,传统国际法认为,国家在国际上不负刑事责任,代表国家的个人也不负刑事责任。现在,学界一般认为个人可以承担国际刑事责任,但对国家是否承担国际刑事责任则存在争议。笔者认为,国家行为与代表国家的个人行为是密切相联的,因此,当一个国家犯了从事侵略的战争罪行时,这个国家就要负国际刑事责任。本文主要从国家承担刑事责任的可能性及实现路径两方面来进行阐述。     

国际法渊源问题探究

国际法的渊源至少含有"源流"、"过程"和"形式"等因素,国际法的渊源涵盖了国际法的形式,而国际法的形式在国际法渊源中起着最重要的作用.国际法的形式包括了条约,国际习惯以及"各国所承认的"一般法律原则.从"源流"的角度来看,从近至远,国际法的渊源分为条约、国际习惯,一般法律原则,司法判例和公法家学说以及国际组织决议等.研究也澄清了特别性条约不能成为国际法渊源的问题.最后,亚国家行动者在国际法渊源形成问题上也有不可忽视的影响力.     

国家责任——中国宪法学新的理论支点

不同于违宪责任、政府责任、政党责任等,国家责任是比上述概念含义更广、更具有时代特征的概念。国家责任这一概念一开始出现于国际法中,并由国际法的概念转化而来成为我国宪法学的新概念。国家责任的形成具有现实必然性,新时期国际、国内的社会形势的发展变化是国家责任得以诞生的现实土壤,国际人权法的发展,是国家责任形成的催化剂。国家责任的提出与构建,必将促进中国宪法的发展,成为当前我国宪法发展的新的理论支点。     

我国民族法制建设中的民族平等原则

民族平等原则,是马克思主义解决民族问题的基本观点和基本原则,也是社会主义国家民族政策最基本的原则,还是社会主义国家的一项宪法原则和宪法权利。民族平等原则是平等权中的应有之义,经历了由观念到法定的嬗变。在我国坚持民族平等原则有其重要的理论价值和现实意义。我国从宪法、法律到行政法规再到自治法规都无一例外地贯彻落实了民族平等原则,从而形成了一整套维护民族平等权利的民族法制体系。     

《反分裂国家法》的法理剖析

《反分裂国家法》具有充分的国际法和国内法依据,其属于宪法部门法,具有国内法属性,是中华民族共同意志的体现。《反分裂国家法》的制定对反对和遏制“台独”分裂势力,促进祖国和平统一,具有重大意义。     

论国家安全法:模式、体系与原则

国家安全法的立法模式呈现"原始型"(即分散式立法)向"混合型Ⅰ"(即分散式+专门式立法)再向"混合型Ⅱ"(即分散式+专门式+综合式立法)发展的趋势,法律体系则由"宪法相关条文+专门性立法+散布于各法律中的相关规定"三层次结构逐渐发展成为"宪法相关条文+国家安全基本法+专门性立法+散布于各法律中的相关规定"的四层次体系性结构。我国的国家安全法正是在此模式与体系发展下完成其初步构建的,其遵循的基本原则有:法治原则、人权保障原则、国家利益原则、政党主治原则、协调发展与统筹全面原则、多元治理原则、奖惩与教育相结合原则、互信互利与平等协作原则等。     

论国家豁免在国家从事侵权行为中的适用

本文以国际法的基本理论为基础论述了国家豁免在国家从事侵权行为中的适用，阐述了与国家豁免有关的侵权行为的认定、外国侵权行为与法院地国之间的领土联系与国家豁免的关系以及在征收中如何适用国家豁免，结论是：外国国家在法院地国境内的行为造成了人身伤害时。不论其行为的性质是“主权”的还是“商业”的，该法院地国的属地管辖权可以延伸到对此类案件的管辖。但是。这一管辖权是以严格的管辖联系为前提的，如果不顾此类行为的性质。对发生在外国境内的类似行为实施域外管辖就构成了对外国国家本身管辖权的干涉。