到底谁说的对

编辑同志:您好!众所周知,淮河曾是我国7大江河中污染最为严重的河流。它的治理直接关系到该流域1.5亿人口的生存和生活空间。为此,1995年8月8日,我国出台了历史上第一部流域性法规——《淮河流域水污染,防治暂行条例》。这部法规明确提出:1997年实现全流域工业污染源达标排放,2000年实现淮河水体变清。     

到底是谁捧谁?

吹捧,按照《辞典》上的注释,即:不符合实际地夸大称扬自己或别人的成就。杜甫有诗曰:“扬雄更有《河东赋》,唯待吹嘘送上天。”杜老夫子所处的年代,还没有发现“万有引力定律”,说出如此违背科学的话还情有可原。殊不知,根据万有引力定律;如果被吹的东西达不到每秒11公里的第三宇宙速度,即使吹得再高,也上不了天,终究还是要落到地上来,吹得越高,根据重力加速度的计算公式,往往跌得越重。鲁迅先生也曾经说过,对刚取得成绩的青年,要.给予公正的评价,否则会“捧杀”了他们的。可谓言简意赅,语重心长。     

到底与谁“有关”

在新闻报道，特别是批评性报道中，“有关”二字可谓备受青睐。诸如“有关部门应该……”“希望有关部门……”等等，不一而足。以致现在人们对“有关”已经熟视无睹，见怪不怪了。一些同志在新闻报道中喜欢用“有关”，大批有三方面的原因：一是对比较复杂的事件，人们确实一时弄不清到底该由哪些部门具体负责，无奈只好用“有关”代之；二是该负责的部门比较多，为省事起见便用“有关”代之；三是明知是那个部门，但编辑记者和新闻单位碍于情面，或为了减少麻烦，只好用“有关”这个模糊语言来遮掩。无论是出于什么原因，在新闻报道中动辄…     

到底谁是“苏老泉”

“苏老泉”是苏洵之号还是其子苏轼之号,自宋以来,多有称苏洵号老泉者。牛宝彤在《社会科学》第9期就此著文指出,这是“子冠父戴”,应当纠正。论据有三:一、苏轼《阳羡帖》上有“东坡居士,山泉老人”字样的图章印记;二、欧阳修,曾巩等与苏洵同时代人,为苏洵写的墓志铭、哀词、挽诗等,均未     

到底与谁“有关”

在新闻报道,特别是批评性报道中,“有关”二字可谓备受青睐。诸如“有关部门应该……”“希望有关部门……”等等不一而足。以致现在人们对“有关”已经熟视无睹,见怪不怪了。 我们在新闻报道中喜欢用“有关”,大抵有三方面的原因。一是对比较复杂的事件,人们确实一时弄不清到底具体该由哪些部门负责,无奈只好用“有关”代之;二是该负责的部门比较多,为省事起见便用“有关”代之;三是明知是那个部门,但编辑记者和新闻单位碍于情面,或为了减少麻烦,只好用“有关”这个模糊语言来为“元凶”遮遮羞。     

谁说了“八角可防禽流感”?

最近,报纸上热炒的八角中含有抗禽流感有效药物“达菲”的新闻,如昙花一现般地消逝,颇有些让人咋舌。先是报道说,外国研制出的抗禽流感药物“达菲”的有效成分,据说是来自大家熟悉的中国人经常食用的八角。于是乎,文章一出,引发了众人抢购,八角一时俏销,价格也一路水涨船高。然而,没过几天,报纸就刊文,专家澄清说,八角可以防禽流感是缺乏科学依据的,因为从中医角度来说,八角属热,禽流感病毒属热,不能以热治热,要防治禽流感只能用凉性药物。于是,买了一大堆八角的人,便大喊后悔,冷静下来后,才发现是上了报纸的当。只有那些八角经销商,大概在…     

媒体到底该替谁说活

逯副局长一句惊天之语,引来了媒体和舆论的广为挞伐.媒体该替谁说话? 到底是党还是人民? 如果按照"正确"的意识形态,媒体当然该替人民说话,但因为党全面代表了人民的利益,所以,媒体也该成为党的喉舌.这其间不该也不能有非交集存在.不少批评逮副局长的评论,也是挥舞着上述正确的口号,逯副局长就是有天大的胆子,也不敢再出来接招.     

“标题党”到底伤害了谁?北大核心CSSCI

＂标题党＂是指以夸张的、曲解的、煽情的甚至无中生有的方式制作文章标题的人,也可指那些耸人听闻、题文不符的标题本身。＂标题党＂类型难以穷尽,翻着花样层出不穷,最终是为了攫取受众的注意力。有人说＂标题党＂源于网络,笔者不赞同。＂标题党＂并不是新现象,早在传统媒体时代就已经广为存在了,早年比较常见于娱乐类新闻。     

到底是谁最早提出“第四等级”?

关于谁最先提出"第四等级"的报刊观念,埃蒙德·伯克一直以来较为普遍接受,但2010年张妤玟发文力证托马斯·麦考莱。本文通过考察取证,证明在麦考莱之前,已有人明确使用过"第四等级"这一词。同时本文还从多个角度论证了伯克最先提出的可能性。     

到底谁在畅销

畅销书带给书业太多的诱惑、太多的悲伤！但畅销书带给书人更多的是欢喜、是希望。畅销书，书业最耀眼的一颗明星。畅销书，对读者来说，充满了十足的神秘感，抢购后虽然不见得仔细阅读，但至少赶上了时尚，满足了自己的好奇心。畅销书，对书人来讲，充满了巨大的诱惑力，不但能够带来可观的利润，还能使自己身价倍增，跻身书业名流行列。没有哪一本畅销书能够打动所有读者的心；但是，任何一本畅销书，都会使许多出版人心潮澎湃。     

“鹿邑阿胶”:到底谁在造假

90年代以来,随着生活水平的提高,于是,各种各样的保健品几乎以每年1000种品牌的速度飞速增长。然而,在市场上号称有“增长智力”、“延年益寿”等等功效的大量保健品,经检测大都有名无实。 一家偌大工厂里凭着一只“老鳖”就生产出了成千上万瓶“鳖精”。风行全国“燕窝”制品,经有关部门检测:许多燕窝产品中的燕窝含量为零,有的甚至只是一些银耳、猪皮之类的东西。 消费者在饱受欺骗以后,保健品消费进入低潮,保健品生产经营厂家纷纷倒闭。但有一种保健品一直长兴不衰,这就是阿胶。然而就是这样一个品牌,它的命运和其它知名品牌一样,遭遇大量假冒伪劣的疯狂围剿。     

到底谁该被停职?

前段时间,《西安晚报》记者因报道"天价烟"被停职一事在社会上引起广泛关注,短短一周多的时间,在百度搜索该消息,已经超过十万个相关结果。公众的反应,多数是源于对腐败的愤恨和对记者被停职的同情,继而扩展到对公权滥用的批判。在微博大行其道的今天,公众发表意见更为便利,"众说"难免"纷纭",那么我们传媒人应该     

搅局的到底是谁?

正数字出版的萌芽周期并不算很长,即便我自认为经常处于观察行业的敏感之中,回想一下第一次关注这个"好玩儿"的新鲜事,也只能追溯到2007年左右。不过就这样一个新鲜的行业方向和内容形态,不知道从什么时候起,那些自以为处在了行业先锋地位的数字出版人们,开始不定期地自发式集体唾弃一个目标,有时候是出于忧虑行业的发展,有时候是出于担心业务形态扭曲……总之,如果抛开攻击与被攻击双方的对错来看,所有人的所有行为竟然都充满了类似于喜剧般的幽默色彩。既然是数字出版,这种跟"出版"相关的事情自然第一个被牵扯的就会是     

土地到底算谁的?

“这本来就是国家的土地,现在征用过来也是无可非议的呀。”年轻的保定市杨庄乡乡长张文广对本刊记者说。这样的想法普遍地存在于很多地方官员的脑海里。 国务院发展研究中心农村经济研究部部长韩俊认为,之所以会产生这样的想法,根本是由于农民集体土地所有权的具体归属不明晰。 现行农村土地集体所有制的基本内涵是,农民作为集体组织的成员,都平等拥有对集体土地“人人有份”的成员权,但是,并不拥有按份分割土地所有权的权利。所以,在实际的征用中,这种“所有权”往往     

“说什么”、“怎么说”以及“谁在说”

一个帖子前些时成了一个500多万人口地级市的热点话题,一天之内,跟帖近千条,而有关这条帖子的新闻又立即引爆了国内时评界的创作热情,一天之间,出稿164篇.     

到底谁对不起谁

到底谁对不起谁王益１９９５年１０月２日出版的《中国图书商报》第５１２期发表了金开诚先生的短文《四个对不起和一个疑虑》，我于１０月６日傍晚看到此文，读后感到很不是滋味。金先生非我故旧友好，美育也非我钟情的专业，出版该书的出版社从未有特殊联系，书店谁订了...     

谁说“今不如昔”?——我国图书馆事业概述

在资产阶级右派分子向党向社会主义的猖狂进攻中,他们各处叫嚣"今不如昔"。对我国的图书馆事业,他们也说:"还不如国民党时代"。这完全是不顾事实的肆意诬蔑。其实,在旧中国图书馆事业最发达的1936年,全国图书馆也不过5,196所(根据1936年申报年鉴统计)。其中独立的图书馆1,502所,旧民教馆图书部990处,学校图书馆2,542所,机关附设图书馆162所。以后由于战争中的破坏,到全国解放之初实际已减少了很多。就是按1936年的情况看来,无论在数量上、质量上,都无法和今天相比。为了驳斥这种荒谬的右派论点,特发表这篇文章。     

“到底谁统治日本?”——评《法人资本主义》

现在日本成为世界的首富,它的国民人均产值,已超过美国。它的工业与美国、德国并驾齐驱。一些工业部门,例如电子工业,已超过美国和欧洲先进国家。汽车工业亦走在前列,与欧美进行较量。近几年日本汽车大量输出,在美国市场上占25%,在欧洲市场上也占10%以上。     

到底谁"栽"了?

2005年6月15日，南阳日报“社会早刊”以《越权批地，巧取民膏，一村镇建设管理所所长“栽”了》为题，做了一篇报道，导语部分写道：“一镇政府建设管理所所长越权审批土地建民宅，导致非法占用其它土地222．76亩，且巧立名目收取费用39．9万元人单位小金库，被认定犯滥用职权罪。鉴于其犯罪情节轻微，有悔罪表现，免予刑事处罚。”