论反右派斗争严重扩大化的三层含义

反右派斗争是建国后我党进行的一场有严重失误的政治运动。关于反右派斗争的失误，党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中指出：“反右派斗争被严重地扩大化了，把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’．造成了不幸的后果。”“以后，史学界、学术界把《决议》中的这句话仅仅理解为数量上的扩大化。笔者认为，量的扩展必然引起质的变化，随之而来的必是处理范围的扩大。反右派斗争的严重扩大化不仅是数量上的扩大化，也应包合性质上变化和处理范围上的扩大。因此“严重扩大代”的错误应该包括三…     

从“三反”、“五反”看今日的反腐蚀斗争

当前,我们正在开展的打击经济领域里的严重违法犯罪活动,这是我们党领导的一场具有重要意义的反腐蚀斗争。为了加深对这场斗争的认识,回忆三十年前我们党进行过的“三反”、“五反”运动是十分必要的。     

俄国社会民主工党(布)中央委员会关于布列斯特和约的两次会议记录

前言 围绕着签订布列斯特和约,俄国社会民主工党(布)党内斗争是十分激烈、尖锐的。对这场斗争的性质,苏联史学界在不同时期有不同的认识,并影响着中国史学界。这场党内斗争最早的争论是在1918年1月21日(俄历1月8日)党的工作人员会议上进行的。但是没有见     

学习斯大林反对联共(布)党内左倾机会主义的历史经验

列宁逝世后,斯大林是苏联党和国家的领导人,他领导联共(布)党开展了反对“左”、右倾机会主义的斗争。斯大林对党内矛盾和党内斗争、反对“左”、右倾机会主义等问题作过精辟的论述,在纪念斯大林诞生一百周年的时候、我们缅怀他的伟大功绩,学习他领导苏     

也论六国贵族反秦斗争的性质——与李桂海同志商榷

关于六国旧贵族反秦斗争的性质问题,在史学界长期以来意见分歧,迄今,不仅在认识上仍未取得一致,而且论争的问题,又有了进一步的引伸,即围绕着参加反秦的六国贵族势力,究竟是不是秦末农民大起义的一个组成部分?显然,这个问题是与旧六国贵族反秦斗争的性质紧密相关的。李桂海同志在《论秦末六国贵族反秦斗争的性质》(以下简称“李文”,见《求是学刊》1985年第4期)一文中,完全赞同并且发挥了那种“一部分六国贵族鼓吹恢复到战国时期分裂割据的状态,虽然是一种落后的政治主张,但他们在反秦斗争中都很坚决,所以客观上仍然是秦末农民大起义的一个组成部分”的观点,还肯定这一看法“比较符合历史实际”。     

对社会主义历史命运的沉思——读李崇富《较量》

在社会主义逐步代替资本主义的整个历史时代，和平演变与反和平演变的斗争，是社会主义与资本主义两种社会制度之间长期较量的基本形式之一。上个世纪８０年代末、９０年代初，东欧剧变，苏联解体，社会主义的历史命运引起了人们的沉思，和平演变与反和平演变的斗争成为人们普遍关注的研究课题。１９８９年１１月，正当东欧风云变幻之际，邓小平发表了题为“坚持社会主义，防止和平演变”的谈话，他一针见血地指出：“西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。东欧的事情对我们说来并不感到…     

浅谈新时期党的两条战线斗争

自一八四八年马克思和恩格斯以《共产党宣言》开创了一个时代以来,反倾向斗争就成了为捍卫马克思主义的纯洁性和保持无产阶级政党路线的正确性而斗争的重要内容。所谓反倾向斗争,主要是指反对从“左”的方面或右的方面背离或曲解马克思主义基本原理和党的正确路线的错误倾向,属于党的思想政治斗争范畸。这种既反对“左”倾又反对右倾的反倾向斗争,自十九世纪下半叶以来,在无产阶级政党的历史上从未间断过,并逐步形成为“两条战线斗争”的科学概念。两条战线斗争的思想是马克思主义的重要思想。从实际出发,实事求是,坚持两条战线的斗争,这是马克思主义关于党内反倾向斗争的一条基本原则。     

党的团结是党的生命——评对“党内和平论”的批判

在文化大革命中,林彪、“四人帮”出于篡党夺权的反革命需要,捏造材料,大造反革命舆论,蓄意对刘少奇同志进行政治陷害和人身迫害。在他们发动的对所谓“党内和平论”的批判中,极力散布的一种谬论是:奉行斗争哲学的共产党内是不能讲和平的,讲了“党内和平”就是背叛了列宁的建党学说,就是推行第二国际修正主义的“党内和平论”。这是林彪、“四人帮”硬给刘少奇同志拼凑的一条“罪状”。只能讲斗争、不能讲和平团结在党内外的流毒很深,影响恶劣,我们决不能低估。党的十一届五中全会已为刘少奇同志进行了彻底的平反,但林彪、“四人帮”所散布的这种修正主义谬论亟需彻底清除。这是关系我们党建设方向的一个重大理论方针问题,也是一个重大实际问题。     

关于毛泽东思想形成过程初探

关于毛泽东思想的形成问题,党中央《关于建国以求党的若干历史问题的决议》明确指出:是在本世纪二十年代后期和三十年代前期,同国际共产主义运动中和我们党内盛行的把马克思主义教条化、把共产国际决议和苏联经验神圣化的错误倾向作斗争过程中,在深刻总结党的历史经验的基础上,逐步形成和发展起来的。毛泽东同志等是怎样同教条主义和把别国经验神圣化的错误倾向作斗争的?又是怎样总结党的历史经验的?一句     

反右派斗争扩大化与“思想封闭症”

“思想封闭症”作为一种社会心理疾病,是反右派斗争发生严重扩大化错误的直接产物。反右派斗争中所运用的对敌斗争的策略,造成一些知识分子不愿讲真话;反右派斗争由思想教育转化为一场阶级斗争,造成一些知识分子不能讲真话;反右派斗争中把人民内部矛盾作为敌我矛盾处理,造成一些知识分子不敢讲真话,从而导致“思想封闭症”的发生。“思想封闭症”具有极大的危害性,必须彻底清除。     

1978—1979年阿富汗执政党内的派系斗争与苏联入侵阿富汗

1978—1979年对阿富汗执政党——人民民主党和苏联来说都是至关重要的两年。对人民民主党来说,1978年“四月政变”后,一系列派系斗争导致两位总统死亡,国内战乱纷起;对苏联来说,由于不断卷入阿富汗人民民主党的内部斗争而不能自拔,苏阿关系恶化,最终导致了1979年圣诞节苏军入侵阿富汗。这一事件使国际关系急剧恶化,成为80年代初新一轮冷战的象征。近来随着苏联解体和原苏联部分档案的解密,使我们见到诸如苏联在喀布尔特使团的记录以及事件中苏联和阿富汗幸存领导人的回忆录等珍贵资料。这使我们能比较清楚地勾勒出苏联是如何一步步卷入人民民主党内的派系斗争,又是如何入侵阿富汗的基本轮廓。     

学习毛主席关于党内走资派问题的论述——批判“四人帮”抛出的“老干部是‘民主派’,‘民主派’就是‘走资派’”的反革命政治纲领

毛主席关于党内走资派问题的科学论断,是无产阶级专政下继续革命伟大理论中的一个重大问题,是对马列主义关于无产阶级革命和无产阶级专政学说的极大丰富和发展.毛主席的这一科学论断,是总结了斯大林同托洛茨基、季诺维也夫、布哈林斗争的经验,总结了赫鲁晓夫、勃列日涅夫在苏联复辟资本主义的教训,总结了我们党内反对走资本主义道路当权派斗争的经验,逐步形成和发展起来的.这一科学论断,为无产阶级专政下的继续革命指明了方向,是我们坚持党的基本路线,正确认识党内矛盾,积极开展党内斗争,不断加强党的建设、纯洁党的队伍,防止党变修国变色,永葆革命青春的强大思想武器.     

进行两条战线斗争的强大思想武器

国际共产主义运动和我们党的全部历史表明,正确地进行反对违背马列主义、毛泽东思想的根本原理,脱离党的路线的“左”右错误倾向的两条战线斗争,是保持马克思主义的纯洁性,使党发展、壮大、巩固,并且不断夺取革命和建设胜利的基本条件之一。粉碎“四人帮”以来,邓小平同志率领全党克服“左”右倾向的实践,为我们树立了光辉的榜样;凝结着全党反倾向斗争经验的《邓小平文选》,不仅为我们提供了准确判断错误倾向的理论依据,而且提出了进行反倾向斗争的正确方针和方法,是我们在当前和今后夺取两条战线斗争胜利的强大思想武器。准确判断一定时期党内的主要错误倾向,是正确开展两条战线斗争的前提。要准确判定主要错误倾向,必须根据马克思主义的基本原理、党的正确路线,按照党的实事求是、一切从实际出发、理论联系实际的唯物主义思想路线,对客观实际情况进行科学的分析。一九七六年十月打倒“四人帮”以后,党内的主要错误倾向是什么?在今天谁都会说,是“左”     

共产党内不允许存在不同意识形态

前几年,在资产阶级自由化思潮以及国际上民主社会主义多元化思想的影响下,有人主张党内应允许有不同的意识形态存在。他们的理论根据主要是:(1)社会上的阶级斗争不会反映到党内来,党内所有分歧已不带有阶级性,因而应当允许不同意识形态互补共存;(2)允许党内不同意识形态存在有利于发扬党内民主。这一观点的实质是否定党的马克思主义指导思想,否定无产阶级思想反对非无产阶级思想的斗争,从而为国内外敌对势力利用资产阶级意识形态对我党进行“和平演变”大开绿灯。对此,我们必须予以驳斥。鼓吹社会上的阶级斗争不会反映到党内来,并据此认为党内应允许有不同意识形态存在,就是妄图麻痹党的警觉,放弃无产阶级意识形态对资产阶级意识形态的斗争     

原苏联普通学校的劳动训练和职业指导

前不久,笔者在原苏联教育科学院劳动训练与职业定向研究所进修。现将了解到的有关资料简介如下,供我国广大教育工作者参考。一、劳动训练和职业定向的历史沿革概而言之,建国70多年来,苏联普通学校学生的劳动训练和职业定向(即职业指导,下同)教育经历了“四起”(20年代、卫国战争期间、50年代末至60年代初、70年代末至80年代中期)、“四落”(30年代、1946—1956年、1964—1974年间、80年代末至苏联解体前)的过程。     

斯大林时期苏联商品经济问题的历史考察

二十年代末,斯大林在苏联党内确立了他的个人领导地位,从这时开始,直至1953年他逝世为止,是苏联历史上的“斯大林时期”。在此期间,苏联形成了一种称之为“斯大林模式”的社会主义经济体制,该体制实行高度集中的计划经济,排斥和限制商品经济正常发展,同时又不得不在一定范围内保留和利用商品货币关系和市场机制。斯大林时期有关商品经济的所有理论与实践问题,不管是正确的还是错误的,几乎都首先与斯大林的名字有关联。这一方面由于斯大林多次谈到过社会主义条件下的商品货币问题,1952年出版的《苏联社会主义经济问题》则专门论述了这一问     

反对“和平演变”必须加强高等学校领导班子建设

1989年春夏之交发生的那场政治风波实质也是一场“和平演变”与反“和平演变”的斗争。这场惊心动魄的斗争过后,党中央深刻地提出,党对学校的正确有力的领导和党组织在学校中坚强的政治核心作用,对办好社会主义大学具有决定性的意义。加强党     

斯大林时期苏联商品经济问题的历史考察

二十年代末,斯大林在苏联党内确立了他的个人领导地位,从这时开始,直至1953年他逝世为止,是苏联历史上的“斯大林时期”。在此期间,苏联形成了一种称之为“斯大林模式”的社会主义经济体制,该体制实行高度集中的计划经济,排斥和限制商品经济正常发展,同时又不得不在一定范围内保留和利用商品货币关系和市场机制。斯大林时期有关商品经济的所有理论与实践问题,不管是正确的还是错误的,几乎都首先与斯大林的名字有关联。这一方面由于斯大林多次谈到过社会主义条件下的商品货币问题,1952年出版的《苏联社会主义经济问题》则专门论述了这一问题。另一方面由于斯大林拥有至高无上的政治和思     

论反“和平演变”斗争的长期性

当前,在国际上两种社会制度和两种思想体系的斗争十分尖锐。西方敌对势力对社会主义国家推行的“和平演变”战略,在东欧、苏联一些国家已经得手,国际共产主义运动处于一个低潮时期。为了提高对西方敌对势力施行“和平演变”战略的认识,坚持走有中国特色社会主义的道路,我们必须加强对反“和平演变”斗争规律的研究,认清反“和平演变”斗争是关系着我们社会主义国家前途和命运的大事,是摆在全党和全国人民面前的一项艰巨的、复杂的、长期的任务,并相应的制定一整套行之有效的反“和平演变”战略措施,逐步挫败他们的“和平演变”战略图谋。本文试就反“和平演变”斗争的长期性谈点粗浅看法。     

我国反腐败斗争的性质及腐败现象根源剖析

腐败是一种社会历史现象。自从人类进入阶级社会之后,就产生了腐败现象,随之出现了各种形式的反腐败斗争。当今世界,腐败与反腐败是不同社会制度的国家中普遍存在的事实。改革开放以来,腐败现象的蔓延引起了我们党的高度警觉和重视。早在1980年,陈云就发出了振聋发馈的警告:“执政党的党风问题是有关党的生死存亡的问题”(《陈云文选》第3卷,第273页)。1987年,党的十三大提出:“在改革开放的过程中,党内反对腐败的斗争是不可避免的”。1992年春,邓小平的南方谈话和党的十四大报告都强调:“在改革开放的整个过程中都要反腐败。”江泽民在十五大报告中对反腐败斗争的性质及重要性做了深刻的阐述:“反对腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争。我们党是任何敌人都压不倒、摧不垮的。堡垒最容易从内部攻