公众人物的认定标准及隐私报道的界限

本文对公众人物的认定标准及其隐私报道的界限进行了分析。     

谈谈公众人物的隐私报道

从英国王妃戴安娜为躲避隐私暴光而导致车祸香销玉殒，到美国总统克林顿因绯闻案而闹得沸沸扬扬；从吴绮莉公开宣布自己怀了“龙种”而引起轩然大波，到郭富城因在澳洲的绯闻而被媒体炒得焦头烂额，一时间关于公众人物的隐私报道似乎成了媒体吸引受众的强有力的“卖点”。在这些隐私报道中，不乏以侵犯报道对象的隐私权为代价的，因此，我们有必要对隐私报道进行认真而深入地分析，以便我们能够对隐私报道有一个正确的认识。 　　一、基本概念的界定 　　所谓“公众人物”是指两种人，一种是那些具有一定名声而被大众看作公众人物的人，如…     

新闻报道中未成年公众人物隐私保护及其限制

对公众人物隐私权保护的限制主要在于公共利益与私益的平衡。在处理公众人物未成年子女,或未成年公众人物的新闻事件中的隐私权保护及限制,在重点考虑保护未成年人隐私权的同时也要兼顾平衡公共利益。     

新闻报道中的公众人物原则

《当代传播》2006年第5期发表于淼、杨燕川的文章《论新闻报道中的公众人物原则》。     

论采写公众人物相关者中涉及的职业道德——以陈幸妤纽约街头“怒骂”围堵记者为由头

本文以2009年陈幸好在纽约街头怒骂媒体围追堵截的新闻为由头,分析公众人物类别与知情权之间、知情权与非隐私之间的关系,得出记者在采访公众人物以及非公众人物时应遵循的不同职业道德规范。     

公民隐私与新闻暴力辨析

去年至今年曝光的一些恶性案件,虽然在媒体的介入下,案件得以较快进入司法程序,正义得到伸张,邪恶受到惩处。但媒体在抢新闻时,制造的＂新闻暴力＂侵犯了公民隐私领域,引起读者、网友反感。尤其,国内众多传播学者对这一问题口诛笔伐,要求媒体主动承担社会责任,加强行业自律、主流价值观引导。新闻媒体如何平衡知情权与当事人隐私权,成为新闻媒体既要面对,又不得不寻找突破的话题。     

“周一见”事件引发的公众人物隐私权思考

"周一见"事件在短时间内吸引了广大网民的关注,成为了2014年微博传播的焦点性事件。一方面极大地满足了网民对于明星八卦的好奇心,另一方面披露了公众人物的隐私。虽然为了满足公共利益和大众知情权的需要,公众人物隐私权受到了一定的限制。但隐私权作为自然人当然具有的人格权,理应得到新闻媒体的尊重。尤其进入微博时代之后,信息传播加快,公众人物隐私权的问题更应得到重视。     

揭开体验式报道的神秘面纱

体验式报道,就是记者深入新闻现场、体验新闻采访对象和新闻事件而采写的一种新闻报道。这种报道真实、自然、亲切,现场感强,有可读性。而目前的体验式报道,则是在记者深入新闻现场采访的基础上,邀请部分读者一起体验,从而形成的全新的策划报道。     

揭开传教“信票”的面纱

中西礼仪之争之后．康熙四十五年（1706年）颁行了“领票传教”令：凡在华传教士均须领取朝廷的信票．声明永不返回欧洲．遵守利玛窦的规矩．顺从中国礼仪．方可留居中国。“凡遵守中国法度的,可领取内务府准予传教的印票”,否则“断不准在中国住,必还回去。”萧若瑟讲到“康熙皇上念各省传教神父,为数不少,难免无从新说之人,下令：命各省神父,其不从新说者．各领印票一张……执有此票,     

满足正当的公众关切心理——关于媒体报道公众人物的隐私界限

近年来,公众人物的隐私日益成为一些媒体关注的热点,甚至成为有的传媒在竞争中吸引受众眼球、提高发行量和收视率的“法宝”。随着报道量的增多,国内出现了多起公众人物诉媒体侵犯名誉权的案例。如2002年原中国足球队队员范志毅状告上海某报业集团侵犯其名誉权一案(目前国内司法实     

试谈新闻报道中的“知情权”与“隐私权”

新闻媒体是“党的喉舌”．新闻舆论是“公共文明之利器“．媒体的社会角色是大众传播工具．其本身并不具备处理社会纠纷、解决社会矛盾的裁决功能．但作为社会公器．它是社会监督有效存在的一种有效形式．有满足公民知情权的基本功能。而公民的知情权是受到宪法保护的。因此．正确处理“知情权”与“隐私权”的关系．依法行事、客观报道．是新     

何须为袁隆平“锦上添花”

今年２月６日，著名科学家袁隆平到武汉市口区与中学生交流，一位中学生说，他看过一篇报道，写袁院士累倒在稻田里还不放弃研究，值得敬仰。院士连忙澄清道：“一定别受误导，累倒还工作，不值得提倡，身体是最重要的。另外，我也从来没有累倒在田里，那是耍笔杆子的杜撰的……”袁隆平，被科学界誉为“中国杂交水稻之父”。因他对我国水稻增产做出了巨大贡献，全国人民打心眼里敬重他。记者想“锦上添花”，给他头上多加几道“光环”也是好心。但是，良好的愿望未必都能产生良好的社会效果，有时甚至还会产生负面效应，这是值得“耍笔杆子…     

明星隐私报道：媒体究竟该走多远？

关注隐私话题,窥探他人隐私似乎是人类的一种天性,媒体对明星隐私的热衷由来已久。从往日对“王菲和谢霆锋的姐弟恋”,“毛宁事件”,“歌手高枫病逝事件”到前些时候的“张国荣跳楼身亡”等连篇累牍的报道中都可见一斑。媒体作为信息的发布者,对公众人物的生存状况多加关注,满足受众正当的知情权和好奇心本无可厚非,然而掩卷之余,我们却不能不对这样的现象给予思考:媒体对于明星隐私的报道究竟该走多远?     

当报道“立场”遭遇媒体“市场”——以隐私报道为例

大众传媒作为政治经济体制中的一个有机组织,与社会政治、经济、公众发生千丝万缕的联系。媒体基于具体"市场"利益的考虑,而采取不同的报道"立场",表现一定的倾向性、思想性、指导性,也即新闻报道的合目的     

媒体“知情权”与公民“隐私权”的冲突与平衡

一、什么是媒体知情权媒体知情权,简言之就是指公民通过媒体了解、知道公共事务、特别是有关国家政务信息,以及与自己利益和兴趣有关的各类社会信息的权利,又叫"知晓权""知析权"等。在第二次世界大战之前,知情权只是新闻从业人员的主张和口号,并没有进入法律的范畴。二战以后,逐步为法律界所认同,知情权从作为保护和扩大新闻自由     

也说“人红是非多”

章子怡红了，今年还红到戛纳去了，踌上了那里的红地毯，给国人大长了脸面。可有些媒体不知搭错了哪根筋，偏听偏信给她找茬煞风景，说她的英语很蹩脚。“闹了笑话”。于是有人慨叹：真是树大招风，人红是非多。     

从明星“车祸门”事件看公众人物危机传播

随着社会经济文化的发展和大众传媒影响力的日益增强,公众人物危机事件也随之增多,＂车祸门＂、＂涉毒门＂、＂结婚门＂等事件层出不穷。本文以危机传播的＂信息流＂、＂影响流＂、＂控制流＂为理论基点,对比分析两起＂明星车祸门＂事件中的危机传播策略和传播效果,来探讨公众人物危机传播策略问题。