共查询到19条相似文献,搜索用时 78 毫秒
1.
2.
层次分析法(AHP)在风险分析与评价中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
风险分析与评价是建设工程项目风险管理过程中的关键环节,其分析与评价的结果直接影响到项目的风险决策。工程风险是模糊的、不确定的,难以进行准确的定义和量化,而这恰恰是现有的量化评价方法的基础。因此,如何对项目风险进行合理的,定量分析与评价就成为当前风险研究的主要热点之一。文章利用层次分析法对工程中的技术风险进行定量分析,为风险管理者以及项目管理者提供一种量化的方法,此法比较简便易懂,有利于项目参与各方在项目决策中具有较明确的目标进行决策管理。 相似文献
3.
模糊综合层次分析法在企业网站评价中的应用 总被引:11,自引:0,他引:11
在构建企业网站评价指标体系的基础上,利用模糊层次分析法(FAHP)对选取的三个企业网站进行实证分析,评价了FAHP在企业网站评价中应用的利弊。 相似文献
4.
根据档案信息服务的特点,选择层次分析法和模糊综合评价法。在评价过程中首先明确评价目标,确立评价思路,然后建立评价体系,开展评价。运用层次分析法计算指标权重,然后运用模糊综合评价法推算评价结果,最后分析评价结果和评价方法的科学性。 相似文献
5.
层次分析法在信息系统综合评价中的应用 总被引:16,自引:2,他引:16
利用层次分析法(AHP)的原理与方法,讨论了信息系统的综合评价问题。提出了信息系统综合评价的指标体系,建立了信息系统综合评价的AHP模型。根据个人主观评价与专家咨询相结合的方法,构造了比较判断矩阵,利用MATLAB语言编程计算了各层评价指标的比例权重,说明了信息系统综合评价的具体方法与步骤,并给出了一个案例 相似文献
6.
7.
电子服务质量评价及其在数字图书馆中的应用 总被引:3,自引:0,他引:3
对国外具有代表性的电子服务质量评价模型进行综合介绍,并对其适用领域和不足做深入分析。同时,在比较各种电子服务质量评价模型及数字图书馆服务的特点后,认为环境质量、过程质量及结果质量是数字图书馆服务质量评价的三个维度,并提出适用于数字图书馆服务质量评价的框架。 相似文献
9.
在对科学数据库概念、分类及相关特性分析基础上,提出科学数据库的评价策略并构建其综合评价指标体系,以层次分析方法确定各级指标权重,采用模糊综合评判方法建立科学数据库的综合评价模型. 相似文献
10.
11.
关于数字图书馆评价的若干问题探讨 总被引:19,自引:0,他引:19
论述了数字图书馆评价的重要性;分析了数字图书馆评价与传统图书馆评价的关系,并结合国外研究情况,就数字图书馆评价领域面临的挑战和问题进行了初步探讨。 相似文献
12.
13.
14.
图书馆信息服务质量综合评价层次结构模型 总被引:27,自引:0,他引:27
基于对网络环境下图书馆信息服务质量综合评价中现存主要问题和影响因素的分析 ,采用决策论中层次结构分析的科学思想 ,建立了图书馆信息服务质量综合评价模型 ,探讨了适应于网络环境的信息服务质量定量与定性评价新途径 ,分析了模型构建与应用中某些难以量化的问题 ,并对其应用前景进行了实例展示 相似文献
15.
本文对欧洲数字图书馆建设中的作用进行了较为全面的分析和阐述。在欧盟资助下.欧洲数字图书馆评价论坛已形成国际交流平台。欧洲数字图书馆建设经验对我们具有一定启发意义。 相似文献
16.
基于模糊综合评价的图书馆读者满意度分析 总被引:13,自引:0,他引:13
读者满意度是体现图书馆服务水平及其影响力的一项重要指标。作者描述了图书馆读者满意度评价的现实背景,依据读者满意度测评特点,从图书馆的文献、人员、环境和设备等四个维度详细构建了图书馆读者满意度评价指标体系。并以湘潭大学图书馆为实证研究对象,运用层次分析法确定了指标体系的各项指标权重,依据模糊综合评价方法的相关理论进行了图书馆读者满意度测评分析。并在最后根据图书馆读者满意度测评结果提出了今后的改进建议,为图书馆读者满意度的测评提供新的可行性评价方法。 相似文献
17.
层次分析法在图书评标中的应用研究 总被引:1,自引:0,他引:1
图书评标是一个多层次和多因素的决策问题,为了更科学合理、公平公正地评标, 提出运用层次分析(AHP)的基本决策理论,构建层次分析法图书评标模型,使定性的评价指标定量化,减少主观因素的影响,确保评标结果更加客观、准确、公正、合理。通过案例分析,具体介绍在图书评标中应用层次分析法进行系统评价的方法和计算步骤。 相似文献
18.
馆藏数字化资源评估方法探讨 总被引:21,自引:4,他引:21
根据新形势下馆藏资源的构成特点, 分析馆藏电子文献、虚拟文献的评估要素, 并在定量评估、定性评估和经验评估相结合的基础上, 提出网络环境下数字化馆藏资源评估体系的具体构建方案。 相似文献
19.
图书馆2.0改变了图书馆提供数字资源服务的理念和方式。数字资源访问是网络环境下图书馆最重要的一项服务,对数字资源的评估是图书馆1.0时代一项重要的工作。当图书馆2.0时代悄然来临时,数字资源的评估思路和策略或许应该重新调整。 相似文献