浅谈揭开公司面纱制度的司法适用

公司独立的法人人格和股东的有限责任是公司法的精髓所在,但是当这一制度被滥用时,应当适用揭开公司面纱制度来控制其被滥用的情形。文章从揭开公司面纱制度的含义、适用情形和适用条件出发作探讨,以期该制度在实践中得以正确适用。     

试论揭开公司面纱原则在我国的适用

我国的制定法确立揭开公司面纱原则的时间不长。相关的法律规定较为简单,存在着一定的缺陷。．在适用揭开公司面纱原则时,要考虑到控制股东对公司的过度控制行为、谋求额外利益的情况、主观过错、承担责任的方式等因素。     

中英法律揭开公司“面纱”的比较研究

2006年我国新修改的公司法生效,这部新公司法的亮点之一是开始注重权利的平衡,这点恰恰是1993年公司法所忽略的。在平衡股东和公司债权人利益方面,新公司法第20条第3款一直备受关注,该款允许法院在股东滥用法人独立地位和有限责任并给债权人带来严重损害的时候揭开法人的＂面纱＂,或者称为否认法人人格。英国是最早产生法人格否定的判例法的国家之一,其制度相对较为完善,英国公司法中的揭开公司＂面纱＂是通过一系列成文法和判例确定的,而中国公司法仅用了一款对揭开公司＂面纱＂进行了规定,难免用语过于模糊和概括。因此,文章试图从英国公司法角度对我国公司法第20条第3款的规定进行研究。     

论揭开公司面纱和合同法中代位权的区别

代位权是合同法中的一项新制度。该项制度的确立,使得中国法律对债权的保障机制更加完备,对债权人利益的保护更加充分和全面。自新公司法修订以来,其主要亮点之一就是引入了揭开公司法人面纱制度,将这一制度写入公司法,标志着我国公司立法的不断完善。但是二者在很多方面又存在着很大的区别,文章将从不同角度进行探讨和分析。     

揭开公司面纱制度与我国公司法修改

揭开公司面纱，是公司人格制度的有机组成部分。在公司面纱被揭开的场合，法院绕开公司独立人格，直接追究股东责任。揭开公司面纱制度，对于完善资本制度、建立一人公司制度、规范关联公司，具有不可替代的作用。我国公司法有必要引入这一制度。     

揭开公司面纱原则适用条件研究——合同法与侵权法的视角

揭开公司面纱原则的确立使公司的债权人可以绕开有限责任制度,直接要求控制股东承担相应的法律责任。在合同关系中,合同相对人因公司控制股东的原因对交易对象发生错误的理解或因控制股东的行为使公司丧失了履行能力或赔偿能力可以导致揭开原则的适用。在侵权关系中,控制股东为某取法外利益滥用公司的独立法律地位导致公司债权人的利益受损．而债权人无法在公司处获得完全的救济时,可以考虑揭开公司的面纱让控制股东承担相应的赔偿责任。     

揭开公司的面纱——公司法人人格否认制度的适用

现代公司是多元利益主体的有机统一体,在公司参与人各方之间的利益博弈格局中,债权人与股东之间的利益冲突与失衡,催生了公司法人人格否认制度。随着这一制度在新公司法中的确认,对其适用条件的把握便成为关键。公司人格否认并不是要绝对否认公司人格的独立性和股东责任的有限性,而是对公司法人人格本质的尊重和对公司有限责任制的必要补充和完善。司法实践中,既要保护公司运营中的债权人的合法利益,又要维护公司的人格独立,以达到公司人格独立与公司人格否认二者和谐的功能互补。     

论董事对公司债权人承担民事责任的构成要件

为解决我国董事对公司债权人民事责任制度的构建问题,采用比较法、判例法等方法,分析英美法系和大陆法系国家关于董事对公司债权人承担民事责任的构成要件.结果表明:我国立法在董事对公司债权人民事责任的构成要件问题上,应采用主观过错、董事职务行为、债权人利益受损及因果关系的“四要件”来认定这一责任.     

析公司股东出资不实的民事法律责任

法律对股东出资不实的行政责任和刑事责任的规定很明确，但是却忽视了法定资本制下注册资本制度所追求的最终目标是为了保护债权人利益．维护交易安全．因此，公司股东出资不实所承担的民事法律责任需要进一步明确和规范。     

论股东对公司债务承担连带责任的条件

我国《公司法》第三条第一款规定 :“有限责任公司和股份有限公司是企业法人”。公司作为法人 ,它也必须具备《民法通则》第三十七条规定的条件 ,其中最主要的两个条件即“有必要的财产或经费”和“能够独立承担民事责任”。公司显然已经具备这些条件。首先 ,公司有自己独立的财产 ,公司的财产就是来自股东的投资 ,公司享有股东投资所形成的全部法人财产的所有权、依法享有民事权利、承担民事责任。其次 ,公司具备独立承担民事责任能力。独立承担民事责任是法人资格的最终体现。公司作为企业法人 ,完全应当具备这一法人的本质特征。因此 ,公…     

用新课程理念审视课堂教学行为例谈——“揭开货币的神秘面纱”教学反思

本文作者以“揭开货币的神秘面纱”为例,反思了教学中的失误及原因,其根本原因在于课堂教学未能完全符合新课程理念的要求．具体表现为课程理念更新缓慢．未能完全跳出旧教材知识的框框;教学理念更新困难．总是习惯于教教材：教学方式转变不易。仍旧过于注重教师在教学中的作用。鉴于此,教师必须用新课程理念审视自己的教学行为,认真按新课程的思路和内容来教．学会“用教材教”。进一步转变自己的教学方式和学生的学习方式．进而实现师生的共同发展。     

浅析衡平居次原则对我国法律完善的意义

衡平居次原则产生于美国判例,它是指在子公司破产程序中,如果母公司通过实施不公正行为获得对子公司的债权,母公司的不当债权应当劣后于子公司其他债权人受偿。这一原则对解决我国现实中存在的母公司用非法取得债权方式攫取子公司资产、损害子公司其他债权人的问题有很大的借鉴意义。     

美国公司法人地位及股东有限责任原则确立的历史考察

本从历史发展的新角度，探讨了美国现代公司的两个特点－－公司法人地位和股东有限责任原则，及其对美国公司发展的影响。     

揭开劳务派遣的面纱

什么是劳务派遣？劳务派遣包括哪些形式？劳动者与派遣机构和用人单位形成了怎样的关系？本期我们就来探讨劳务派遣问题。     

对股东出资瑕疵责任的思考

公司资本是公司享有法人资格和独立对外承担责任的物质性基础,而这取决于公司股东如约如实缴纳出资。现实中股东出资瑕疵多有发生,这就导致其他如实如约缴纳出资的股东、公司和公司债权人的利益受到损失,面对这一问题我国公司法并没有作出全面合理的规定,而现行公司法的相关新规定也过于原则,缺乏可操作性,基于此,本文将具体分析公司股东出资瑕疵时责任的性质和承担。     

揭开公司的面纱——公司社会责任初探

公司法人人格独立促进了市场经济的发展，但随着社会的发展，该制度日益遭到滥用。公司法人人格否认及与其紧密相关的公司的社会责任理论应运而生，它力图通过对传统公司制度的修复以及对传统思想的纠正以赋予公司制度新的内涵。我国在正式引进该项制度之前，应该综合运用现有的制度资源。     

揭开引导的神秘面纱

<正>现在,虽然越来越多的人在谈引导,但大部分声音好像都来自培训经营者或从业者。确切地说,是来自一大群借机推广自己的培训师们。我这样讲并无他意,只是澄清事实。因为下面要讲的内容与之有关。"引导"也好,"催化"也好,"促导""助导""促动"也罢,都来自于"facilitation"这个词语。或许大家觉得引导既简单又神秘。简单到似乎谁都可以做,而神秘却来自于事情虽然简单却并不容易做好。简单也好,神秘也罢,它都是源自于单词"facilitate"。这个词的意思是:使之简便、容易。从字面上看,"facilitate"没有什么神秘之处,之所以会让大家觉得神秘,我想主要是因为没有真正理解"引导"的含义,还有就是中西方文化的解读差异。就好比,我们无法读透某个人,     

揭开“签证”的神秘面纱

对于计划出国的人来说,签证就像是高高在上的空中楼阁,尤其是对于尚未拿到签证的申请人而言,只能规规矩矩地站在局外听天由命。一张贴在护照上的小小纸片,牵动了多少人的心,而签证结果也是“几家欢喜几家愁”。     

揭开一元二次方程的神秘面纱

一元二次方程是我们初中学习的未知数次数最高的方程。在解决一元二次方程问题的过程中,我们需要前面所学的很多知识来帮助理解和解决,下面就让我们一一找出这些一元二次方程的亲密好友．