我国期刊评价研究文献的计量分析

通过对我国1983~2007年期刊评价研究文献的年度分布、数量增长趋势、获基金支持情况、作者情况、地区分布、机构分布等方面进行统计分析,识别出了期刊评价研究的高产作者、核心期刊与核心研究机构,以期反映我国期刊评价的研究状况及期刊评价研究过程中存在的问题。     

我国期刊评价的发展趋势及热点研究

运用文献计量方法,对国内学术期刊刊载的期刊评价研究文献进行统计分析,从年代分布、来源期刊、作者和发文机构以及高频关键词等进行统计分析,探讨该期刊评价的发展趋势及热点分布,为今后的期刊评价研究提供参考。     

综合指数评价法与科技文献计量指标——中国高校科技文献统计比较

科技文献计量指标从评价期刊入手,评价期刊的指标来自该刊全部论文的统计数据,因此评价期刊的质量指标值——“综合指数”,也是该刊论文的平均指标值,采用“综合指数”作为科技文献的计量指标,可以反映科技文献的质量水平。     

基于知识图谱的我国期刊评价研究评述

利用新的文献可视化手段,对1998-2009年主题为期刊评价的CSSCI来源文献分析,分别绘制了作者、关键词、作者共被引、期刊共被引、文献共被引知识图谱。解读和评述了期刊评价领域的特点。h指数、CSSCI、web即年下载率等是热点话题;知识源主要集中在图书馆情报与文献学、新闻与传播学两类学科期刊;核心期刊、人文社会科学期刊、h指数等评价指标研究是期刊评价研究的三个主要知识领域。     

我国学术期刊文献计量评价体系的客观性与评价结果的准确性探讨

期刊文献计量评价体系由评价理论基础、评价方法、评价指标体系等构成。理论基础的经典性、期刊评价指标体系的客观性、评价方法的科学性,由此得出的评价结果具有较高的可信度。但基于文献计量学的核心期刊评价有着一切量化指标本身都不可避免的局限性。期刊的评价主要采用文献计量学的方法,是统计学意义上的评价,采用不同的评价指标体系和评价方法,得出的评价结果也不同。为了完善我国的学术期刊评价体系,要为期刊评价提供良好的学术环境,评价指标的设计要注重期刊出版的发展与国际化特点,避免数据上的人为操作,而我国的人文社会科学类期刊评     

关于"核心期刊"应用的局限性问题

从核心期刊的本来含义，自身因素，鉴定滞后等方面，分析了“核心期刊”对学术评价的局限性；从期刊文献收藏的互补性和完备性。内容的学科性和完整性，筛选的多元性和标准性分析了“核心期刊”对文献资源建设的局限性。     

核心期刊评价的基础理论研究

核心期刊是文献计量学的统计结果,是自然科学论文分布的现实反映.核心期刊评价基础理论的研究对于期刊的管理,提高期刊质量,推动期刊发展起到非常重要的作用.本文总结分析了我国核心期刊的主要特征及核心期刊评价方法,并对核心期刊评价的基础理论研究和评价系统提出了新的想法.     

期刊评价分类体系及期刊入类的实证研究

期刊分类体系与评价目的密切相关,本文选取国内外主要期刊评价系统,对比调研各系统的期刊分类体系以及各学科具体期刊的入类情况,从分类依据、类目数量、类目设计、大学学报的入类等几个方面作分析讨论,并结合《中国学术期刊网络出版总库》中期刊文献的学科分布,分析讨论各评价系统期刊分类的一致性、差异,可明显看出某些分类的合理性与不足,以及对具体刊物评价产生的影响.     

国内外体育核心期刊评价的比较研究

采用文献资料法、对比分析法和逻辑归纳法,对国内三个主要的期刊评价报告《中文核心期刊要目总览》、《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文社会科学引文索引》中有关中文体育类核心期刊评价现状,国内机构研制的《国外人文社会科学核心期刊总览》中对国外体育类核心期刊的评价,以及美国ISI数据库中收录体育类期刊的A&HCI-JCR的评价现状进行了分析研究。从期刊评价的主要功能、体育核心期刊与来源期刊的界定、期刊评价方法与理论依据、体育类期刊发文的地域分布、语种及学科分布、体育类核心期刊学术影响力、期刊评价指标体系、评价数据库统计源等七个方面,比较了国内外的体育核心期刊评价理论与实践。     

广东省科技期刊评价指标分析

根据(2009年版中国科技期刊引证报告>(核心板)中包括的广东省所主办的期刊统计数据,从相对被引频次、相对影响因子、离均差率、扩散指标、基金论文比和地区分布情况等6个期刊评价的相对指标,对广东省科技期刊的引证情况、期刊影响力进行了统计分析与评价,运用综合评价总分对各期刊所处的学科位置进行了概述.广东省科技期刊的影响力较...     

论文、期刊及其评价

论及时下普遍存在的以SCI、期刊等级、文献计量方法评价论文现象,阐明SCI的意义与作用、核心期刊的实质、期刊等级与论文内在价值的相关性,建议建立公认、可信的中国科技文献信息资源数据库、中国科技文献引文数据库,以同行评议作为论文评价的方法.     

"意境"研究论文及作者分析评价

本文采用文献计量学的统计方法,对1993-1997年我国学术界发表的意境研究论文进行了年份、主题、分类、著者和期刊源的统计,并对有关数据初步进行了分析评价.     

期刊评价的产生与我国期刊评价的发展

论述了期刊评价的产生,回顾和总结了我国期刊评价的发展历程。我国期刊评价发展至今已经形成了两大体系:基于文献计量理论的期刊定量评价体系和基于质量评估的优秀期刊评价体系。其中,期刊定量评价是最具社会影响的期刊评价方法,它的发展经历了引进、应用与创新三个发展阶段;优秀期刊评价则形成了两种不同评价主体的评价模式,即以政府为主导的优秀期刊评价和以行业组织、学术团体为主导的优秀期刊评价。     

我国图书馆服务评价研究的文献计量学分析

运用文献计量学的统计方法并结合文献内容,对2000-2010年间关于"图书馆服务质量评价"这一主题领域的研究成果进行了梳理,从发文年代分布、作者分布、期刊分布以及主题分布几个方面对其发展现状进行了分析研究,并指出了该领域的研究特点以及未来发展方向。     

文献密度差ΔM与文献聚散度ΔMn的比较与分析——兼答王嘉凌、邬能灿、马劲三位先生的商榷

王嘉凌等同志在"就《中文核心期刊评价指标权重的分析与思考》一文与何荣利先生商榷"的文章中认为:"由于在相同文献密度差ΔM的情况下存在文献量的差别,因此,用文献密度差ΔM不能比较核心效应的强弱,应该用文献聚散度ΔMn比较较为恰当".王文引进相对值ΔMn的基本思路是对的,但测定结果与核心期刊的基本特征存在不相符合之处,而且出现许多相同的结果,不便于核心效应强弱的比较.相比之下,用文献密度差ΔM比较核心效应更加直观可见.     

OA期刊质量评价指标体系初探

根据OA期刊的利用现状提出了对OA期刊的质量进行系统评价的必要性,同时结合OA期刊的特点初步探讨了OA期刊质量评价指标体系。     

"核心期刊"的局限性刍议

从核心期刊的本来含义、自身因素、鉴定滞后分析了“核心期刊”对学术评价的局限性;从期刊文献收藏的互补性和完备性、内容的学科性和完整性、筛选的多元性和标准性分析了“核心期刊”对文献资源建设的局限性.     

2004年国内6种图书情报学核心期刊的自引分析与评价

运用文献计量学方法，对2004年国内6种图书情报学核心期刊的自引情况进行了统计，并就语种自引、著者自引、期刊自引、学科自引、时间自引等数据进行了分析比较，为这6种期刊及其载文情况的评价提供了客观、真实的依据，也从中探寻出了图书情报学研究的一些特点与规律。     

期刊跨学科性对期刊评价的影响

【目的】梳理并综述期刊跨学科性测度及期刊跨学科性对期刊评价影响研究的发展态势,总结期刊跨学科研究的内容和进展。【方法】利用Web of Science核心合集和CNKI数据库检索期刊跨学科性和期刊评价的相关文献,通过筛选和分析重要文献,对期刊跨学科性及其对期刊排名或期刊评价指标的影响进行系统综述和述评。【结果】在不同学科领域,期刊跨学科性对期刊评价或期刊排名的影响是不同的：有的学科领域的跨学科期刊在期刊排名中占据优势,而有的学科领域的跨学科期刊在期刊排名中处于劣势,在有的学科领域中期刊跨学科性对期刊排名没有明显的影响。【结论】在评价跨学科期刊或利用期刊排名进行学术评价时,要注意根据不同学科领域的实际情况来采取相应的措施。     

核心期刊与学术期刊质量评价

从核心期刊的起源及其在我国的成长,探讨其在学术期刊质量评价中的作用。笔者认为,核心期刊是相对的概念,它只是代表某一专科领域较高水平的期刊;核心期刊遴选的目的不是期刊学术水平的排名,不可过度强调其评价性。要想全面地衡量期刊的质量,还应制定同行评价期刊学术水平的指标体系,多层次、多角度地对每种期刊和其刊载的论文的水平进行评价,实现对学术期刊公正、合理的评价,从而推动我国期刊事业的整体繁荣和发展。