两种专业搜索引擎——Sicrus与Google Scholar比较分析

文章对Google Scholar与Scirus两个专业学术搜索引擎的资源覆盖、检索技术、检索界面、检索结果等方面进行了比较分析。     

科学搜索引擎与学术搜索工具——Scirus与Google Scholar比较研究

Scirus与Google Scholar是两个专业学术搜索引擎,为用户提供互联网上的专业学术信息。本文对Scirus与GoogleScholar进行了介绍并对二者信息来源、检索功能、检索实例等方面进行了比较分析。     

学术搜索引擎的特点及发展趋势——基于Google Scholar、百度国学、CNKI、Scirus的比较研究

百度国学和CNKI是国内两个重要的中文学术搜索引擎,Google Scholar和Scirus是国际公认的专业学术搜索引擎,介绍了它们各自的特点及其功能,分别从数据库、检索功能、检索结果与用户界面3个方面来比较分析了它们各自的异同点,并对学术搜索引擎的发展趋势做了展望。     

Web of Science与Google Scholar的引文分析比较研究

本文以图书情报领域期刊为研究样本,分别从引文数量、引文出版年、引文类型、引文语种和引文重合率几个方面对Web of Science和Google Scholar两个引文分析工具进行比较,并对Google Scholar的引文特征进行深入探讨,对二者分别作为引文分析工具的优劣势进行总结。     

Google Scholar与工程索引的检索比较

对2000-2008年检索结果进行了具体比较与分析,通过标题名Google Scholar可以检出88%EI中的英文期刊文献及56%会议论文;全文检索可检出62%的EI英文期刊文献。     

对三种学术搜索引擎的析评

学术搜索引擎是专门用于检索因特网上的学术信息的专业搜索引擎。Google Scholar、Scirust和OAIster是因特网上众多学术搜索引擎的优秀范例,在介绍和对比分析三者特点的基础上,为读者提供了相关建议。     

Google Scholar的数据整合研究

Google Scholar对各种学术资源数据库进行了有效而全面的集成,通过同一界面简单查询可以得到不同语种、各种来源的文献。本文通过实例对Google Scholar整合的数据进行研究,结果显示整合的中文数据主要来自维普与万方期刊,英文数据来源广泛。通过比较4个专利平台和几个常用全文数据库,Google Scholar对美国专利和全文数据库都有很好的覆盖率。本文还讨论了Google Scholar对于相同文献不同来源的数据处理。     

学术搜索引擎的检索特点研究

介绍了Google Scholar、Scirus及BASE等3个学术搜索引擎的基本概况,对其检索范围、检索功能、检索性能和检索结果等方面进行了比较和分析,总结出学术搜索引擎的主要检索特点包括资源覆盖面广、一站式检索平台、提供多种检索途径、多种结果输出方式等。     

国外Google Scholar研究的文献计量分析

以Web of Science为文献源,采用文献计量学与信息可视化技术相结合的方法,借助可视化分析软件CiteSpace Ⅱ,针对2004年至今的以Google Scholar为研究主题的文献,从文献量、作者、期刊、重要文献和研究主题等方面进行分析,以揭示Google Scholar的研究现状。     

基于Google Scholar的文献计量分析研究的数据预处理技术

随着网络的普及与文献计量分析研究的自动化发展趋势,Google Scholar的出现,极大地丰富了文献计量研究的数据来源。针对Google Scholar的数据,分析其特征并设计数据预处理过程,借助算法与开发程序,快速、准确地获取符合文献计量分析研究的原始规范数据。     

助力科研的资源利用与服务探索——基于WoS与Google Scholar的比较研究

从深度利用数据资源和助力科研的角度,对比分析Web of Science和Google Scholar在化学领域中的性能差异。通过对比分析,从检索性能、分析性能、覆盖能力、引文跟踪、定题跟踪等方面进行比较和案例分析。发现Web of Science在化学领域具有权威性、稳定性、功能性等优势,其专业性能尚未充分利用。指出图书馆深入挖掘数据资源实用价值,提出从检索到发现的服务思路,推动技能服务和分析服务的双向服务模式。     

站在巨人的肩膀上--Google Scholar搜索引擎的评介

Google公司于2004年11月中旬推出了学术搜索引擎Google Scholar。本文详尽地介绍了它的信息资源、检索方法及结果显示等特点，并对其功能作了简要评述。     

Google Scholar对图书馆文献传递工作的辅助作用

以文献传递工作中遇到的实际请求为例,分析列举了Googte Scholar在文献传递前期工作中的作用,包括帮助获取西文详细题录、获取网络免费或OA资源、纸本馆藏的定位及定位数据库或直连数据库,在一定程度上起到了一站式检索门户的作用。     

中文Google和百度的排序方式与检索效率比较分析

中文Google和百度是大陆网民最常使用的两个中文搜索引擎，因此对其检索效率的比较分析就显得格外重要。而检索结果的排序是影响检索效率的关键因素。因为根据统计很多网络用户只有耐心看检索结果的前5页。本文在概括介绍目前搜索引擎采用的三种结果排序规则：地点和频率法、人气质量定律、自信心定律的基础上。比较分析了中文Google和百度的排序技术。最后笔者通过检索实践得出结论，中文Google和百度各有所长，但是在检索效率上尤其是检索结果的有效性上，中文Google比百度要好。     

Google Scholar与跨库检索系统的比较研究

Google Scholar和跨库检索系统都是对大量的异构学术资源提供一个统一的检索界面，为用户提供“一站式”服务。本文首先对跨库检索系统及Google Scholar的检索方式及检索性能进行了介绍及分析，其次对二者从检索策略、检索界面、检索速度等方面进行了比较，最后对二者在学术资源检索中的使用进行了分析。     

SciFinder Scholar与CrossFire Gmelin/Beilstein的比较分析

SeiFinder Scholar和Cross Fire Gmelin／Beilstein数据库是化学化工厦相关学科领域最重要的两大数据库。作者通过对两个数据库在基本情况、检索方法、检索功能和检索结果方面的对比分析，认为两个数据库在功能上都很强大，又各具特色。在科学研究中缺一不可。     

主要国际性学术搜索引擎的比较分析

选择了4种当前国内外知名的学术搜索引擎产品Summon,EBSCOhost,Worldcat,Scirus进行研究,分析了各产品的特色,对比了它们的资源覆盖情况和资源质量、检索功能和检索效果,并在此基础上综合对比分析了各产品的优劣势,探讨了各方面因素对市场的影响。     

图书馆OPAC与Google图书搜索引擎的比较及其启示

对OPAC与Google图书搜索两者的异同之处进行分析,并结合网络环境下读者对OPAC的要求,阐述了图书搜索引擎对改进OPAC系统的启示。     

搜索引擎盈利模式探析——以百度和Google为例

网络经济时代的来临促成了搜索引擎的诞生。搜索引擎在其发展过程中也在不断地探索着自己的盈利模式,并渐趋明朗。本文正是以百度和Google两大搜索引擎公司为例探析搜索引擎当前的主要盈利模式。     

百度与Google搜索语法比较分析

以百度和Google为例,对两者常用的搜索语法进行比较分析,并从用户的角度提出搜索语法的不足之处。