浅谈如何在办证过程中具体实施公证告知义务

公证告知义务明确规定在<中华人民共和国公证法>中,要求公证人在办证过程中正确具体实施,究竟如何正确实施公证告知义务,对此有了深入的阐述.     

公证活动中告知的重要意义

向公证当事人告知申请公证事项的法律意义和法律后果,是《中华人民共和国公证法》确立的公证机构和公证员的一项崭新义务,也是公证员作为法律专家应负的一种责任。履行法定义务,减少公证员职业风险,完善公证执业活动活动。     

试论经营者的告知义务

消费者知情权利与经营者告知义务间的冲突是一个普遍现象,经营者告知义务是消费者行使正当权利的前提．本文通过比较经营者与消费者的地位,论证了经营者告知是保护消费者权益的精神基础,试对经营者的告知义务作剖析．对消费者知情权提出相应的观点与建议。     

浅议保险法中如实告知义务

在签订保险合同的实务中对风险进行评估应该是保险人的基本责任,但由于保险标的具有复杂性和多样性,且其通常置于投保人的控制下,因此,要求保险人对所有保险标的有深入细致的了解,基本上是不可能的。况且,会把大量的费用转嫁给投保人。因此,当保险合同订立时,有赖于投保人的充分协作,对于危险事实据实告知,使保险人据以确定保险标的危险状况。于是保险法规定了投保人的如实告知义务,如实告知义务不但与保险人利害攸关,而且对般保人权益亦有很大影响。纵观整个保险法,如实告知义务制度之设立具有举足轻重的重要作用和意义。     

论投保人告知义务的范围

简要阐述了投保人告知义务的范围.     

浅析公证审查程序

公证审查程序是公证程序中最重要的核心环节,公证员在办证过程中以真实性、合法性为原则,掌握好审查的形式、方式、内容、证据的收集核实等工作,保证公证书质量和公证效力,明确公证人责任、防范风险、促进公证业健康发展具有十分重要的意义。     

浅谈证据保全公证的对象和内容

证据保全公证的对象与证明的内容是两个既区别又联系的概念。证据保全公证的对象是客观存在的,它可能是法律行为、法律事实或法律文书中的任何一类。证据保全公证的对象在公证员介入前可能以符合法定证据种类的形式存在,也可能     

基于证明力视角的公证债权文书强制执行力分析

本文所探讨的公证债权文书就是指公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书,即具有强制执行效力的公证债权文书。在当前法律、法规制度下,公证机构在制作赋予强制执行效力债权文书公证方面做得还不够,而公证机构更应当在增强具强的公证债权文书的证明效力上多做努力。具体应对此类文书适用范围、必备内容、核实、执行证书发放等问题进行规范,以增强强制执行效力,更好维护当事人的权益。     

对公证遗嘱若干问题的思考

公证遗嘱是《中华人民共和国继承法》中规定的五种遗嘱形式之一。它是我国公证机关根据当事人的申请,对当事人所立遗嘱的行为进行严格审查,确定立遗嘱人具有完全行为能力,遗嘱内容不违背国家法律和社会公共利益,而对遗嘱进行公证证明,出具公证法律文书,以确定其真实性、合法性的一种遗嘱。     

基于SEM模型的住院病人满意度及影响因素研究

通过文献研究,选择了26个可能影响住院病人满意度的指标,通过因子分析,将26个影响指标归类为5个内涵维度,即病人看病方便程度、服务态度、医德医风、告知义务履行情况和医疗环境。通过结构方程模型(SEM)验证了5维度的合理性;最后通过结构方程模型和回归分析研究了5维度影响因素对住院病人满意度的影响程度,结果显示:服务态度、医德医风、告知义务履行情况和医疗环境对住院病人满意度有显著影响。     

经公证的证据在专利无效行政程序及诉讼程序中的使用

我国《民事诉讼法》第六十七条规定：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认证事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据这条规定，公证文书在形式上被赋予了高于一般证据的法律效力，故而在通常情况下司法机构对公证文书的内容都会给予肯定。     

如何建立公证质量的保证体系

公证质量是公证工作的生命线, 公证质量是公证事业赖以生存的基础, 是公证事业的基石。直接关系到公证业的形象和声誉,关系到公证社会公信力,关系到公证行业的社会地位和作用。公证质量是公证基础．失去这一基础公证根基就会动摇。公证制度属于为社会专门提供信用服务的司法信用制度,其在建立现代信用制度,实现诚信、维信、守信中具有特殊的价值和功能。公证行业既是社会信用体系的建设者,同时也是社会信用体系的捍卫者．为经济、民事交往过程中的当事人提供真实、可靠的信息。因此对公证质量工作不仅是树立起公证的社会公信力,推动自身的发展稳定社会,还能在些基础上推动社会诚信体系的建立。     

浅析当前我国的公证证据规则

公证证据规则作为公证的灵魂,对于当前国情,公证证据规则对指引当下公证行业前行具有重要作用。建立公证证据规则也是我国公证法律属性的必然要求,对公证的健康、可持续发展起着至关重要的作用。     

我国个人信息保护政策文本量化研究及启示——基于“工具-效力-主题”三维框架的探析

【目的/意义】通过对我国已经出台的个人信息保护政策文本进行量化分析,有利于政府进一步完善政策体系,对加强个人信息保护具有重要意义。【方法/过程】以近10年国家层面颁布的个人信息保护政策文本为研究对象,采用社会网络分析法、内容分析法和统计分析法,构建政策工具、政策效力和政策主题的三维分析框架,并对我国个人信息保护政策进行多维度探析。【结果/结论】存在问题：政策工具使用失衡,环境型政策工具使用过溢,供给型、需求型政策工具使用匮乏;政策效力强的法律在政策总量的占比较低;在政策主题方面,我国政府倾向于信息安全保护管理政策内容,忽略了政府告知义务和个人权利保障方面的需求。优化建议：全面优化政策工具,增加供给型和需求型使用占比;增强政策效力,完善个人信息保护体系顶层设计,促进部门交流合作;扩大政策主题范围,细化告知义务与个人信息权利条款。【创新/局限】未来将进一步扩大政策文本数量,并进行国内外个人信息保护政策的对比分析。     

公证与物权登记制度的衔接

在物权法中其必须要依据三大原则进行,物权法定、一物一权及公示公信,因此在现有的物权登记制度中必须要进行公证,物权登记制度必须要在公证的基础上执行,这也决定了在公证制度执行的过程中会对物权登记制度产生影响,因此在这二者衔接的过程中必须要通过其制度体系、管理控制等方面来保证两者之间衔接的有效性,以下从公证原则及物权登记制度的内容及含义进行分析,找出公证在物权登记制度中所起到的作用,并提出如何保证二者之间衔接的顺利性。     

试论公证的基本原则

公证基本原则是公证机关实施公证行为的基础和法律准绳,是公证机关处理一切公证事务的总依据,是实现公证任务的重要保障,它贯穿公证工作的始终。为了切实维护公民、法人以及其他组织的合法权益,为了正确确认各项民事法律关系,预防纠纷,减少诉讼,稳定经济秩序,公证机关在公证活动中必须严格遵守各项基本原则。     

“撬门公证案”引发的若干思考

公证行为符合行政决定的构成要件,属于一种行政决定。因而,利害关系人能够对公证行为提起行政诉讼。公证机构的职责是证明各种法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性。因此,对于法律行为而言,只有真实并且合法才能成为公证的合法对象,公证机构不能对违法行为进行公证。     

保险合同中的告知义务

保险作为近代社会的产物,在社会生活中发挥着不可替代的重要作用。但在保险活动中,对投保危险有关的情况要求保险人自行调查是不切实际的,这就需要投保人在订立合同时负有告知义务,使得保险人可以借此判断是否承保以及保险费率。     

谈公证在市场经济中的价值功能

《中华人民共和国公证法》将公证机构的性质确定为:“公证机构是依法设立,不以营利为目的,依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构”。这使公证机构成为一种不同于其他组织的特殊性机     

对证据的审查与核实是提高继承权公证书质量的保证

随着经济的发展，公民私有财产不断增加，通过继承取得财产所有权已成为财产来源的主要方式之一。反映在公证业务上，继承权公证所占比重也越来越大。继承权公证是一项难度比较大的公证业务，实践证明，办理继承权公证的过程中，只有认真审查、核实各种证据材料，才能保证公证质量。2005年8月颁布的《中华人民共和国公证法》第二十九条关于公证程序的规定也赋予了公证机构对证据核实的权利。也正因如此，更好地维护了继承人和被继承人的合法权益，真正起到了预防纠纷，减少诉讼的公证证明作用。