传统知识的法律保护分析

随着现代科学技术的发展,传统知识的价值日益得到广泛利用。在利益的诱惑下,传统知识遭到前所未有的"生物侵权",但相应的法律保护机制还未统一。发展中国家采取防御性手段只是对传统知识的初步保护,甚至是一种牺牲自我的消极方法。发达国家用现行知识产权套用保护传统知识,使传统知识时刻处于"公有领域"状态。分析这两类保护方式,传统知识的保护应另辟蹊径,根据其特点量体裁衣制定传统知识保护条例。     

传统知识特别权利制度的构建

现行知识产权制度不能为传统知识的知识产权利益提供有效保护,因此很多发展中国家试图选择一种特别权利制度来保护其本国的传统知识。我国拥有着丰富的传统知识和文化。如何进行制度创新,保护我国传统知识权利人利益,是目前国人急需研究的重大课题。从传统知识特别权利保护的必要性入手,运用历史分析和比较分析的方法对我国传统知识群体主义主体规则和特别披露规则作了详细的阐述,以期对我国传统知识特别权利制度的构建贡献一份力量。     

传统知识的法律保护初探

随着现代科学技术的发展,传统知识的价值越来越为人们所认识并日益得到广泛利用,因而拥有传统知识的社区、民族和国家尤其是发展中国家要求法律保护传统知识的呼声越来越高。然而,大多数传统知识产生的年代久远、属于集体创造和口头传播,很难利用现行知识产权制度予以保护。因此,有必要在分析现行知识产权制度保护传统知识的实践与局限性基础上,探索其他的法律保护形式,并结合我国对传统知识保护的现状,提出相应的对策。     

促进文化传播和经济利益平衡——民间文学艺术保护的新思路

作为传统知识的重要组成部分,民间文学艺术日益成为知识产权领域的热点,尽管发展中国家想积极通过法律手段保护民间文学艺术,但是并没有得到世界上大多数发达国家的认同,民间文学艺术的国际保护陷入困境。本文试从经济利益平衡和文化传播的视角探讨如何协调各国利益,找到一条兼顾各方利益的保护方案。     

关于知识产权的南北冲突与利益平衡的初步探讨

基于经济、科技等方面的巨大差距，发达国家和发展中国家在知识产权保护上存在冲突和摩擦。发达国家希望知识产权的高标准保护，发展中国家则希望更多地考虑本国的实际情况。南北国家之间在知识产权保护上确立利益平衡的原则就显得特别重要。     

寻求遗传资源和传统知识法律保护的正当性——以经济学为视角

随着生物科技的发展,遗传资源和传统知识在经济发展中的重要地位日益凸现,为了制止发达国家的跨国公司和科研机构的生物海盗行为,发展中国家和传统住民也寻求对其遗传资源和传统知识的保护。以财产权劳动理论、激励理论、利益博弈论等经济学理论对遗传资源和传统知识保护的正当性进行论证可谓是一种新的尝试。     

论知识产权保护与发展权

由于在知识产权保护的适用过程中过分地保护权利人的利益以及发达国家以高标准的知识产权保护要求发展中国家,由此引起了学术界的讨论,主要有两种思潮:知识产权怀疑论和反知识产权论。从知识产权保护对发展权的天然支持,知识产权保护作为手段对发展权的激励及知识产权保护的终极目标可知知识产权保护促进了人的发展权。     

TRIPS协议对发展中国家的影响

从Ｔｒｉｐｓ制定背景和其内容等方面入手,指出与贸易相联系的知识产权国际保护将会给发展中国家带来何种影响,并以中国例展开层层剖析,试图探寻发展中国家既要保护本国利益,又要使本国知识产权立法达到Ｔｒｐｓ要求和两全之策。最后,作者就中国知识产权保护制度的改进提出了若干建议。     

论土著居民传统生物技术利益的保护——以“死藤水案”为例

"死藤水案"是一个典型案例,体现出<生物多样性公约>和现有知识产权法律体系对土著居民传统生物技术利益无法实施有效保护.事实上包括生物技术利益在内的土著居民的整个传统知识文化权利需要一种全新的保护制度,而目前部分学者提出的社区权理论是值得考虑的一种保护模式.     

论知识产权保护的反垄断制约

知识产权保护和反垄断法在促进竞争、推动科技创新和促进经济发展、增进消费者福利上是一致的，但知识产权滥用也会阻碍社会竞争、损害社会福利，结果违背立法的初衷。因此反垄断法有必要对知识产权的滥用加以制约。发展中国家在重视知识产权保护的同时，更不能忽视知识产权滥用给经济带来的危害与损失，而应双管齐下，最终实现既保护消费者的利益又促进经济发展的双重目的。     

论知识产权利益平衡机制

人类社会正处在知识经济的崭新时代,世界未来的竞争就是知识产权的竞争。知识产权是一种专有权,它在发挥巨大作用的同时,也给社会造成了一定的负面影响,它不利于知识产品的传播与扩散,加剧了发达国家与发展中国家的差距。知识产权制度既应维护权利人的利益,激发其创造热情,又应对该权利加以必要的、适当的限制,保护社会公众的利益,实现私人利益与社会公众利益间之间的平衡。     

商业秘密与传统知识保护

传统知识保护主要是围绕文化遗产保护、生物多样性保护或者人权展开,作为一种知识产权法,商业秘密法可以保护持有人免受外来者不当地获取、披露和使用一部分传统知识。利用商业秘密法保护传统知识,可以增进少数民族与外来者(包括人类科学家、生物勘探者)之间的信任,鼓励有价值信息的披露,从而有益于整个社会。一般来说,侵害商业秘密有违反合同义务、违反非合同义务(诚信义务)、不正当获取三种形式。传统知识保护有"防御性保护"和"积极性保护"两种方法。     

广西民族医药开拓东盟市场的知识产权问题思考

广西拥有丰富的医药遗传资源和民族传统医学知识,具有开拓东盟市场的知识产权基础和政策支持。由于目前民族中药产品和疾病诊疗方法在知识产权保护方面面临许多困境,而且医药遗传资源和民族传统医学知识不属于知识产权保护范围,给广西民族医药开拓东盟市场增加了不少困难。因此,必须加强对广西民族医药产品的知识产权保护,对遗传资源和传统知识实施特别保护,并加强广西与东盟各国在民族医药领域的知识产权合作。     

张仲景文化知识产权保护的现状及策略

张仲景文化是拥有独立知识产权的知识理论体系和临床实践体系。尽快对张仲景文化传统知识实施有效的保护是摆在我国中医药界重要而紧迫的现实问题。要启动张仲景非物质文化遗产申报工作,完善现有的知识产权保护的法律制度,制定中医药传统知识保护的专门法律,建立张仲景文化传统知识保护名录,明确张仲景文化传统知识产权的受益人,积极参加和制定保护中医药知识产权的国际公约。     

论遗传资源作为知识产权客体正当性及其法律进路

传统观点认为,遗传资源不是智力成果,而是人类共同的物质财产,因而不能作为知识产权的客体。然而,生物学和知识学的考察却表明,遗传资源是一种特殊的知识信息资源,符合知识产权客体的本质特征。基于遗传资源主权原则,单边主义立法模式已逐步成为区域及国别遗传资源和知识产权立法的重要趋势。遗传资源作为知识产权客体不仅具有法理上的正当性,也有国际法上的坚实基础,更是实践上的迫切需要,因而是主权国知识产权立法的应然选择。遗传资源作为知识产权客体的法律路径有二:一是扩大现行知识产权范围,使现行知识产权法保护的范围覆盖遗传资源及其传统知识;二是构建遗传资源知识产权特别法。     

论知识产权保护中的利益平衡

知识产权保护中存在着多种利益冲突,其中最突出的是权利所有人与公众之间的利益冲突、发达国家与发展中国家之间的利益冲突。知识产权保护应当在相互冲突的利益之间寻求最佳平衡点以协调这些冲突,这样既可以促进科学化事业的发展又可以维护国内公正和国际公正。     

论知识产权的国际保护与在TRIPS为核心的体制下发展中国家的策略

知识产权国际保护开始于1883年的《巴黎公约》,到20世纪90年代,已经形成包括《巴黎公约》和《伯尔尼公约》在内的比较完善的体系。20世纪末,随着TRIPS协定的制定,形成了以TRIPS协定为核心的知识产权国际保护体制。但是在该体制下,侧重保护发达国家的利益,忽视发展中国家的利益,缺乏公平和正义。在该体制下,发展中国家应该何去何从？论文对此进行了认真细致的分析,并提出了可行性建议。     

TRIPS协议对发展中国家的影响分析

伴随科技及全球化的进一步推进,蕴藏在知识产权背后的巨大利益日益被人们所重视。以发达国家为主导而制定的《与贸易有关的知识产权协议》,提高了知识产权国际保护的水平,其所确定的最低保护标准在很多方面都超越了发展中国家的实际情况。知识产权保护制度与经济水平之间的“断层”,给发展中国家在技术、经济乃至社会的发展带来了许多不利影响。发展中国家要很好地把握住TRIPS协议带来的机遇,必须清楚认识到所面临的种种挑战。     

TRIPS协议对发展中国家的影响分析

伴随科技及全球化的进一步推进,蕴藏在知识产权背后的巨大利益日益被人们所重视。以发达国家为主导而制定的《与贸易有关的知识产权协议》,提高了知识产权国际保护的水平,其所确定的最低保护标准在很多方面都超越了发展中国家的实际情况。知识产权保护制度与经济水平之间的"断层",给发展中国家在技术、经济乃至社会的发展带来了许多不利影响。发展中国家要很好地把握住TRIPS协议带来的机遇,必须清楚认识到所面临的种种挑战。     

域名问题：权利的平等与平衡

尽管域名注册商标与目前存在的以企业名称作为商标注册的情况有很多共同之外，但是域名的商标法调整还面临着许多困难，如域名的弱显性、可相似性、弱限制性等。这一困难使得我们在论证域名的法律地位时，必须将域名归入知识产权保护的客体范畴（知识产品）才能得出正确结论。这必然要求我们考虑确定域名权范畴两个主要因素：一是域名的技术特征给域名权的范围所带来的必要的限制，二是贯穿于知识产权制度始终的利益平衡机制。