《明史·刑法志》述评

本文通过<明史·刑法志>中对明代的立法、司法的原则的阐述,详细记述了明代重大的立法活动及司法审判实践,反映出明代对立法活动的重视及司法上的特色,给我们当今的法制建设也带来很大启示.     

明代榜例考

“榜例”作为法律用语和法律形式始于明初,曾在明代立法扣司法活动中广泛使用。我国学界尚未对这一法律形式进行过研究。文章利用大量文献资料,对明代榜例的制定、功能、演变、实施状况做了系统考析,揭示了明代榜例的概貌及其在法律体系中的地位。     

论明代的司法制度与君主专制

专制制度体现在封建统治的各个方面,皇帝本身是全国的行政首脑:立法上,其“一言而为天下法”,即法自君出;司法大权也被牢牢掌握。本文试图从皇帝对司法权的控制来看明代封建专制主义中央集权的强化程度。以下就司法机构、审判制度、监察制度和特务政治来阐述明代极端君主专制主义制度在司法制度上的反映。     

明宣宗的司法活动及其影响

明宣宗朱瞻基具有一定的司法才干,在位期间运用封建帝王的司法权力,对许多复杂的案件作出了较为公正的裁决,并改善了司法制度,既体现出明代的某些法律传统,也反映出封建时代道德与法律相结合的特点。出于某种需要,朱瞻基对武官犯法较为宽纵,但他的司法活动对明代当时的社会稳定起到了积极的作用。     

明宣宗的司法活动及其影响

明宣宗朱瞻基具有一定的司法才干,在位期间运用封建帝王的司法权力,对许多复杂的案件作出了较为公正的裁决,并改善了司法制度,既体现出明代的某些法律传统,也反映出封建时代道德与法律相结合的特点.出于某种需要,朱瞻基对武官犯法较为宽纵,但他的司法活动对明代当时的社会稳定起到了积极的作用.     

明宣宗的司法活动及其影响

明宣宗朱瞻基具有一定的司法才干，在位期间运用封建帝王的司法权力，对许多复杂的案件作出了较为公正的裁决，并改善了司法制度，既体现出明代的某些法律传统，也反映出封建时代道德与法律相结合的特点。出于某种需要，朱瞻基对武官犯法较为宽纵，但他的司法活动对明代当时的社会稳定起到了积极的作用。     

论《明律》财税监督的制度结构及立法特点

相比唐宋立法而言,《明律》增加了财税保障立法的比重,其根本目的在于保障明代财政税收的稳定和专制统治的延续。《明律》中的财税监督制度是针对征税人和国库管理人二者展开的。从制度构造来看,明代对经济的调控沿袭传统封建立法的框架,定罪处刑仍是明代财税监督的主要措施。在立法特点上,《明律》增加了财税监督的相关罪名,使得法网更为严密,并且以从严治吏为理念,对职务犯罪人科以重刑。由于明代所特有的中央集权,单一的重典治吏甚至是运用法外之刑对财税活动中的腐败行为都没有能够产生良好的治理效果。     

浅析民事诉讼中的“不作为”

本文认为民事诉讼活动中存在着大量的以违反法定义务为特征的“不作为”现象。这是一种对诉讼活动及法制建设具有严重危害性的现实问题，但还尚未引起我国立法、司法以及法学研究方面足够的重视和注意，大多尚未具备相应的法律对策和规范约束。尤其是作为审判主体的人民法院的“不作为”现象在实践中比较突出。作者认为有必要从立法、司法及人民法院内部工作机制中建立相应的制度，防范和制止该类现象的蔓延和滋生。     

明代律例中的胥吏违法

本文主要是通过明代律例中关于胥吏犯罪的条文来阐述明代的胥吏违法问题。全篇从胥吏承办钱粮违法、承办公文违法、承办讼案违法及其他行为违法等四个方面对明代关于胥吏的立法以及胥吏违法等作了一个简单的介绍,希望从这些律例条文能使我们对明代关于胥吏的立法有个基本认识。     

论不方便法院原则在我国的适用及完善——兼论民事诉讼法解释(二)第532条

不方便法院原则作为一项重要的司法制度已为英美法系国家普遍接受和适用。虽然我国法院在司法实践中对不方便法院原则进行了成功的尝试和实践,但由于我国立法上的不足,导致不方便法院原则立法规范仍不能适应我国法院司法活动的需要。     

法律语言的若干思考

本文是根据笔者在一个法律语言规范化会议上的报告整理而成。主要讲述立法、司法层面的语言问题,以及语言法律问题。在立法层面,法律语言与法律思想伴生伴行,立法过程就是法律语言运作的过程;起码也应当将语言看作最为重要的立法技术。司法活动是一连串的语言行为,研究这些行为,对于维护司法公正、提升司法水平具有重要意义。其中,司法文书的规范化,是应当重视的问题。随着信息化时代的到来,电子邮件、博客、微信等语言新媒介,各种新的语言技术、声像技术,已经成为司法证据研究的新课题。此外,法律语言学还应当关注为语言、语言活动所建立的语言法。在全球视野里,关于语言的法律已经成为公共事业领域的重要法律。     

我国引入沉默权制度的保障措施分析

非法自白是存在于司法实践中并与司法机关的司法活动紧密相关的一种现象。现代各国立法从规制司法机关的正当司法程序和赋予被告人相关权利两个方面,力求实现抑制非法自白和保护人权的目的。最突出的体现,即立法上关于沉默权制度及相关原则的规定。本文试就非法自白与沉默权的若干问题进行探讨,以期为我国相关问题的进一步完善尽绵薄之力。     

论中国刑事司法中的人权保障

在刑事司法中强化人权保障,可以切实贯彻刑法立法所确立的人权保障精神,促进刑法立法不断完善其保障人权的举措。为了在刑事司法活动中贯彻人权保障原则,在宏观上应当树立人权保障理念,遵循和谐统一司法、公正严肃司法的原则,协调好“严打”政策与人权保障的关系,借鉴两极化刑事政策的合理内核;在具体刑事司法活动中,应当严格依法进行司法解释,慎重适用死刑,将死刑核准权收归最高人民法院,依法合理行使法官自由裁量权,正确运用量刑情节;在刑罚执行中应当贯彻人道主义原则,积极稳妥地开展社区矫正,文明地执行死刑。     

论法治建设中法律的局限性及其克服

在法治社会中,法律的作用越来越重要,尤其是对于实现人的价值和意义来讲更是如此.而法律的局限性主要体现在立法和司法活动中,并且法律仍存在其不可调整的诸多领域.对法律局限性的克服则需要立法主体和司法主体不断提高自身的素质,另外可以通过建构混合性的司法行为模式来克服法律的局限性的思路.     

明代直诉制度的形式及其司法实践

明代的直诉制度在明代司法活动中发挥着平反冤案的理冤作用,它有如登闻鼓、邀车驾等形式。官员在受理直诉案件时,必须按照明代成文法中的规定受理,该受理不受理抑或不该受理而受理,都会受到处罚。本文正是以明代成文法对直诉案件的规定为依据,对照明代对直诉案件的处理等相关案例,得出明代对直诉案件的处理有"情""法"结合、大事小罪、重新核实定罪等处理结果。     

完善税收立法的基本途径

税收立法是税收法律规范产生的重要环节，也是税收执法、司法、守法等活动得以展开的前提条件。改革税收立法机制，完善税收立法，应该从建立新的税法体系、改进税收立法程序和合理划分税收立法权限等方面加以规范。     

明代州县政府审理刑事案件职能初探

明代州县政府作为最基层的实体政权,具有全方位的司法职能,包括从法制教育、社会治安、司法审判到司法管理等。本文拟从起诉与受理、审理的原则与时限、拟律与上报等方面初探明代州县政府审理刑事案件的职能。     

明代州县政府审理刑事案件职能初探

明代州县政府作为最基层的实体政权,具有全方位的司法职能,包括从法制教育、社会治安、司法审判到司法管理等.本文拟从起诉与受理、审理的原则与时限、拟律与上报等方面初探明代州县政府审理刑事案件的职能.     

统一合同法与法律价值

任何立法活动都是在一定律价值观指导下的国家行为，正在论证中的统一合同法应重视对自由，公平，效益等法律价值的追求，也应解决好在立法，司法活动中法律价值的冲突问题。     

论帮助行为正犯化的正当性——以信息网络犯罪为视角

近几年我国刑法对信息网络犯罪活动中帮助行为正犯化进行了立法,从而引发了广泛的争议。本文拟对信息网络犯罪活动中帮助行为正犯化的正当性进行研究,希望为以后立法与司法活动能给予帮助。