世界大众体育大会的演进及启示

通过文献资料、专家访谈、历史分析等方法,对国际大众体育兴起的社会背景进行深入分析。在此基础上分析并阐述了国际奥委会为推进大众体育在全球的开展,在国际奥委会中设立了大众体育委员会专门机构,考察了世界大众体育大会及世界大众体育运动会的创立和发展,并对世界大众体育大会对国际大众体育的影响进行回顾。最后,以历届世界大众体育大会的主题为线索,探寻促进我国大众体育发展的科学路径。     

走马观花美国奥博会

奥林匹克收藏(集邮、纪念币和纪念品)随现代奥运会的复兴和发展而形成。在国际上,奥林匹克收藏已形成3大系列:即奥林匹克集邮、奥林匹克纪念币收藏和奥林匹克纪念品收藏。为发展国际奥林匹克收藏,国际奥委会专门成立了收藏委员会,由已故国际奥委会终身名誉主席萨马兰奇创办,世界奥林匹克收藏博览会于1995年在瑞士洛桑创立,是全世界奥林匹克收藏者的年会,是国际奥委会的一项重要的文化活动,每年在世界上的一个国家(地区)举行,至今已经举办了24届。     

青奥会的价值、举办意义及其对奥林匹克运动的影响

经过长期的摸索和实践,国际奥委会与时俱进,积极创立了青少年奥林匹克运动会.青奥会的创立丰富了奥林匹克教育体系,健全了奥林匹克教育制度.作为其存在的基础,青奥会必须体现出其教育价值.2010年青奥会的首次举办将充分体现出它的巨大意义及其对奥林匹克运动的影响.     

多样中的团结:尊重、责任、信誉——在2009年哥本哈根奥林匹克大会上的演讲

在国际奥委会的历史上一直存在着关于奥林匹克运动最佳结构的争论.自从国际奥委会创立以来,人们一直在认真研究国际奥委会的构成,国际奥委会委员的选举,国际奥委会与各国际单项协会、各国家/地区奥委会的关系及其与政治、经济和社会的关系等问题.尤其是关于政治,争论主要集中在自治、自决权,以及避免体育成为政治工具.几十年来,许多人认为只能对这些问题视而不见."体育与政治无关"是一个流行的口号,但这个口号更易使有些人在政治角力中滥用体育,把体育作为替罪羊.     

国际政治视角中的奥林匹克运动

现代奥林匹克运动自1894年6月创立以来,不断发展壮大。拥有199个国家和地区奥委会的国际奥委会已成为世界上最有影响力和最大的国际综合性体育运动组织,国际奥委会所倡导的“奥林匹克主义”(Olrmpism)也升华为世界各国人民之间团结、合作与进步的强大纽带。从文化、经济、社会等层面论述和分析奥林匹运动的文章越来越多,本文试图从国际政治的角度     

对国际奥委会无形资产基本问题的研究

用文献研究的方法，对国际奥委会无形资产的概念和特征及分类进行了界定，对其特征和分类进行了研究，对其市场运作中的流程结构和发展前景进行了分析。结果表明，国际奥委会的财政独立、稳定并健康成长，同时给主办奥运会的国家带来了巨大的经济效益。     

国际奥委会史研究

运用文献资料法、历史研究法等分析国际奥委会的成立起因和经过,同时对倡导者顾拜旦做出的前期努力给予肯定。描述了国际奥委会成立之初的基本概况和主要任务,旨在让大家更进一步了解国际奥委会。     

国际奥委会组织性质分析

从国际奥委会组织的性质入手探讨了国际奥委会组织性质,根据国际奥委会的组织界定,国际奥委会的基本性质表现为国际性、非政府性和非营利性;根据国际组织的不同分类,国际奥委会还具有其他的组织性质,即广泛性、执行性或专门性、职能性和跨国性。     

试论奥林匹克运动在亚洲的发展

现代奥林匹克运动的先驱者,在继承古代奥林匹克传统的基础上,创立了当代奥林匹克精神。奥林匹克精神的基本宗旨“和平、友谊、团结、进步”,是奥林匹克运动存在和发展的主要保证,也是奥林匹克运动的重要目的。现任国际奥委会主席萨马兰奇回答记者“哪一     

是谁玷污了五环旗?

1998年岁末,国际奥委会被敢于“大义灭亲”的资深委员霍德勒狠狠地捅了一刀:国际奥委会一些委员在奥运会申办活动中被指控受贿索贿,由此引发了一场对国际奥委会的信任危机。目前此事余波未了,国际奥委会和美国奥委会正着手调查此事。不论结果怎样,这一事件将对国际奥委会的形象、对今后申办程序的改革,必定产生深远影响。事发盐湖城去年12月9日,负责监督2002年盐湖城冬季奥运会准备工作的国际奥委会瑞士委员霍德勒对美国一家电台披露:盐湖城在申奥活动中付款给国际奥委会委员。之所有要这样做,大概是因为盐湖城在申办冬奥会过程中已失败了两次,他们太渴望获得主办权了。霍德勒认为:“金钱在获得主办权的过程中帮了大忙。”盐湖城被指控在申办冬奥会过程中为13位国际奥委会委员支付了40万美元的奖学金。盐湖城冬奥会组委会则否认他们花钱是为了收买国际奥委会委员,以期获得更多的票数。     

穷则变变则通在变革中求生存与发展 ———国际奥委会组织机构变革与发展研究

国际奥委会作为国际体育管理组织的领军人物,走过了116 个春秋,这家“百年老店”之所以能够不断地发展壮大,并在全世界范围内普及奥林匹 克运动,不断的进行组织机构变革是它成功的法宝之一,从国际奥委会委员的遴选、任职资格的规定、数量的增加、来源的扩大、决策机构和执行机构的建立、到各专门委员会的设立。国际奥委会的组织变革具有机构的设立灵活多变、紧紧围绕组织目标、与环境不断交融等特点。并就国际奥委会目前面临的奥运会规模过大、内部权力监督和制衡机制不完善、兴奋剂泛滥、过度商业化等主要问题,提出国际奥委会今后组织发展中应遵循的原则。     

The IOC and the doping issue—An institutional discursive approach to organizational identity construction

To show why the 1998 doping scandals led to the establishment of the World Anti-Doping Agency, this paper investigates how the IOC has created its organizational identity once confronted with the emergence of doping in sport. The paper endorses a new institutional understanding of organizations, which is combined with a critical discourse analytical framework. Through a systematic reading of the Olympic Review between 1960 and 2003 four main anti-doping discourses are outlined: health scientific, ethical, legal and educational discourses construct the meaning-providing horizon of IOC anti-doping commitment. The 1988 Ben Johnson doping incident is crucial for the understanding of the organizational changes occurring 10 years later. Immediately following the Seoul Olympic Games the IOC applies a warfare genre, which frames anti-doping as a declaration of war and constructs a narrative of the IOC as leading a successful battle against doping. The 1998 doping scandals reveal the opposite. Subsequently, WADA can be labelled IOC's institutionalization failure.     

权利抑或特权：奥运会参赛权法律性质辨析——平昌冬奥会俄罗斯运动员及辅助人员体育仲裁案例述评

俄罗斯国家奥委会遭国际奥委会(IOC)暂停成员资格,导致很多无辜运动员无法参加平昌冬奥会,国际体育仲裁院(CAS)平昌冬奥会特别仲裁机构处理的数起案件均涉及俄罗斯运动员的参赛资格问题。俄罗斯运动员在仲裁程序中败诉的主要原因是《奥林匹克宪章》规定:奥运会是IOC的专属财产、任何人不拥有参加奥运会的所谓权利、IOC可以拒绝任何人参赛而无须出具理由。IOC运用对奥运会的专属权利,无正当合理理由拒绝符合参赛条件的俄罗斯清白运动员参赛,有构成垄断的嫌疑。符合参赛选拔条件、且不存在禁止性限制因素(如兴奋剂禁赛处罚在身)的清白运动员参加奥运会,是他们的权利,而不是IOC赋予他们的特权。切实保护运动员参赛权利是各国法院和国际体育仲裁院在处理体育参赛资格案件中的一贯立场,平昌冬奥会仲裁庭的实践过于保守。奥林匹克运动体育善治的改革,要求必须对《奥林匹克宪章》进行修改,最大限度地保护运动员的参赛权利,实现《运动员权利与义务宣言》的宗旨。     

二战后奥林匹克组织体系变革特点分析

对二战后奥林匹克组织体系变革的特点进行了描述和分析。布伦戴奇时期,奥林匹克“三大支柱”组织体系出现了分裂,国际奥委会与国际单项体育联合会和国家奥委会之间出现了冲突与矛盾,打破了原有的关系机制。萨马兰奇时期,与布伦戴奇时期截然相反：首先,在奥林匹克组织体系内部,国际奥委会与国际单项体育联合会和国家奥委会形成了一个紧密、有效的合作体系,重新巩固了奥林匹克的三大支柱的组织体系。其次,在奥林匹克组织体系外的国际体育舞台上,国际奥委会还与其他一些与奥林匹克运动关系不十分密切的国际体育组织建立联系。最后,在国际社会的大舞台上,国际奥委会为了使奥林匹克运动能真正地融入国际社会,分别与政府间国际组织和非政府间国际组织、跨国公司都建立了联系。     

The Establishment of the Qatar National Olympic Committee: Building the National Sport Identity

This paper examines the process of the establishment of the Qatar National Olympic Committee (QOC) in the late 1970s as part of a nation-building process. Qatar was one of the British protectorates in the Gulf region having its international relations controlled by Britain. On September 3, 1971, the country's Heir Apparent appeared on local TV and announced Qatar's independence. In the following years, the new Amir started a campaign of nation-building. Sport played an important part in this campaign, facilitating the formation of a national identity. Meanwhile, sports federations in Qatar began to apply for membership of their respective International Federations (IFs). In order to send athletes to the Olympics, the QOC was established in 1979 and it was recognised by the International Olympic Committee (IOC) in 1980. The primary written sources used in this paper are official documents from the IOC, the IFs and the Official Gazette of the State of Qatar. The establishment of the QOC can be seen as part of the process of nation-building experienced by Qatar after its independence. International sports events were used to win international recognition, and investments in infrastructure, sports facilities and elite sport were seen by the Qatar government as an important approach to boost the country's international representation. However, in order to join the Olympic movement and raise Qatar's national flag at international sporting events, the QOC had to revise its Constitution to meet all the requirements of the IOC.     

新世纪国际奥委会法律地位的改变

新世纪刚刚开始，国际奥委会的法律地位悄然发生了一些变化。其一，国际奥委会在成员的构成上发生了历史性改变，增加了部分具有特殊身份的成员，所以，国际奥委会在奥林匹克运动中的最高领导权就受到了这部分成员所代表的群体和组织的限制。这也是新世纪国际奥委会法律地位最明显的一点变化；其二，盐湖城丑闻揭示出国际奥委会内部的道德危机，其国际形象也受到破坏。为了保持在国际体育界的体育场地位和在国际社会的影响力，国际奥委会必须重新树立自己的道德形象。     

体育仲裁院（CAS）“奥委会规则”裁决述评

为了更进一步打击服用兴奋剂的行为,保持奥林匹克运动的纯洁性,国际奥委会执行委员会根据《奥林匹克宪章》的规定制定了＂奥委会规则＂。美国奥委会和国际奥委会之间因为服用兴奋剂禁赛处罚而不能在一段时间内参加奥运会的规则争议提交体育仲裁院（CAS）仲裁,CAS裁决运动员被禁赛期满后就有资格参加奥运会,否则就是对运动员的双重惩罚,违反基本的＂一事不再理＂原则,国际奥委会应对有关规则进行修改。该裁决维护了运动员参加奥运会的基本权益,也有利于反兴奋剂规则的全球统一化。     

第27～29届奥运会候选城市环保条件的比较与分析

采用文献分析方法，通过研究国际奥委会环保政策的制定与对申奥城市的环保要求，比较分析第27～29届奥运会候选城市的环保条件以及其在获取奥运会举办权中所起的作用。结果认为，悉尼获得第27届奥运会的举办权，得益于结合当时世界环保浪潮而在申奥史上首次提出“环保”口号；制定具体的“环保”措施，则是雅典取得第28届奥运会主办权的制胜法宝；北京取得2008年奥运会的主办权，则与首次将环保列入申办纲领和提倡环境教育分不开的。     

奥运会广告规制研究——兼论北京冬奥会广告规制应对

国际奥委会为保护奥林匹克财产、遏制隐性营销所的奥运会广告规制,在新媒体时代饱受冲击。为平衡奥林匹克财产保护和运动员权利保障之间的价值冲突,国际奥委会在1991年到2015年修订《奥林匹克宪章》中广告规制条款（即"第40条"）,虽适用对象范围逐步扩大,新增弹性变通条款,但仍受质疑。因此,国际奥委会2015年制定豁免计划,2019年修订第40条,原则上放开广告限制,但奥运会广告规制有赖于国家奥委会的具体实施和制定细则。为保障运动员权利,基于我国现行法律法规,北京冬奥会应研讨第40条的适用原则,强化国际协调治理,借鉴域外经验制定北京冬奥会广告规制的实施细则。     

论国际奥委会的国际法主体资格

国际奥委会在瑞士国内法上是一种私法性社团法人,其在瑞士国内享有一定的特权和豁免。在奥林匹克大家庭中,国际奥委会处于领导者、组织者和纠纷裁决者的地位。在传统国际法学理论上,国际奥委会是否具有国际法主体资格,一直存在争议;从私国际法的观点以及国际习惯来看,国际奥委会应当具备国际法主体资格。