大众传播的议程设置作用(续)

扩展的议程 新闻媒介在集中公众注意力方面发挥着主要作用,这个作用超过了仅仅就公众议题设置议程。在1976年总统选举中,研究者将议程设置研究的领域扩展到其他主要政治因素——竞选者的形象和选民对竞选的兴趣(Weaver,Graber,McCombs,＆ Eyal,1981)。他们的研究结果表明,新闻媒介提高了参与者对政治的注意,特别是联系到扩展了的议程——如选民的兴趣——时,所得数据支持了议程设置理论。研究表明,在初选阶段经常使用电视追随政治情况的行为,对刺激选民在其后阶段提高对选举的兴趣,起到重要作用。 其他议程包括确定政治候选人的议程。尽管大多数文献都是轶事性的,但其中相当多数都支持这     

关于大众传播的议程设置功能

议程设置研究的基本理论来自李普曼，他在其经典著作《公众意见》中提出了一个著名的思想，即：“新闻媒介影响‘我们头脑中的图像’”。在１９６８年美国总统选举中，麦考姆斯和肖在北卡罗来那州的茄珀山市首次检验了李普曼的理论，结果以“议程设置”效果的验证向当时流行的“有限效果模式”提出了挑战。议程设置研究发展经历了４个阶段：对基本假设的重复和扩展；加入了心理因素的影响；将议程从对公众议题的议程扩展到其它议程，如对政治候选人特征的议程、各种媒介的不同议程之间的关系、个人的议程等等；从公众议程的设置过程转向新闻议程的设置过程。最后，本文作者提出了对议程设置与中国的大众传播研究关系的看法     

网络新闻议程设置对大众传播的影响

网络新闻议程设置能够满足公众"知晓权"以互联网为载体的网络媒体逐渐兴起,凭借网络技术的不断发展,报纸、广播、电视三足鼎立的媒体格局到了今天已被彻底打破。不仅如此,微博、微信等自媒体平台的出现让传受关系逐渐发生变化,话语权由精英阶层逐渐转移至普通受众手中,纷繁多样的网络议题与自由多元的互动空间使基于传统媒体环境下传者为中心的媒体地位受到冲击。公众对社会化问题渴求度提高,包括政治、经济、文     

科技期刊的议程设置作用初探

研究了科技期刊的议程设置作用.科技期刊出版传播过程中存在着丰富的议程设置现象.科技期刊议程设置主要有3种模式:直接为科学家设置议程,为大众媒介设置议程进而间接为科学家设置议程,通过影响科技政策议程进而为科学家设置议程.科学研究的开展、科学家的导向需求、刊物自身的发展需求共同促进了科技期刊议程设置的开展.     

网络时代的议程设置

这是一个颇有意思的现象：在百度上以“央视曝光百度”为关键词,可以搜索到对百度连篇累牍的负面报道和言辞激烈的网友评论。对百度而言,听任“与己不利”的讯息在自家领地上加速蔓延,其间的尴尬和无奈可想而知。试图努力表明一种开放心态的百度所面对的拷问恰恰是：百度竞价排名是否有违网络开放的圭旨和技术客观的原则。百度竞价排名引发的争议．将“信息开放”与“议程设置”这一矛盾推向了备受关注的风口浪尖     

网络的议程设置

网络传播的特点网络以个体形式参与传播,每个网民既是信息的接受者,又是信息的发布者,中外互通,随时随地,极大地突破了传统的传播边界。许多道听途说、似是而非、未经核实的消息从网上不胫而走,可以在极短时间内流向全球各地,使传统的新闻信息管理体制与机制鞭长莫及。报纸、广播、电视等媒体基本上是单向传播,信息传播的走势是递减的,而网络是双向互动式传播,信息传播的走势是递增的。网民在接     

网络时代的议程设置

网络议程设置 网络议程设置理论诞生在传统媒体生态之下--传播权集中在少数媒介手里,受众则相对被动,缺乏同时接触多个媒介的有效渠道,其主动性的发挥也只是从常接触的媒介中去选择.     

突发事件的议程设置

一、突发事件中地方媒体不应缺位在突发事件面前,地方媒体的缺位和失语,对媒体的公信力、权威性和声誉无疑都是一种损害,也有悖于媒体的社会职责。特别是在信息全球化的今天,媒体所处的环境已经发生了很大的变化,无论从传媒政治还是新闻专业角度分析,"媒体失声"这种"不作为"都是不适时、不明智的。1.政治层面。"不报道"即是放弃话语权,坐失舆论引导良机。直接后果就是谣言四起乱局丛生。2008年6月胡锦涛总书记在人民日报视察时强调提高舆论引导能     

“主动设置议程”有悖议程设置论本意

由于近年来传播学被大力引入,一些传播学的概念在社会上产生了一定的影响。例如要求传媒"主动设置议程",就被视为一种传播学理论在我国的实际应用。但这样的简单移植,需要对理论本身理解正确,防止产生谬误。任何学术的、专业的话语,其能够成立,均有一定的条件或限定的使用范围,否则便成     

微博议程设置研究

微博具有独特的传播优势,因此其发展的速度很快。在微博中,议程设置理论产生了新的变化,与传统媒体议程设置有一定的互动,也有一定的差别。本文针对微博议程设置中存在的一些问题,提出有效的应对策略。     

解读网络议程设置

2009年,"躲猫猫"事件引起轰动,并不仅仅在于一个在押人员的离奇死亡,而是事件背后的意义.传统媒体与网络媒体的不同表现,引发人们对网络议程设置的思考.传统传播环境下的议程设置议程设置理论是指通过大众媒介制造议题从而形成或影响舆论的一种理论假设.     

议程设置中的新闻

媒介的议程设置功能是基于这样一条假设媒介对某些社会现象或问题的报道，也许不能一下子改变人们对这些现象或问题的是非观点，但会让人们感觉到它们的分量。也就是说，媒介越是突出报道某一方面，人们就越觉得这方面重要。在过去几十年里，学者们通过大量的实证研究反复证实了该假说，使得议程设置成了当今一个令人信服的研究范式。     

广告中的议程设置

一美国传播学家M·E·麦库姆斯和D·L·肖在1972年提出:就一般人而言,因其物理视野和活动范围上的局限性,他们关于当前大事及其重要性的认识和判断,通常来自于大众传播。大众媒介只注意某些问题、忽略另一些问题的做法可以影响公众舆论;而人们将倾向于了解大众媒介注意的那些问题,并采用大众媒介为各种问题所确定的先后顺序来安排自己对于这些问题的关注程度——这就是议程设置理论的基本假说。随着新世纪的来临,如今的人们置身于一个信息的时代,广告的无处不在也使某些受众学会了惯性的躲避。他们使用上网助手过滤广告,读报、看电视时也…     

网络中的“议程设置”与公众自我议程设置

在网络传播模式下,"议程设置"仍然存在,但由于传受关系发生了很大变化,出现议题设置权下放,传播内容多元化等新特点,同时,网络中也出现了公众自我议程设置,并为传统媒体设置议程的现象。     

议程设置理论简说

媒介议程理论（agenda-etting）最初是由麦康和肖（McCombs,m．＆Shaw,D）两人在1972年的一篇论文里提出的。他们分析了三年前总统选举时茄琅山（ChapelHill）市的媒介内容议题的排序,对照当时该市舆论中诸议题的排序,发现二者的相关性极高。经过较深入的分析,提出了一个假设：大众媒介通过日复一日的新闻选择和发布,影响着公众对什么是当前最重要问题或事件的感觉;在媒介的议程与公众的议程之间,存在着一种因果关系,即经过一段时间,媒介的优先议题将成为公众的优先议题。在这里,“agenda”总体上指的是所报道的问题的排序或…     

为历史设置议程

新中国60周年报道,各家媒体己进入策划实施阶段。策划要有主干,要把我们的强项:设置议程,从现实移植到历史,突出60年的发展。发展有多种含义,进入特定语境,新中国发展=全面现代化。按学术界普遍的看法,中国现代化有三个阶段:1840——1911年,是从鸦片战争开始的清朝末年的现代化起步;1911——1949年,是从辛亥革命开始的民国时期的局部现代化;1949年至今,是新中国的全面现代化。回首60年,就是要突出新中国全面现代化的60年——这就是核心议程。     

公民新闻的议程设置

1998年,德拉吉因在博客上披露"克林顿性丑闻"的消息,从而引起轰动,德拉吉博客网也因此一夜成名.2000年,韩国创办了世界第一个成功的公民新闻网站Ohmynews,其创始人吴延浩提出"每个公民都是记者"的口号.自此,公民新闻的浪潮席卷全球,专业的新闻记者不再是人们接收外界声音的唯一来源.     

论公益广告的议程设置

一"议程设置"理论最早于1972年由美国传播学者M.E.麦库姆斯和D.L.肖提出。该理论认为:就物理视野和活动范围有限的一般人而论,关于当前大事及其重要性的认识和判断,通常来自于大众传播,而大众传播具有一种为公众设置"议事日程"的功能,传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种"议题"不同程度的显著性的方式,影响着人们对周围世界的"大事"及其重要性的判断。     

谁为谁设置议程?——从农民工问题的报道看议程设置

本文就当前社会体制下政府、媒体和公众三者的辩证关系出发,通过对媒介的三种重新分类,以对农民工问题的关注作为分析对象,得出议程设置的三种不同模式,力图就议程设置中的主客体身份问题做一个理论上的创新.     

“议程设置”在电视报道中的作用

在现代媒介中,电视日益成为君临一切的媒介霸主。人们的知识结构、行为方式、价值观念、人格修养、审美情趣和世界观、人生观都受到电视媒体的巨大影响,有时甚至是决定性的影响。有人把电视称之为“文化快餐”,电视成了人们接受信息、交流情感、娱乐消闲的首要媒介载体。电视媒介对社会的影响力越来越大,这主要源于它图文并茂的传播优势。传播媒介的“议程设置”功能始终无处不在地左右着影响着电视的流程,使电视更加人文化、社会化。