无罪推定与我国刑事诉讼

无罪推定原则是各国公认的一项国际司法准则。文章从产生、发展过程探索分析了“无罪推定”的基本含义和实质内容 ,并对我国贯彻无罪推定原则提出一些看法 ,特别是阐述了我国刑事诉讼法中与无罪推定原则相矛盾的内容。认为我国要贯彻无罪推定原则必须赋予被告沉默权和律师帮助权 ,建立非法证据排除规则 ,从立法上得到根本完善     

论无罪推定原则在我国刑事诉讼中的实现

无罪推定虽然已经在我国刑事诉讼法上得到体现，但笔认为，我国目前离无罪推定的实现和完善距离尚远。本试图从其立法及实践等方面存在的欠缺着手，就我国如何全面贯彻无罪推定原则加以探讨。     

国外无罪推定原则之立法经验对我国刑事诉讼法律制度的启示

从国外的立法经验来看，无罪推定原则的法律渊源包括内国法渊源与国际法渊源．其内国法渊源首先是宪法性渊源，其次才是刑事诉讼法渊源；从无罪推定原则的内涵可以看出．有关无罪推定原则的具体法律制度包括基本制度与派生制度两大部分。只有当我国在宪法中增加了有关无罪推定原则的规定．在刑诉法中构建了无罪推定原则的基本律制度与派生制度两大体系之后，我国才真正建立了无罪推定原则。     

试论无罪推定原则在我国的确立及完善

尽管我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,但却在新的刑事诉讼法中确立了由其衍生的两大诉讼规则,体现了我国现代法治的进步。在我国要进一步确立和完善无罪推定原则需要进一步明确该原则在宪法中的地位,切实贯彻疑罪从无规则,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,完善待审羁押制和非法证据排除规则。     

试论无罪推定原则在我国的确立及完善

尽管我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,但却在新的刑事诉讼法中确立了由其衍生的两大诉讼规则,体现了我国现代法治的进步。在我国要进一步确立和完善无罪推定原则需要进一步明确该原则在宪法中的地位,切实贯彻疑罪从无规则,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,完善待审羁押制和非法证据排除规则。     

无罪推定原则在司法实践中实施困难的原因分析

无罪推定原则的实行不是一个孤立的问题,它涉及到众多因素。建国以来,意识形态上的敌视和政治上的排斥是无罪推定原则实行的最大障碍。此外,我国的行政权过于强大,司法权不独立,法律规定不彻底,这些都是导致无罪推定原则在司法实践中无法有效贯彻的主要原因。     

论无罪推定原则

无罪推定原则已被许多国家和国际条约视为刑事诉讼制度的一项重要内容。我国刑事诉讼法已体现了无罪推定原则精神,但还不是完整意义上的无罪推定原则,我国应完善无罪推定原则,确立被追诉人在刑事诉讼中的主体地位,做到司法公正和程序正当,真正保护被追诉人的合法权益,保护我国公民的人权。     

论无罪推定原则

无罪推定原则已被许多国家和国际条约视为刑事诉讼制度的一项重要内容。我国刑事诉讼法已体现了无罪推定原则精神,但还不是完整意义上的无罪推定原则,我国应完善无罪推定原则,确立被追诉人在刑事诉讼中的主体地位,做到司法公正和程序正当,真正保护被追诉人的合法权益,保护我国公民的人权。     

构建和完善和谐视野下的无罪推定原则

无罪推定是现代刑事诉讼的基石,是当今国际社会普遍接受的一项刑事诉讼原则.我国现行的刑事诉讼法吸收了无罪推定原则的合理内容,但其相关规定离国际标准所要求达到的保护程度相去甚远.面对刑事诉讼法再次修改的契机,借鉴西方国家关于无罪推定原则的相关制度和体系,构建一个适合我国的无罪推定原则的系统,以顺应保护人权的国际形势.     

试论刑事诉讼中的无罪推定原则

当前,无罪推定原则不仅成为国际公认的人权标准,而且已成为国际刑事司法的基本原则。但是我国由于历史的原因,刑事诉讼方面虽然对这一原则的精神有所吸收,但与这一原则的完全适用却还有相当的距离,即我国法律远未建立完整的无罪推定原则。因此,阐述和分析无罪推定原则的历史渊源、含义、内容及其具体规则和要求等内容对于更好地理解无罪推定原则的内涵大有帮助。