美国高校政府科研项目间接成本补偿制度沿革

高校科研项目间接成本补偿制度最早创建于美国,美国联邦政府、高校管理人员和科研人员等主体长期的利益博弈推动着间接成本补偿制度的变革与完善。基于不同历史时期的核心特征,美国高校联邦政府科研项目间接成本补偿制度的沿革,先后经历了分散管理、统一协商、精细核算、监督问责、法规执行5个阶段,制度变革的总体趋势呈现出制度管理由分散到统一、成本核算由粗糙到精细、确定机制由繁到简的特点。"成本分担"理念贯穿制度变革始终,表明其实质是非完全成本补偿,高校仍需分担部分间接成本。     

高校科研项目完全成本补偿问题研究

高校科研项目的完全成本由包括科研人工在内的直接成本以及分摊的科研间接成本构成。研究发现,科研项目完全成本补偿程度直接影响项目的完成质量、高校科研教学事业的协调发展以及受托经济责任的正确履行。美国、英国等发达国家政府均不断改革其科研项目资助政策,对科研人工和间接成本的补偿程度越来越高。我国现行的科研项目资助政策规定不补偿科研人工,且只少量补偿间接成本,使得科研质量、教学质量均无法得到保障。研究适合我国高校的科研项目完全成本计算模型及资助政策对于科研经费管理制度改革十分必要。     

科研项目经费实施间接费用补偿机制的管理方法

通过分析目前国家建立科研项目经费间接成本补偿机制的必要性,探讨了科研项目承担单位完善科研经费间接费用管理的新方法。     

大学科研项目间接成本率的影响因素分析——基于美国综合性大学的实证分析

分析科研项目间接成本率的影响因素是制定合理间接成本补偿机制的重要基础。本文分析了间接成本率的概念;构建了间接成本率影响因素的分析框架,从本质因素、调整因素两方面分析提出可能影响机构间接成本率水平的因素;以美国91所综合性大学为样本进行实证研究;最后,结合分析提出对我国科研项目间接费用管理改革的政策建议。     

美国高校联邦政府科研项目间接成本补偿制度沿革[1]

美国联邦政府、高校管理人员和科研人员等主体长期的利益博弈推动着间接成本补偿制度的变革与完善。基于不同历史时期的核心特征，美国高校联邦政府科研项目间接成本补偿制度沿革先后经历了分散管理、统一协商、精细核算、监督问责、法规执行五个阶段。其制度变革的总体趋势呈现出制度管理由“分散”到“统一”，成本核算由“粗糙”到“精细”，确定机制由“繁”到“简”的特点。“成本分担”理念贯穿其制度变革始终，表明其实质是非完全成本补偿，高校需分担部分间接成本。     

中美高校政府科研项目完全成本资助政策比较研究

对中美政府关于高校科研项目资助政策的比较研究发现,我国现行科研资助政策中不支付在职研究人员科研工资的规定与高校实际不相符,现行科研间接成本补偿比例不足以补偿高校对政府科研项目的实际支持成本。建议政府根据科研项目投入时间从科研经费中支付科研工资,根据不同高校对政府科研项目的支持程度充分补偿科研间接成本。     

我国科研项目成本管理的问题及成因分析

项目资助是目前各国广泛采用的资助形式。近年来,我国科研项目资助的单项额度和总量均快速增长,项目成本管理中的问题也逐渐凸显。基于我国科研项目成本管理的现状,重点分析三个突出问题:(1)科研人员多头申请项目;(2)科研项目间接成本概念不清晰、缺乏科学核算方法;(3)科研项目成本补偿编制内人员工资没有得到有效规范。基于数据调研、访谈以及案例分析等方法,分析了问题成因并提出政策建议。     

中英高校科研经费成本管理比较研究

比较中英两国政府关于高校科研经费成本管理的现状,发现我国高校科研项目经费管理存在成本核算不统一、间接成本设计不合理等问题。在全面分析英国全经济成本核算的特点的基础上,从成本管理模式、成本核算体系、间接成本核算方法等方面提出我国高校经费管理的对策建议,为完善高校科研项目经费管理提供思路。     

我国科研项目成本补偿机制改革的路径选择分析

基于机制设计理论,首先提出了科研项目成本补偿机制的概念与核心问题;其次,针对机制设计的两个核心问题:信息效率和激励相容建立了在科研项目成本补偿情境下的分析模型,并以英、美、日、中四国案例为对象,分析了四国的科研项目成本补偿机制的现状;在此基础之上,特别针对我国的问题在分析模型的框架下提出了未来改革的路径选择,并提出相关的政策建议。     

浅议高校科研间接费用管理

科研经费按支出可分为直接费用和间接费用,其中,间接费用主要是体现对项目实施过程中的间接成本的补偿,包括项目实施中无法在直接费用中列支的相关费用、仪器设备及水、电等消耗,管理费用的补助支出以及绩效支出等。通过对高校科研间接费用管理的现状进行简要分析,指出其存在的主要问题,相应地从提升对科研间接费用成本补偿机制的认识,明确间接成本的内涵;间接经费支出比例实行补偿差异化;统筹设计科研绩效,创新分配方式等三个方面阐述完善高校科研间接费用管理的措施。     

中美高校科研间接成本管理现状比较研究 /FONT /P

科研间接成本是保证高校科研事业可持续发展的重要资金来源。本文通过对中美政府及我国部分有代表性的高校的科研间接成本管理现状的研究,对比分析了我国高校科研间接成本管理在分摊比例、管理制度、核算模式等方面存在的问题,提出了从科研间接成本角度加强高校科研经费管理的若干建议。     

新时期高校科研间接费统筹管理路径探究

随着中国科技体制改革和资源配置优化和高校科技创新规模能力的增长,科研项目间接经费为科研单位成本补偿和人员激励提供了重要保障。当前高校科研间接费的统筹管理存在一定的挑战,本文系统梳理了国家科技科研间接费政策变化,对20所高校科研间接费分配模式进行了对比,分析了高校间接费统筹管理的存在的问题和原因,并从科技计划项目管理、间接费分配方式、高校科技管理体系、科研成本核算、人员薪酬制度改革等方面,提出高校增强科研间接费统筹管理能力效益的路径和建议。     

财政科研项目间接费用的激励约束机制研究

信用管理与间接费用挂钩是未来我国财政科研项目资金管理落实“放管服”要求的重要政策工具,其根本目的是优化财政科研项目间接费用管理、建立有效的激励约束机制。基于委托代理理论中的激励约束框架,对美国、英国和中国财政科研项目间接费用中的激励和约束机制分别展开分析,并在三个国家对比的基础上,构建引入信用管理后我国财政科研项目间接费用管理中的激励约束框架及关键点。     

精益生产的方式在高校财务报账业务流程再造中应用

高校财务报销过程普遍耗费的时间较长,大多在2小时左右,报销效率非常低下。考虑到网络报账暂时还无法全面推广,通过应用精益生产的方法进行流程再造,增加在二级单位增加报销单据预审程序,整个报销过程的时间从113分钟降低到58分钟,现场报销时间从83分钟减少到43分钟,报销效率显著提高。     

中美高校政府科研经费成本控制机制比较研究

 对政府投入高校科研经费的成本进行科学、规范的控制和管理,提高科研经费的使用效益,是发达国家政府关注的焦点。从制度、核算、监督三个层面对中美两国政府关于高校科研成本控制机制的比较研究发现,缺乏完整的成本规范、科学的核算体系以及有力的经济处罚措施是目前我国高校国拨科研经费使用效益低的最重要的原因。针对存在的问题,提出了三点科学、有效控制我国高校科研成本的治理建议。     

华为海外子公司的合法化战略选择与演化

本研究聚焦于“来源国劣势”背景下，后发企业在国际化时面临的“合法性压力-合法化成本”这一冲突，从合法化成本和合法化溢出相结合的视角，对华为集团十余年海外合法化战略的纵向案例研究，探索后发跨国公司合法化战略演化。本研究得到以下发现。第一，本研究揭示了合法性成本在后发企业合法化战略选择的关键作用，提出后发企业面对合法性压力与成本两类情境下的合法化战略选择。其次，识别了后发跨国企业直接型和间接型两种合法化战略及其内在作用机制。第三，以动态视角探索了后发企业合法化战略选择及其演化全过程。本研究期望对合法性与后发跨国企业合法化战略相关理论做出贡献。     

大学对知识型产业集群的嵌入性和知识转移的影响

在前人对产业集群中知识转移研究的基础上,建立了大学对知识转移的间接影响模型,运用环同济建筑设计产业集群的调研数据进行实证研究.研究表明,当产业集群和集群中的企业越来越成熟后,大学对产业集群的关系嵌入性有巨大的影响,并且,集群嵌入性的增强会促进产业集群中的知识转移.