无机时代王皓乒乓球技战术分析

运用文献资料法、录像观察法、三段指标法等,以计算权重的形式对乒乓球拍改用无机胶水后的2008年世界杯、2008年国际乒联职业巡回赛总决赛和2009年世锦赛等世界大赛中王皓的比赛录像数据进行技战术量化统计,分析王皓在无机时代的三段技战术指标,并对无机时代和有机时代王皓的三段技战术指标进行对比研究,为优秀直拍横打选手的比赛和训练提供有价值的参考.     

东京奥运会乒乓球混合双打项目技战术分析

采用新三段指标评估法,对2020东京奥运会乒乓球混合双打项目进入1/8决赛、1/4决赛、半决赛、决赛的中国选手的技战术进行分析,旨在为我国乒乓球混双项目运动员的技战术训练提供参考。结果表明:弧快型打法混双配对在发抢阶段的短下旋球和中路侧下旋球质量较高,控制长线的对拉弧圈球技术较高;在接抢段中左右改变路线和控制球轨迹的长度比较稳定;在相持段中第7板和第8板下的位置配合移动速度不到位,导致球板衔接不上,容易失分,因此要提高移动速度和果断能力。     

乒乓球优秀直板打法运动员技战术分析

为了全面系统认识目前直板打法新的技战术与发展趋势,运用文献资料法、录像分析法、三段指标分析法、数理统计法,对三位最具代表性的优秀直板运动员马琳、王皓、柳承敏共计6场比赛进行研究,对其技战术特点进行分析.结果表明:三名优秀直板运动员各有不同的技战术打法特点,各有各的优势,主要表现在前三板的得分上,但相持段是直板运动员打法的不足.     

乒乓球技战术实施中的路径依赖性分析

采用文献资料法、比赛录像观察、案例分析法和博弈分析法,对在乒乓球比赛技战术实施中存在的路径依赖问题进行了分析.陷入路径依赖困境中的博弈方,会被对手牵制而处于劣势;运用偶然性防止对手利用你的有规律的行为占你的便宜,从而就能走出技战术实施中的路径依赖困境.技战术运用过程中的路径依赖问题也是影响比赛胜负的重大因素之一;如果运动员认识并突破自身也存在的路径依赖问题,会在今后的比赛过程中占得先机,直至取得比赛的最后胜利.     

王皓在乒乓球比赛中的技战术分析

为探明王皓在第28届奥运会乒乓球男单决赛的技战术运用特点,为中国乒乓球队口后的训练和比赛提供参考,对第28届奥运会乒乓球男单决赛柳承敏对王皓的比赛进行了系统分析与研究结果表明:在这两场比赛中柳承敏的最强项是发球技术其次是反手位侧身拉斜线和正手位拉斜线而相持段的正手位与反手位防守是他的弱项技术.     

乒乓球运动员许昕单打比赛技战术分析

运用文献资料法、录相观察法、数理统计法,对许昕自2010年到2015年的重大赛事淘汰赛阶段的比赛进行分析,结果表明:许昕接抢段评分优秀,接发球较为出色,接发球后的进攻衔接较好,相持段发挥不够稳定,各段使用率较为平均;许昕比赛的胜负转换发生在相持段,即许昕相持段得分率高则赢得比赛,相持段得分低则输掉比赛;随着40+乒乓球在正式比赛中的使用,发球抢攻得分率下降,接发球抢攻得分率提高,相持段使用率变化不大,得分率较发抢段和接抢段有差距.     

优秀女子乒乓球运动员技战术特点分析

进入21世纪,世界优秀女子乒乓球运动员的技术风格发生了巨大变化,朝着"女子技术男性化"(即表现为加大正手攻球的使用频率和步法跑动的范围,在击球力量、速度、旋转上向男运动员靠近,在控球落点、弧线、节奏和战术意识上达到类似男运动员的水平)的方向发展。"女子技术男性化"符合世界乒乓球运动发展规律,指引着女子技术的发展方向。本文采用文献资料法、录像观察法和数理统计法,对第51届世乒赛前4名女运动员(丁宁、李晓霞、郭跃、刘诗文)1/2决赛和决赛的3场14局比赛进行统计分     

张继科乒乓球世界杯单打决赛技战术分析

运用录像观察法等对张继科在2010年和2011年两场世界杯单打决赛中的技战术运用进行对比分析,从而找出他在两场比赛中的优势和不足。结果表明:在2011年决赛中,张继科发抢段和接抢段的得分率要高于2010年的成绩,相持段更占主动。建议张继科丰富发球方式和接发球手段,在相持中减少正手失误。     

对乒乓球运动员陈梦的技战术分析

运用数理统计法等方法研究陈梦在2012年卡塔尔公开赛决赛上对战石贺净比赛的技战术特点。研究表明:陈梦在发抢段得分率较低,使用率也不高,在接抢段进攻较积极,得分率也较高;在相持段相持较使用多,得分率较高。她的反手推斜线、正手拉斜线是强项,反手推直线、侧身正手拉直线是薄弱环节。建议:提高在发球抢攻的积极性,提高发抢段的抢攻率,给对方形成一种强大的心理压力。     

乒乓球运动技战术分析方法探讨

乒乓球运动技战术分析方法对技术提升起着重要的指导作用,本文结合实践,在综合分析技战术层次与定义、统计资料来源与类型的基础上,探讨乒乓球运动技战术的分析方法。结果发现:受限于分析方法现有研究主要集中于基本与应用技术层面上,合理的资料选取与多种方法结合的分析,对乒乓球运动技战术的推论性检验与比较将更具体、研究结果将更科学有效。     

世界优秀乒乓球男子运动员关键球技战术分析

运用文献资料法、专家访谈法,录像统计法和乒乓球技战术数据统计法等,对世界优秀乒乓球男子运动员处理关键球进行分析研究。结果表明：在进入关键球阶段,运动员发球时加强了上旋球的使用机率;在击球落点的运用上,发球和第三板主要注重左路的运用,而在第五板及以后落点运用相对灵活多变,胜方运动员在主动进攻时,进攻技术运用的比例呈现出波浪状,关键时刻胜方和负方在接发球时,对于落点,线路和技术类型的运用没有大的差异;暂停作为技战术的一部分,暂停时机的运用时于运动员比赛胜负有较大的影响。     

乒乓球运动员松平健太的技战术分析

选取松平健太在2013年巴黎世锦赛与XXX的1/4决赛和2013年奥地利公开赛中与中国选手XXX的比赛,从发球、第三拍、接发球、第四拍及相持段对松平健太的技战术表现和特点进行统计与分析,为中国队备战2016年世锦赛提供理论依据。研究结果表明：松平的打法手感细腻,具有一定的战术意识和变化能力,尤其是对于直板打法,具有着独特的见解和体会。松平健太比赛作风硬朗,他在打法上最大的特点是：站位近台,强于速度,敢与对手进行强强对话。他的衔接和相持速度很快,正反手实力均衡,攻与防平衡,没有明显的漏洞,其中反手的加力和变线更为强势。但是松平在快速中,正手主动进攻意识不强,打球节奏过于单一,对于节奏和旋转变化缺乏调节能力,从而显得凶而不稳和快而不转。     

2019乒乓球亚洲杯男单决赛樊振东技战术分析

本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法及三段指标评估法,对樊振东在2019乒乓球亚洲杯男单决赛的发抢段、接抢段以及相持段技战术的使用情况及其得失分率进行统计与分析,并在此基础上对他的技战术特点进行深入细致的探讨,希望能够为今后教练员指导和运动员的训练提供科学的理论依据。     

广州亚运会乒乓球男单决赛接发球技战术分析

对2010年广州亚运会乒乓球男子单人决赛进行了接发球技战术研究,主要从技术、线路、落点三个不同角度对马龙、王浩在比赛中接发球的技战术进行了对比分析。结果表明:马龙接发球技术是以摆短和劈长为主,王浩接发球技术以摆短和反手抢拉为主;两者接发球线路都是以正手斜线和正手直线为主;马龙接发球落点分布以8号位、9号位和2号位为主,王浩接发球落点分布以7号位、2号位和9号位为主。     

11分赛制的乒乓球技战术战例分析

国际乒联于 2 0 0 1年 9月 1日把国际正式比赛制由原来的 2 1分改为 11分 ,对国内外优秀乒乓球运动员产生很大的冲击。本文通过对我国优秀年轻女子乒乓球运动员 11赛制技战术运用情况进行分析和研究 ,为摸索 11分制的竞技规律 ,探索新的制胜因素和今后国家乒乓球队有针对性训练 ,提供参考意见     

我国优秀女子乒乓球运动员王艺迪技战术分析

运用文献资料法、观察法、三段指标评估法和数理统计法,对我国优秀女子乒乓球运动员王艺迪2018-2020年6场国内外比赛进行技战术统计分析.结果 表明:王艺迪在发球上占有较大优势,对落点把控较好,发球隐蔽,旋转变化强;第3板上手抢攻较为积极,质量高;接发球优势明显,搓球控制性好,反手挑拧积极主动,威胁大,得分率较高;接发...     

关于德国乒乓球运动员波尔的技战术分析

波尔现阶段的技战术素养和比赛的综合能力绝不逊于中国队的几位主力运动员。自2004年以来。波尔一直是中国队的主要对手。本文将在前人的研究基础上,以波尔在比赛中的技战术运用和得失分情况为依据．全面分析其技术运用特点和现阶段可被突破的环节,并提出科学有效的数据和合理化建议,旨在为中国队的大赛备战和比赛提供参考和帮助。     

丁宁应对乒乓球削球打法的技战术分析

运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、三段指标评估法等方法,统计分析女子乒乓球单打运动员丁宁对阵削球运动员金宋依、韩莹、武杨和胡丽梅的四场比赛视频。从技术、战术、心态以及综合竞技能力上来看,无论是前三板的抢攻能力,接抢段的稳定性,还是相持段的连续进攻和攻防转换能力,丁宁对抗削球运动员时的技战术运用都有了较成熟的突破,已经完全形成了一套自己独有的技术风格,也为今后我国女子乒乓球运动员对抗削球运动员时的技战术训练提供理论依据与参考价值。     

韩国乒乓球选手柳承敏技战术特征

2004年雅典奥运会,韩国乒乓球选手柳承敏以4:2的比分击败了王皓,获得了韩国乒乓球历史上的第2个奥运会男单冠军。其技战术特点是:凶狠粗犷,意识主动,争抢积极,上手凶狠,前三板技术突出,正手、侧身进攻极具杀伤力。他是一名典型的搏杀打法     

中韩乒乓球女双技战术比较研究

对2000年中国女子双打运动员杨影／孙晋VS韩国双打运动员柳智慧／金茂校在奥运会预选赛和巴西公开赛中的两场比赛技战术比较分析后,发现由于发球和发抢的环节处理的不同，导致了两场不同的比赛结果。