完善刑事立案监督和侦查监督制度

从检察机关在刑事立案监督、侦查监督中遇到的实际问题出发,浅析当前检察机关在立案监督、侦查监督中存在的普遍问题及制约检察机关监督工作的根本原因,并结合司法实践,从立法、完善监督体制、转变执法观念等方面构思如何建立和完善检察机关刑事立案监督、侦查监督体系,加强检察机关法律监督职能。     

完善刑事立案监督和侦查监督制度

从检察机关在刑事立案监督、侦查监督中遇到的实际问题出发，浅析当前检察机关在立案监督、侦查监督中存在的普遍问题及制约检察机关监督工作的根本原因，并结合司法实践，从立法、完善监督体制、转变执法观念等方面构思如何建立和完善检察机关刑事立案监督、侦查监督体系，加强检察机关法律监督职能。     

论公诉案件侦查权的监控

本文分析了侦查权监督制约的必要性,认为作为公权力的侦查权在监督不足的条件下也可能造成公民权利的损害,因此对其要加以监督制约;同时论述了监督的主客体和监督原则,对现行的侦查监督体制也提出了一点自己的建议。     

对英美国家侦查监督机制的认识与借鉴

侦查程序面临着限制和剥夺公民基本权益的问题 ,所以应建立严格的约束侦查权的侦查监督机制。英美国家建立了一套较为完善的侦查监督机制。本文试从对英美国家侦查监督机制的认识 ,分析其建立的基础理念 ,同时提出我国侦查程序监督中的缺陷 ,并在此基础上对我国的侦查监督机制进行反思 ,提出对英美国家的可借鉴之处     

试论我国的侦查监督制度

侦查监督制度是否完善，可以从一个侧面反映一国法制的人权保障程度，是现代社会民主、人道、公正的标志。本文从我国侦查制度人手，分析当前侦查监督工作存在的问题，并提出加强和完善我国侦查监督制度的建议，试图促进检察机关有效地对侦查活动进行监督，防止侦查机关滥用职权，保证侦查的合法性和准确性。     

论我国侦查监督制度的问题与完善

随着法治化的进程，我国侦查监督日益暴露出不容忽视的体制性和机制性问题；犯罪控制的价值导向、侦查中心主义的程序构造以及内部考核机制不科学是导致这一现状的主要原因；构建单向双型侦查监督模式，细化监督措施，完善监督立法是解决现实问题的可行路径。     

警检配合与侦查监督

我国刑事诉讼法规定公安机关与检察机关应当互相配合,同时规定检察机关对公安机关侦查活动进行监督。然而,警检配合与侦查监督具有矛盾性:加强警检配合会削弱侦查监督;加强侦查监督则会使警检难以相互配合。我国应以提高对犯罪的有效追诉为目标构建相互配合与协作的警检关系。同时,应当完善侦查权制约机制以防止侦查权的滥用。     

中国大陆、香港、澳门侦查监督制度比较研究

侦查活动是刑事诉讼的重要组成部分 ,侦查权力的行使是查明犯罪的有效手段 ,同时由于侦查权力本身的属性 ,行使不慎又往往导致对特定主体权利的侵犯 ,侦查监督是保证正确行使侦查权的有效方式。在大陆、香港和澳门的刑事诉讼中 ,虽然都设置了对侦查进行监督和制约的机制 ,但侦查监督方式存在诸多不同。相比之下 ,大陆的侦查监督体系暴露出更多的缺陷 ,应从观念和制度两个方面加以改革和完善。     

侦查监督视角下的检警关系改革研究

科学合理的检警关系对于刑事诉讼目的的实现意义重大.2012年《刑事诉讼法》的修改,对检警关系进行了完善,但从侦查监督的视角来审视,我国现行检警关系仍有缺陷.应当确立检察引导侦查的模式和相应机制,进一步强化检察机关的监督职能,加强检察机关对侦查活动的指导与控制,以适应打击犯罪和保障人权的需要.     

完善我国侦查监督的思考

权力必须受到制约,无制约的权力必然导致腐败。作为国家重要权力之一的侦查权,它的行使关系到公民人身权、财产权等各项权益,如果缺乏必要的监督措施,必然导致侦查权的滥用。由于我国侦查监督主体存在很多问题,如检察机关集追诉权与监督权于一身,难以真正担负监督职责,其他监督主体亦缺乏监督力度,所以我们有必要寻找更为公正、有效,更能让人信服的侦查监督主体。而国外现有侦查监督体制中,由作为正义化身的法官对侦查机关的行为进行审查,似乎是一可取之举。     

浅谈我国企业的会计监督

会计监督是保证会计工作有序运行的必要手段,也是不断提高会计信息质量的必要保证。现在,我国出现很多会计信息失真的情况,证明我国会计监督在执行主体的法律地位、会计人员的整体素质、会计监督机制等方面存在着严重的问题。要加强和完善会计监督职能,有效地遏制会计信息失真的蔓延,必须加快法律体系建设,健全内部会计监督机制,加强外部监督的作用,加强会计职业道德观念的建设,培养高素质的会计人才,明确责任追究,实现“权”、“责”、“罚”的统一。     

新刑诉法背景下检察机关侦查权的运行机制研究

随着国家监察体制改革从试点到全面推开,《刑事诉讼法》相应进行重要调整,特别是以自行侦查权、机动侦查权、补充侦查权架构而成的检察侦查权体系被赋予全新的外延.检察侦查权的结构变动带来与公安侦查权、监察调查权间的关系变化和相互衔接,对检察侦查权的权力运行提出新的挑战和要求.在对侦查概念和检察侦查权的调整予以规范解读的基础上,...     

对刑事诉讼中被告人诉讼地位的探讨

当前的刑事诉讼中,无论在立法层面上,还是在审理过程中,被告人都处于弱势地位。保护被告入的合法权益,需从立法上赋予被告人应有的权利,保证法律赋予被告人的权利得到落实,规范公权的行使,加强对公权有效的监督,制定责任追究制度。     

论行政权的法律监督

法律监督是对法律实施进行的监督。自人类社会设计权力的制约制度以来,始终存在权力分立与制衡以及独立设置法律监督权的两种不同思路。中国的法律监督制度诞生的历史背景和理论基础都呈现出制约权力的基本特征。从法律监督制度的制度渊源看,中国古代的言谏制度和御史制度、前苏联和现今俄罗斯的法律监督制度、西方的议会监察专员制度始终体现着独立设置法律监督权的制度设计路径。我国承担法律监督职能的检察机关应当恢复法律监督的本来含义,尝试对抽象行政行为、具体行政行为的合法性和合理性进行监督。     

论我国旅游监管法律制度的完善

我国旅游监管法律制度现状仍存在一些不完善的地方,远不能满足快速发展的旅游市场监管的需要。为完善我国旅游监管法律制度建议从以下方面着手：完善旅游监管法律体系;健全旅游行业协会体系;合理分配监管主体的监管职能;完善旅游行业标准化建设。     

论检察建议与法律监督理念创新

检察建议作为检察机关履行法律监督职能的延伸与补充在实践中得到广泛运用。同时,检察建议作为检察机关履行法律监督职责的途径具有正当的法理基础。通过灵活运用检察建议＂柔性监督＂的优势,可以达到弥补法定权力不足、提高监督效率、改善监督者与被监督者的关系等效果,实现检察机关法律监督理念创新。     

对国外法律援助模式之比较与借鉴

在世界范围内,法律援助模式的选择取决于多种因素。法律援助的管理模式主要有三类:由政府机构管理,由律师协会管理,由独立的委员会管理。在刑事法律援助以外,法律援助的提供模式也分为三类:专职律师模式,司法保障模式,混合模式。在研究其他国家法律援助模式的基础上,我们可以架构适合中国国情的法律援助模式。     

捕后变更强制措施的法律监督问题初探

司法实践中,对检察机关批准逮捕的犯罪嫌疑人,侦查机关在执行逮捕后变更为取保候审的情况时有发生。现行刑事诉讼法规定捕后变更强制措施不需经原批准逮捕机关的核准,只需通知即可。立法上的缺陷和司法操作上的随意性,使捕后变更强制措施处于无人监督的局面,影响了逮捕的严肃性,因此必须在完善立法的同时,建立切实可行的捕后变更强制措施的监督机制,提高司法公信力,维护法律权威性。     

国内低俗电视节目监管及对策研究

对目前国内低俗电视节目的监管现状进行了研究,认为国内对低俗电视节目的监管主要是通过法律监管、机构监管和行业监管三个方面来进行的,其中机构监管效果最明显,法律监管和行业监管不够到位。最后对如何加强对低俗电视节目的监管进行了探讨。     

我国检察制度改革的路径探析

检察制度是司法系统一项重要的法律制度。分析我国的检察制度,首先要关注的是检察权的问题;检察权是一项独立的国家权力,法律监督是其根本属性。我国现行检察制度主要存在四个方面的问题,影响其法律监督权的充分发挥。推进我国检察制度改革,应从检察队伍建设、检察机构体制、法律监督层级关系和内外监督体系等方面着手。