体坛反兴奋剂中国成绩卓著世界任重道远

2005年1月4日，中国兴奋剂检测中心收到世界反兴奋剂机构（WADA）的认可证书．确认中国检测中心符合世界反兴奋剂条例和世界反兴奋剂机构的实验室国际标准．并获得2005年1月1日2005年12月31日进行兴奋剂检测的授权。这是中国反兴奋剂检测中心连续第16次获国际认可．为世界所罕见。     

伦敦奥运会兴奋剂检查新举措

第30届夏季奥林匹克运动会即将在伦敦拉开帷幕。为了做好反兴奋剂工作,伦敦奥组委（LOCOG）与国际奥委会（IOC）、世界反兴奋剂机构（WADA）、国际单项体育联合会等机构密切合作,力争通过整合全世界最优秀的人力资源,利用最先进的检测设备,为伦敦奥运会搭建一个严格、精准、全面的反兴奋剂工作体系。     

基因兴奋剂检测方法及检测技术应用述评

随着基因治疗技术的成功应用和不断完善,基因兴奋剂将成为体育界和世界反兴奋剂机构(WADA)面临的新威胁.因此,开发切实可行的基因兴奋剂检测方法是各国科学家所共同努力的目标.在总结前人成果的基础上,从基因、蛋白质、栽体和免疫反应方面对基因兴奋剂的检测进行综述,并展望新技术在检测中的应用.     

《世界反兴奋剂条例》在希腊的实施——通过第4791/2021号法律

《世界反兴奋剂条例》(WADC)于2003年首次由世界反兴奋剂机构(WADA)通过并于2004年生效。在希腊,议会根据第3516/2006号法律通过联合国教科文组织《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》,使这一版本WADC得以生效,并作为国际体育法在本国适用。经修订的2021年实施版WADC于2021年1月1日生效,通过第4791/2021号法律在希腊实施,并据该法成立了国家反兴奋剂组织。WADA禁用名单是第4791/2021号法律的组成部分,应在WADA发布3个月后根据第4791/2021号法律生效,无须国家反兴奋剂组织进一步行动。兴奋剂违规不会自动导致处罚。根据第4791/2021号法律第10条的规定,运动员可在无重大过失或疏忽的情况下,通过向最高体育纠纷解决委员会提起上诉,以及在某些特殊情况下向CAS提起上诉,以取消或缩短禁赛期。强调：国家反兴奋剂组织应为运动员提供一个国内争议解决框架,以促进独立性、效率和成本效益以及各级的一致性和程序公正。     

反兴奋剂机构远没看上去那么强大

如果世界反兴奋剂机构（World Anti—Doping Agency,以下简称WADA）裁定某圈的做法不符合其条例,那么,当事国究竟该做些什么？毕竟,兹事体火,会直接影响国际奥林匹克委员会是否允许该圈参加奥运会。     

冬奥会兴奋剂生化分析

依据世界反兴奋剂机构(WADA)公布的《世界反兴奋剂条例》与禁用清单,从运动生物化学的角度分析历届冬奥会查处的违禁物质和违禁方法,对兴奋剂的生理生化危害进行阐述,提高我国运动员反兴奋剂意识,做好食品、营养品、药品的兴奋剂防控工作,避免误服误用兴奋剂.     

加拿大自行车运动员兴奋剂违规案的法律思考

对加拿大自行车运动员杰克·伯克（Jack Burke）兴奋剂违规的体育仲裁案件进行分析,从双方的争议点出发,结合处罚结果进行拓展讨论,从上诉期限的起算、运动员过错的认定以及举证过程中的证明标准和反兴奋剂教育培训义务等角度分析本案在法学方面的意义。本案启示在于：对国际自行车联盟（UCI）以及世界反兴奋剂机构（WADA）来说,上诉期限应当以“完整决定”为起算点,对“无过错或无疏忽”的认定要从严把握,同时应当保留“完全满意”的证明标准,完善对年轻运动员反兴奋剂培训的规定。对运动员来说,其良好的个人品质对于支持自己的主张,以及确定是否构成违规有重要帮助,运动员时刻需做好针对兴奋剂的合理防范措施。最后,文章结合本案对我国的反兴奋剂规则的修订给出了改进建议。     

禁止在运动中使用兴奋剂的暂行规定

第四章兴奋剂的检测分析第二十条从事兴奋剂检测分析的实验室必须取得国际奥委会的认可资格或国家体育总局的授权,否则其检测结果应被视为无效。第二十一条收到样品后应尽快完成检测分析,并在规定时间内向指定的负责人报告结果。第二十二条兴奋剂检测人员及有关工作人员应承担对检测结果的保密义务。第二十三条如 A 瓶样品检测分析结果为阳性,可按本规定附则四的程序,在二十天内进行复检,也可按有关国际体育组织的规定执行。     

“WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”评析与启示

“WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”作为史无前例的“史诗级”案件,值得深入研究。通过文献资料、逻辑分析等方法对该案进行了系统性分析,研究发现,“WADA诉俄罗斯反兴奋剂机构案”在仲裁庭组成、仲裁庭审查权行使、签约后果性质、运动员权利保护、比例原则、集体惩罚等方面存在一些值得探讨的问题。同时,该案也暴露出体育仲裁中存在的一些问题,例如国际体育仲裁院(CAS)仲裁庭的审查程度及审查内容等。最后,结合案件情况与反兴奋剂领域现状,提出该案对未来完善兴奋剂治理体系和签约方合规方面的启示     

反兴奋剂规则统一适用的困难和发展——加特林案的新思考

世界反兴奋剂机构成立的目的之一即统一反兴奋剂规则。通过对加特林违禁案件进行分析,引出反兴奋剂规则统一适用的困难,包括不能直接适用WADA条例、体育组织之间规则相异以及各体育组织不遵守规则。采取文献资料法和案例分析法对这些困难进行阐述和分析,并联系反兴奋剂规则的最新发展展开讨论。     

2008年北京奥运会反兴奋剂规则

国际奥委会2008年5月颁布了适用于2008年北京奥运会的反兴奋剂规则。这项重要文件已发送到各国各地区奥委会、各国际单项体育组织、世界反兴奋剂组织、各国各地区反兴奋剂机构以及世界反兴奋剂组织认证的各实验室。本刊将分两期刊登。     

血检兴奋剂

澳大利亚政府与国际奥委会日前就为悉尼奥运会建立一个透明的、可靠的兴奋剂检验制度 ,原则上达成协议。该协议尚需国际奥委会执委会通过。这一协议为澳大利亚反兴奋剂总署、国际奥委会以及悉尼奥运会组委会 ,在悉尼奥运会前实施赛外药检方面进行合作扫清了障碍。国际奥委会和澳大利亚政府重申 ,将开发一种可靠的检测ＥＰＯ的方法 ,并对悉尼奥运会可能采用的任何兴奋剂检测方法进行审查和批准。２０００年３月起 ,澳大利亚奥委会在肯尼亚、南非和墨西哥的高原开展血液兴奋剂的研究。２０００年悉尼奥运会上也将在有限的范围内进行血液检查。…     

政治博弈?伦理缺失?——里约奥运会俄罗斯兴奋剂事件的多元解读

通过对里约奥运会俄罗斯代表团"群体性兴奋剂事件"进行深入分析,揭示"兴奋剂事件"与"全面禁赛"背后的多元动因与政治博弈。认为:人类借助药物增加体能的做法由来已久,俄罗斯"兴奋剂群体事件"背后彰显的是冷战思维背景下的政治博弈;"兴奋剂群体性事件"对体育伦理的粗暴践踏背后暴露了多元利益冲突;兴奋剂检测和使用存在着双重标准,"治疗豁免权"饱受质疑;科学检测的合理性和有效性下降,促使对检测由信赖走向质疑。俄罗斯兴奋剂事件带给我们的启示在于运动员应明确应有的权利,合理使用严格责任例外的情形;WADA应加强检测样本的质量管控,进一步完善兴奋剂监测体系,关注个体差异性因素的存在,为了避免无辜的运动员受到处罚无过错例外情形与灵活的处罚模式应该加以提倡;体育制裁背后暗藏着政治角力,兴奋剂背后的"冷战"思维复燃与体育腐败对体育事业的影响不容小觑。     

21世纪国际反兴奋剂斗争的发展需求和趋势

一、美、澳等国成立反兴奋剂机构概况在国际体坛反兴奋剂领域,最早建立国家级独立反兴奋剂机构的是澳大利亚。1989年,由澳政府成立了澳大利亚反兴奋剂总署(Australian Sports Drug Agency——直译澳大利亚运动药物局),即ASDA。由于ASDA有国家的立法支持和政府划拨的专门经费,其反兴奋剂管理工作成效显著、独具特色,多年来在国际体坛声誉卓著,已成为国际奥委会(IOC)和世界反兴奋剂机构(WADA)的主要合作伙伴。     

ADAMS问答

1什么是ADAMS？ 《世界反兴奋剂条例》规定,世界反兴奋剂机构（以下简称WADA）有义务协调全球反兴奋剂工作,并提供利益相关方执行该条例的机制。     

全球50名专家研讨体育界"基因作弊"

“道高一尺,魔高一丈”。世界反兴奋剂机构面对的下一个“魔”,很可能是通过对基因做手脚达到提高成绩的新方式。虽然还无法确认这种“基因作弊”是否已经存在,但是反兴奋剂机构已开始未雨绸缪。1月4日和5日世界反兴奋剂机构(WADA)在瑞典召开研讨会,由全世界约50名基因技术和基     

解读《世界反兴奋剂条例》

《世界反兴奋剂条例》是世界上第一份统一所有运动项目和所有国家的反兴奋剂规章的文件。《条例》为各体育组织和政府提供了制定反兴奋剂的政策、规则和规章的框架。世界反兴奋剂机构(WADA)曾为该条例进行过一次极为广泛、前所未有的咨询,在制定条例的每一个阶段都向各利害     

放心满意证明标准在非检测阳性兴奋剂违规案件中的适用性探讨

国际体育仲裁院（CAS）仲裁庭认定澳大利亚埃森登足球俱乐部34名运动员构成兴奋剂违规且对违规行为有重大过错,推翻了澳大利亚足球联盟（AFL）的决定,并对违规运动员均处以2年的禁赛期。区别于样本检测阳性的案件,CAS仲裁庭认定在非检测阳性案件中运用的证明标准是“放心满意标准”（Comfortable Satisfaction）,认为世界反兴奋剂机构（WADA）可以通过运动员的承认、证人证言、书面证据等任何可靠的方式对兴奋剂违规事实加以证明。CAS仲裁庭在上诉审理中对证据审查适用的是全面审查原则,上诉程序中可以提交新证据的条件是申请方不存在对诉讼权利的滥用和主观恶意。研究认为：在非检测阳性案件中,有必要加强间接证据的独立定案功能,对放心满意标准确立统一的认定规则,并且完善证据排除规则的相关规定。     

关于“干净体育”教育论坛

10月24日,第五届世界体育、教育与文化论坛分论坛——关于“干净体育”教育论坛在北京国际会议中心举行。会议围绕着“干净体育”、反兴奋剂等问题展开了讨论。会议由Helen Brownlee主持,近200多位专家、学者、政府官员和相关人士参加了论坛。来自世界反兴奋剂机构(WADA)的Juli     

解读2012年世界反兴奋剂机构禁用药物清单

自国际奥委会1968年发布第一份禁用清单以来,禁用清单的发展已经历了40多个年头,目前清单中的药物有11大类200余种。如果加上相关化合物、代谢物等,实际涉及的化合物有数千种。世界反兴奋剂机构（WADA）成立以前,世界范围内的反兴奋剂工作主要由国际奥委会负责。