美国择校制度中的教育凭证

一、“择校制度”推行的历史背景20世纪50～60年代,美国历届总统吸取了罗斯福新政的经验,与国家垄断资本主义的发展相适应,在政治、经济政策上继续强调国家干预,并通过立法进行了一系列完善国家垄断资本主义机制的改革与调整,促进了经济发展。70年代美国出现的经济危机使美国经济理论界和政府都感到凯恩斯新主张的大政府、高税收、高福利政策的失败。于是在80     

社会达尔文主义在美国经济垄断形成中的作用

社会这尔文思想作为19世纪后半叶的主导思想，对美国政府政策的制定以及大企业的经济行为产生了深刻的影响，使得美国的政治经济政策均倾向于资本垄断，同时也为美国早期经济垄断的形成奠定了思想基础。     

行政垄断的历史成因及其对策

行政垄断已经成为制约中国经济增长的最大的制度瓶颈，是从计划经济向市场经济转型之后旧体制遗留下来的历史问题。从表面上看，行政权力的滥用是行政垄断产生的直接原因，然而，滋生这种滥用权力的土壤才是行政垄断产生的深层原因。要打破行政垄断，就要对政府在经济生活中的角色进行重新定位，完善立法，依法规制行政垄断。     

论当代美国经济与国家垄断资本主义的新发展──兼论市场经济下的宏观调控

美国在当今世界经济中，无论综合国力，还是经济实力都是世界头号强国．尚无明显衰退迹象。二战后，美国国家垄断资本主义有新的发展．国家对经济干预作用在加强，宏观调控能力有所提高，成为美国经济持续低速发展的重要推动力。美国国家垄断资本主义的表现形式或宏观调控手段多样，交叉运用。其中．利用财政金融政策是美国最主要、最经常使用的宏观调控经济手段。其经验值得我们批判地借鉴。     

罗斯福新政和当代资本主义的新变化

在1929—1933年资本主义世界经济危机中，以罗斯福新政为标志，借助政府的力量对经济进行积极干预和调节的国家垄断资本主义发展起来。二战以后，资本主义各国以凯恩斯主义为指导，通过建立国有企业、制订经济计划和政策调控等手段，使国家垄断资本主义得到进一步发展，资本主义经济呈现出新的发展与特点。学习中，要在理解罗斯福新政及其由此引发的资本主义经济新变化的基础上，了解当代资本主义运行机制的自我调节和改善的积极意义，并能够从中获取一些历史的启示。     

试论胡佛政府对付1929—1933年经济危机的政策

1929——1933年的经济危机,是美国历史上一次空前严重的经济危机,美国学者一般称之为大萧条。本文意在分析胡佛及其政府对付大萧条的政策及失败原因,借以进一步阐明美国垄断资本主义的发展规律和罗斯福“新政”的历史地位。胡佛的生活经历与其大萧条政策胡佛1874年生于美国艾奥瓦州,父亲是个铁匠,在他六岁时去世,三年后母亲又死亡,使他成为一个贫穷孤儿。1884年,他前往俄勒冈州依舅父为生。1888年他一面读夜校,一面工作。1891年入斯坦福大学。1895年毕业,成为采矿工程师。他进入社会时,正是美国从自由资本主义即将过渡到垄断资     

试论19世纪末20世纪初美国垄断财团对美国政府的影响

19世纪末20世纪初美国在经济上一跃而为世界头号强国，经济发展呈现高速增长的态势。伴随着经济高速发展而来的是美国资本和生产的更加集中，从而导致了垄断财团控制美国经济局面的诞生。这一时期的垄断财团从资本数量上，生产规模上虽然不如二战后的垄断财团，但其对美国经济的影响力却不比后者逊色，而且从这时起，垄断财团的力量逐渐渗入美国政治，对美国政府的决策起了很大影响。垄断和垄断资本是在19世纪晚期工业化积极推进和第二次科技革命浪潮的推进下产生的。以电力技术为代表的新科技的广泛应用，不仅使钢铁、采煤等部门有了进一步…     

美国在菲律宾的殖民统治政策分析

美西战争后,美国对菲律宾殖民统治达48年左右的时间。由于美国特殊的国家历史和菲律宾不同于其他东南亚殖民地国家的状况,美国在菲律宾实行了政治复制、经济垄断、文化移植等不同于其他宗主国的殖民统治政策。无论美国在菲律宾实行的是什么样的统治政策,其殖民主义的目的和其他的帝国主义国家是一样的,这些政策给殖民地国家发展带来了很大的影响。     

论自然垄断产业的有效竞争--兼评王俊豪等学者的观点

有效竞争是政府制定和实施自然垄断产业的产业组织政策的主要依据。由于自然垄断产业是政府管制的对象，目前已有的研究成果忽视了管制的必要性及管制的成本。因而对有效竞争的认识是不全面的。有效竞争的实质是使社会经济效率达到最优的一种状态；自然垄断产业有效竞争的决定变量除了规模经济和市场竞争外，还有管制成本；自然垄断产业如何实现有效竞争取决于不同状况下社会成本的比较。     

艾森豪威尔政府对古巴政策探微

艾森豪威尔政府初期对古巴革命采取了观望的态度，随着古巴革命的深入发展，美国对古巴逐渐采取敌对政策。经济上采取贸易禁运和经济封锁；军事上秘密准备对古巴的军事打击计划。通过分析美国对古巴政策转变，使人们更清楚地了解美国政府对古巴敌对政策的实施。     

论20世纪20年代美国自由放任的保守主义

在保守主义哲学指导下,20世纪20年代历届共和党政府执行了亲工商界的、自由放任的社会经济政策。这种政策虽然有利于工商业发展,但也导致了严重的社会经济问题,使美国经济发展过程中聚集了过多的泡沫,进而引发了美国历史上最严重的经济危机与萧条。     

论自然垄断产业有效竞争的若干问题--兼与彭武元、方齐云先生商榷

有效竞争的决定变量是规模经济与竞争活力。政府管制是自然垄断产业实现有效竞争的必要条件，而管制成本应该是个外生变量；规模经济与竞争活力决定自然垄断产业的经济效率，而社会经济效率应该由企业经济效率与消费者利益共同决定；在自然垄断产业实现有效竞争，应区分具体产业中的自然垄断性业务和竞争性业务，实行区别对待的管制政策。     

浅论美国外交传统中的非殖民化思想

反殖民主义是美国理想主义外交传统的一部分，美国的反殖传统在一定程度上促进了世界的非殖民化进程，但其反殖政策往往取决于国家利益的需要，而非仅仅考虑到自由、民主或自决。门罗主义中的“不再殖民”原则，隐含着美国扩张商业利益和建立美洲霸权的企图；门户开放政策、威尔逊主义中的“民族自决”原则及富兰克林．罗斯福的反殖理想，在很大程度上是为了打破殖民制度造成的经济壁垒和改造欧洲垄断了四百余年的世界体系，建立以美国为中心的自由帝国主义体系。     

试论美国政府对经济活动的首次干预

美国政府对经济的首次干预始于进步朝代。进步运动为政府干预经济做了舆论准备，奠定了群众基础；垄断资产阶级抛出的“新国家主义”理论又为政府干预经济提供了思想基础。政府干预经济旨在对垄断组织实施“公共控制”，反对“坏托拉斯”，调整企业与社会、企业与政府、企业与企业间的关系，维护公平竞争秩序。进步时代政府对经济的首次干预，标志美国经济体制开始逐渐从自由放任向政府调控的转变。     

艾森豪威尔的和平利用原子能计划

为了垄断核武器,美国自二战末以来逐渐形成了核不扩散政策.杜鲁门政府时期,美国实行核技术保密政策和争取原子能的国际控制.在核垄断地位被打破后,美国又积极推行核不扩散政策.到1953年,美国的核不扩散政策已显现出明显的失败迹象.艾森豪威尔政府不得不对自己的核政策进行重新评估,用和平利用原子能计划取代杜鲁门政府时期的核保密政策.和平利用原子能计划所起到的作用是有限的,它不可避免地为核扩散埋下了种子.     

谈网络经济下的协同合作及政府职能的发挥

20世纪70年代后期,西方经济出现衰退,新自由主义企图恢复自由市场经济活力,说服西方政府,实行了包括减税和将国营企业民营化的一系列改革措施.80年代以来,为了降低垄断带来的负面影响,各国政府采用行政或者法律手段打破了独家垄断电信的局面,美国人为了促进竞争,将世界最大公司AT&T一分为八.然而,自由化政策搞了十年并没有取得预期效果.90年代以后,有人喊出重建垄断辉煌的口号.于是又开始了一场旷日持久的合并风潮,现在仍有越演越烈的势头.美国政府开始了由国家专项计划拉动民间投资启动公共工程建设的经济政策,其中资助网络经济发展就是一个突出的范例,该项政策促使美国近十年的经济平稳增长.     

美国中小学“择校”现象透视

“择校”的政策与法律取向 美国的择校制是在教育理论的指导下和美国政府的支持下产生的。美国教育理论界一直在讨论如何打破政府垄断,将教育的经营权与所有权分离,避免出现政府垄断下的为少数人服务和官僚僵化的教育,将教育的主权下放到家长手中,美国政府支持学生家长择校。因此,美国“择校”实际上是政府推进的一项教育改革。     

美国少数民族及移民语言政策的历史演变

目前,美国大约有270多个民族、使用着200多种语言。在美国历史上,政府对少数民族及移民的语言政策在不同的历史时期并不相同：南北战争之前,对英语以外的其他语言采取不干涉政策;种族隔离时期采取的是＂英语唯一合法＂政策;民权运动以后则是英语和其他少数民族语言合法共存的政策。     

建立有限政府从源头上治理腐败

腐败的产生首先在于官僚阶层的存在和行政权力的垄断，由于全能政府对经济和社会生活过多、过细的干预，导致寻租运动泛滥。从源头上治理腐败，就要转变政府职能、限制政府行为，建立有限、有效的政府。     

美国石油政策：市场化及其有效性

美国用法律形式明确了石油资源的所有权、勘探权和开采权，然后用市场竞标方式确定开采权的租让价格；政府不直接干预私人企业的石油生产和经营，油品价格由市场供求决定；战略储备石油的采购、储存、释放基本上采取市场招标机制；政府运用金融衍生品工具和期货市场来分散和回避国际石油价格激烈波动的影响，或者降低储备成本。另外，政府还通过补贴、技术援助和融资手段支持国内能源企业参与国际竞争。美国市场化取向的石油政策既减少了政府的监管成本，避免了国家垄断产生的低效率和政治腐败，又提高了私人石油公司的利润，满足了社会的需求，实现了经济的可持续发展，从而被证明是有效的。