The peer-review process

The recent literature about peer review of scholarly articles is reviewed, with particular emphasis on the cost of the peer-review process. Possible impacts of electronic scholarly publishing upon peer reviewing are discussed. Opinion among academics in their roles as authors, editors and referees seems likely to insist upon preservation of a pre-publication refereeing system in most disciplines. As the administration of any such system seems to have a cost of about $400 per published article, any scholarly publishing system will need to locate financial support to at least that extent, and a system of lump-sum payment by the authors' funders is best placed to cover this cost while providing universal free access to scholarly material.     

提高同行评议质量和效率的几种方法

同行评议制度是稿件学术质量控制的关键环节之一.本文以《西安交通大学学报》为例,以近5年经同行评议的稿件中评审质量不高和审稿延期的稿件为研究对象,首先从同行评议专家、学科编辑2个方面分析影响审稿质量和效率的原因,然后针对这些原因,创新性地提出了从投稿前、投稿时、初审时、外审时4个环节,采用16种方法提高同行评议审稿质量和...     

从审稿者年龄与审稿意见看审稿队伍建设

探讨审稿者年龄对审稿质量是否有影响。对64期中华系列杂志巳刊发论文的4060份审稿意见，按A组（审高者35-49岁）和B组（50岁以上）2组分别进行分类整理。结果为不同年龄组对审稿侧重点不完全相同：在设计方法及提出修改意见方面，A组提出的建议较B组少，而在对统计学方法提出修改建议以及对参考文献进行审核方面，A组提出的建议较B组多。提示应该大胆启用年轻的审稿专家，从而可以使审稿队伍趋于年轻化。     

论科学论文学术价值评审中的有限性

论述了科学论文学术价值评审的有限性与可能性。指出：审者评审论文学术价值，不可避免地要受到诸多因素的限制，其审稿意见必然具有局限性。因此，审者对论文学术价值的评审，只具有可能性，即认为该论文可能具有怎样的价值，而不是认为该论文肯定具有怎样的价值。认识到审稿中的有限性与可能性，对寻求科学合理的审稿方法，具有重要意义。     

科技期刊编辑提高稿件送审准确率需要有“三心”

同行评议是使期刊学术质量增值的过程,科技期刊编辑作为同行评议工作的主导者,其专业素养、耐心仔细程度、尽职尽责精神直接关系到稿件送审准确率。本文通过对笔者个人送审工作实践进行总结,从职业素养角度提出科技期刊编辑提高稿件送审准确率需要具备责任心、耐心、细心,希望对编辑同人有参考和借鉴作用。     

快速审稿和发表

快速审稿和发表是一些国际主流医学刊物采取的快速发表重要临床及科研成果的一种机制.适合快速发表的稿件经过常规的同行审稿,注重原始性、科学性、实用性.稿件从登记之日到发表在1～1.5月之内,由于时间紧,作者、编辑、审稿人、出版人员必须密切配合,通过网络等方法,快速操作.     

全国高校学报稿件上网评审平台的构建

分析现行学报稿件评审存在的弊端，提出适应当今网络发展形势的网上评审思路，分析网上评审的意义及实现的目标，以现有的因特网技术，阐述形成网上评审体系的方法和技术。     

科技期刊典型的同行评议流程的比较

对国际和国内期刊界流行的同行评议流程进行了调研,归纳总结为两类基本的审稿流程;并结合具体的编辑部实践比较了不同流程的优缺点,对采编系统的流程可视化提出了设计要求。这对各个编辑部选择和改进审稿流程、进一步促进提高办公自动化水平有参考意义。     

现代参考服务的质量评价探析

文章对现代图书馆进行参考服务质量评价的内容、标准进行了论述，试图说明从读者角度对参考服务进行确实的评价是图书馆提高其服务质量的根本所在。     

学术论文双盲评审的优势与可行性

就双盲评审与其他2种方式作对比,阐述其优势和可行性.单盲评审的不平衡,容易导致审稿人责任的缺失以及个人偏见导致的不公正判断.开放评审相对公开透明,被国外一些期刊所尝试,但其还不成熟,不适应国内当前的实际情况,不能被广泛推广.双盲评审能弥补单盲的缺陷,保证审稿更加客观公正,受到多数研究人员的认可,并且有利于提高审稿质量,提高期刊的被引用率.在采用双盲评审方式时,编辑人员应发挥良好的桥梁作用.     

同行评审专家库动态管理及有效方法探讨

为消除科技论文同行评审过程中存在的弊端,缩短评审周期和获得参考价值较高的评审意见,结合科技期刊的自身特色和所在学科领域技术发展的特点,动态管理评审专家库.详细阐述在动态管理评审专家库的新增专家、更新专家信息和解聘专家方面实施的行之有效的方法:通过多种途径新增专家,完整收集专家的基本信息并动态跟踪、及时更新,准确定位专家的专业方向并动态跟踪、及时更新,定期评价专家的评审质量,勤于调整、适时解聘等.     

电子服务质量评价及其在数字图书馆中的应用

对国外具有代表性的电子服务质量评价模型进行综合介绍,并对其适用领域和不足做深入分析。同时,在比较各种电子服务质量评价模型及数字图书馆服务的特点后,认为环境质量、过程质量及结果质量是数字图书馆服务质量评价的三个维度,并提出适用于数字图书馆服务质量评价的框架。     

中医药类英文科技期刊国际同行评议专家数据库建设

学术期刊同行评议过程是保证学术论文质量的重要环节.目前的同行评审公共平台所包含的专家学者均以全球性学科为主.而中医药是我国独具特色的卫生资源,也是我国少数几个拥有自主知识产权且在国际上具有竞争优势的行业之一,因此,建立一个全球范围的、专门的、包含大量针对传统医药相关专家的同行评议数据库就显得尤为重要.本文建立了 一个信息量大、更新及时、交互式管理的中英双语国际中医药同行评议专家数据库系统(TCMPEER),并以Web Service方式设计公共开放接口,提供实时在线专家遴选服务.该数据库能实时掌握更新国内外医学界专家学者动态、研究近况,为评审专家遴选工作提供信息服务和决策支持.该数据库重点解决以专家数据信息为中心,从展示、关联、交互、服务等多维度辐射扩展,为专家带来完全精准匹配的增值服务.本研究构建的专家数据库着重服务于中医药类英文期刊,形成优势公共资源,未来将与行业学会对接,首批实现以我国创办的中医药类英文刊集群共同进入实质性业务运营,进而辐射世界,补充替代医学领域相关专家数据库.     

图书馆信息服务质量评价研究

对图书馆信息服务质量做出科学、客观、正确的评价是指导和做好图书馆信息服务工作的有效措施。论文从图书馆信息服务质量评价方法、评价内容与指标、评价程序、评价模型等几个方面做了具体分析。     

审稿质量评价的指标体系

为了进一步摸索审稿工作的规律,建立了一套审稿质量评价指标体系,以便跟踪审稿情况,从而及时调整审稿工作,保证和提高期刊的审稿质量.利用这一体系对<湘潭大学学报>2002-2003年所刊载的234篇论文的审稿质量进行了评价,结果表明:所建立的审稿质量评价指标和权重基本合理、可行,能客观、全面地反映审稿专家的审稿质量;同时,能增强审稿人的责任意识,减少审稿失误.     

科技期刊学术质量评价体系的动态优化

在科技期刊学术质量评价静态指标（影响因子、被引频次、即年指数）的基础上，提出测定科技期刊学术质量发展趋势的动态指标-趋势指数，及测定期刊学术质量稳定性的动态指标-稳定指数。据此对科技期刊学术质量评价体系进行动态优化，并对国内外24种植物学期刊运用层次分析法进行了综合指数的评价。     

论图书馆服务质量评估体系

本参考其他学科的评估理论，从主观因素和客观因素两个方面，分析了图书馆服务质量评估要素、评估中可能存在的一些偏差及偏差产生的原因，并提出了纠正偏差的策略和服务质量评估的新思路。     

Using evaluation research methods to improve quality

相似文献   

Quest for quality: Quality aspects of supplier evaluation

The paper relates assessment of the quality of suppliers to the basic tasks of acquisitions. Checklists are provided to assist the reader to relate supplier services to the needs of the library.     

科技期刊质量评估的二次相对评价方法

为解决目前科技期刊质量评估指标体系和评价方法不能充分反映出各期刊社和编辑工作者的有效主观努力程度的问题，提出一种评估科技期刊的二次相对评价方法。该方法将期刊以往状态的评价结果作为各期刊社基础条件的一种度量，再运用数据包络分析方法测算出它们的二次相对评价值。这样的评价结果能够定量测算出各期刊社和编辑工作者在期刊编辑活动中的有效主观努力程度。