2011—2020年全球肿瘤领域论文的撤稿时滞及其影响因素分析

【目的】 量化分析2011—2020年全球肿瘤领域论文的撤稿时滞及其影响因素,探究近年出现的新变化,使科研工作者和期刊工作者在日常实践中理性把握撤稿时滞的意义。【方法】 在撤稿观察数据库中检索相关数据,以非参数检验和参数检验方法共同分析各影响因素对撤稿时滞的影响。【结果】 纳入肿瘤领域的撤稿1262篇,2011—2020年撤稿时滞呈两阶梯式下降(P<0.001),中位撤稿时滞为545.00天(约1.49年)。论文发表年代较近、临床研究、非合作论文均是显著缩短撤稿时滞的因素,但近年的数据或趋于稳定。相关性分析结果提示,论文发表年代与撤稿时滞的缩短呈中等程度的负相关(r=-0.501,P<0.001)。【结论】 2011—2020年全球肿瘤论文撤稿时滞呈阶梯式下降,论文发表年代与撤稿时滞的负相关性最强。     

妇产科学领域中国学者发表的国际期刊论文撤稿情况研究 ——基于Retraction Watch数据库结果

文章基于Retraction Watch在线数据库,采用文献计量法,多维度分析中国学者在妇产科学领域国际期刊发表论文的撤稿现状及原因,并根据撤稿原因有针对性地提出相关建议.结果显示:被撤稿论文数量在近10年不断增加,并多发于妇科肿瘤和乳腺外科两大亚学科;撤稿原因主要集中在存有争议、涉及复制品和研究错误.因此,抵制和杜绝学术不端行为,推动科研诚信建设是缓解论文撤稿现象的当务之急.     

科学:讲事实还是讲故事?

<正>日本研究人员小保方晴子的刺激触发获得的多能性(STAP)细胞研究结果未能获得验证,这一造假被视为2014年最大的科学丑闻。由此,无论是围观者还是科学研究人员都会发出担忧的疑问?已经发表的科学研究结果有多少是真实可信的?这个疑问不仅体现在目前有许多研究论文发表后被撤稿,而且也体现在并未撤稿的论文所得出的结论具有多少真实性上面。     

高影响力国际科技期刊撤稿论文特征分析及启示——以Cell、Nature和Science为例

【目的】分析高影响力国际期刊撤稿论文的特征及撤稿原因,有利于深入认识撤稿现象,为撤稿论文的管理和科研诚信的建设提供参考依据。【方法】收集Cell、Nature和Science创刊以来的232篇撤稿论文,采用科学计量方法分析撤稿论文的时序变化、撤稿时滞、学科分布、撤稿原因、撤稿主体、撤稿前后被引频次等基本特征。【结果】近20年来撤稿论文数量波动上升;基础生命科学领域撤稿论文数量最多,绝大多数撤稿论文的通信地址为美国、英国和德国等科技强国;论文在撤稿后仍然获得大量引用;最主要的撤稿原因是伪造数据/图像和结论不可靠,结果不可重复问题较为严重;诚实性错误撤稿论文数量远超科研不端撤稿论文数量。【结论】正确认识期刊撤稿现象,关注“可重复性危机”给科研不端治理带来的挑战,深入总结诚实性错误撤稿的真实动因,加强对科研不端撤稿论文的独立分析,并进一步探究撤稿论文的引用价值和引用规范。     

论文作坊的特点与甄别方法

【目的】通过深入探究论文作坊的现状及其涉及的学术不端行为,分析论文作坊的特点、行迹和危害,进而设计系统有效的甄别方法,防范论文作坊的滋蔓。【方法】使用Python对撤稿观察数据库中涉嫌论文作坊的撤稿进行撤稿时间趋势和国别对比分析,并采用案例分析法对国家自然科学基金委员会、撤稿观察网站公布的多个典型案例进行分析。【结果】近年来由论文作坊引起的国际期刊集体撤稿事件频发,被撤稿的作坊论文数量激增,且绝大多数来源于中国学者。论文作坊常通过抄袭剽窃、数据造假、图片重复使用、大规模同行评议造假、不当署名、基金标注不实、一稿多投和重复发表等手段作伪,既会损害科学的独创性,割裂署名的权责关系,还会增加审稿和撤稿环节的时间成本和经济成本,甚至对地域的学术声誉造成重创。【结论】论文作坊近年来有上升势头,且以中国为甚。这种“作坊式作弊”涉及多种学术不端行为,积弊綦深、为害甚烈。可根据写稿、投稿和撤稿环节的异常情况对作坊论文予以甄别。写稿环节数据来源异常,修图痕迹明显;内容质量粗劣,专业素养缺失。投稿过程操作混乱,代投痕迹明显。面对质疑和撤稿问询,作者往往选择消极推诿而非积极申诉;邮件交流中英文表达不畅,回复内容空洞浮泛。     

2010-2019年中国生物医学论文的撤稿趋势及学术不端演变特征

[目的]分析2010-2019年中国生物医学论文的撤稿趋势及学术不端类型的演变特征,探讨近年出现的新变化,为更有针对性地完善我国生物医学领域科研诚信体系提供依据和建议.[方法]检索撤稿观察数据库中2010-2019年中国生物医学论文的撤稿记录,从逐年变化、前后5年变化两个角度分析撤稿趋势及学术不端类型的演变特征.[结果...     

我国高校科研不端撤销论文发现机制分析

【目的】聚焦科研不端撤销论文,深入探究科研不端撤销论文的发现机制,为期刊参与对科研不端论文的治理提供参考,为出版伦理与科研诚信体系建设提供借鉴。【方法】以Web of Science数据库中1834篇我国高校科研不端撤销论文的撤稿声明为数据来源,综合使用科学计量、内容分析、文本计量方法,分析科研不端撤销论文的发现途径、调查过程、撤稿主体、撤稿原因等。【结果】第三方举报是发现科研不端论文的最主要途径,科研不端论文通常经期刊编辑部或出版商调查核实,由期刊主编或编辑发起撤稿。撤稿原因主要为虚假同行评议和剽窃,并且呈现出复杂化和多样化的趋势。【结论】期刊和出版商应当建立专门举报渠道,注重保护举报人隐私信息;不断完善对科研不端论文的撤稿依据和撤稿政策;制订统一的撤稿声明撰写规范;完善论文检测和审核机制,加大论文查处力度;关注频繁的、异常的、主动的撤稿行为。     

中文学术期刊数据库撤销论文特征分析

【目的】分析中国知网、万方、维普404篇撤销论文存在的问题,针对问题提出建议,以期为学术不端治理提供参考。【方法】通过三大中文期刊数据库检索到370篇撤稿声明,分析对应的404篇撤销论文期刊分布、学科类型分布、对期刊评价影响、“撤销论文、被撤销论文、发表当年被撤销论文”年度分布、“撤销论文年篇均滞后月数、被撤销论文年篇均滞后月数”、整体撤销论文和医药卫生类撤销论文的撤稿原因、撤销论文被引情况。【结果】医药卫生类撤销论文占比最高;撤销论文数量对期刊影响因子及被核心期刊数据库收录情况没有非常显著的影响;2020年、2021年撤销论文数量远远大于被撤销论文数量,撤销论文年篇均滞后月数在波动中缓慢增大,被撤销论文年篇均滞后月数逐渐减小;在整体撤销论文和医药卫生类撤销论文中,学术不端撤稿原因占比最高;使用学术不端检测系统后的2012—2021年的被撤销论文、学术不端撤稿原因记录数量比使用前的1997—2011年分别增加206篇、155条;在3个数据库中,中国知网的撤销论文可检篇次、被引篇次、被引频次最多,撤销后论文被引情况时有发生。【结论】要解决撤销论文问题,需对科研人员开展学术道德培训,编辑部...     

中文学术期刊撤销论文研究

随着论文撤销数量不断攀升,论文撤销现象正在引起学术界的广泛关注。从CNKI数据库检索得到83篇撤稿声明,共回溯了92篇撤销论文,并分析了论文的撤稿原因、撤销时滞、所属期刊学科和高被引撤销论文。归类出4类撤稿情况,通过对撤稿声明分析发现因学术不端引起的撤稿总占比为67.4%,其中因抄袭及剽窃他人成果撤销论文在92篇中占比28.3%。92篇撤销论文的平均撤销时滞为1.5年,撤销论文集中分布于医药卫生、工业技术和自然科学三大领域,并初步探讨提出作者、编辑部及国内数据库对撤销论文处理的相应建议。     

中文人文社科领域撤销论文特征分析

【目的/意义】研究中文人文社科领域撤销论文特征,促进中文人文社科论文规范出版,为预防与治理学术 不端提供策略。【方法/过程】通过统计分析、文本内容分析和可视化方法,对103篇撤销论文的文献计量特征、撤稿 特征进行分析。【结果/结论】撤稿现象在人文社科领域普遍存在,且撤稿流程不规范;撤稿的主要原因是学术不端, 且行为更加隐蔽;学术不端的发现途径主要是读者举报,对撤销论文的处理缺少后续追责;论文撤后仍在产生学术 影响力;建议加强期刊伦理建设,规范中文期刊撤稿;重视隐性学术不端行为的防范与甄别;多部门联合开展学术 不端追责;加强数据库的撤销论文管理。【创新/局限】聚焦中文人文社科领域撤销论文,对撤稿特征进行分析,并提 出对策建议。目前该领域撤销论文数据较少,使研究结果具有一定局限性。     

学术期刊撤稿现象分析及其理性思考

本文对目前越演越烈的一稿多投、撤稿现象作了分析，并从撤稿族群的时代特征及所处的学术地位对其行为进行理性思考。笔者认为，国家应加强学术环境整治，期刊管理部门也应采取一些应对措施，净化投稿环境，如建立“论文写作与发表辅导中心（机构）”、“网上稿件登记系统（中心）”等。     

基于撤稿观察数据库的论文撤稿国际比较研究

基于撤稿观察数据库,对2014-2018年间涉及基础生命科学、健康科学、环境科学、物理科学、商业和技术、人文科学和社会科学等七大领域的中国、美国、英国、德国和日本论文中2208篇撤稿进行分析,结果表明:各国的撤稿数量及因科研不端行为撤稿数量均呈现下降趋势,特别是中国的撤稿量明显降低,但中国因科研不端行为撤稿数量均高于其他四国,其中每万篇论文因科研不端行为撤稿在2018年已降低至0.84篇,但仍然为其他四国的2～5倍;从科研不端行为类型看,剽窃是最多发的行为;而从领域分布看,因科研不端行为的撤稿在基础生命科学和健康科学领域的比例呈现逐年减少趋势,在物理科学领域的占比逐年增加,呈现向新兴技术和交叉学科转变的新趋势.可见中国的科研诚信建设已取得很大进步,但整体的诚信环境与发达国家仍存在较大差距,应加强对发达国家尤其是德国的科研诚信建设经验研究和学习借鉴;各国应加大对科研活动中剽窃行为的打击力度,并注意提前开展针对新兴领域的科研不端潜在行为研究,为科研诚信建设、科研不端预防和监测提供方法与工具.     

科技伦理失范原因的撤稿现状分析及其治理策略思考——基于撤稿观察数据库

首先，调查了撤稿观察数据库（RWD）中截至2022年5月21日因“缺伦理审批”或“无患者知情同意”科技伦理失范（EMSR）论文的发表及撤回（包括撤稿、关注、更正）时间、署名作者来源国家及机构、来源期刊及出版商、学科分布及相关撤回原因等状况；结果显示，近年来全球EMSR原因撤回论文呈上升趋势，且中国作者参与的数量增加明显，95.35%的EMSR撤回论文集中在健康科学和基础生命科学领域。其次，结合科技伦理问题呈现的多样性和复杂性，提出了强化科研活动全流程科技伦理监管策略；最后，作为期刊人，从压实主体责任的视角，提出了科技期刊参与科技伦理协同治理的思考和建议：科技期刊可通过对科研者的伦理宣传教育、投稿论文的协同伦理审查把关以及撤稿惩戒等手段发挥协同共治的作用。     

论文被撤稿涉及的科学伦理

<正>最近,国际权威学术期刊《国际肝脏杂志》决定,撤销中国工程院院士郑树森教授等人2016年10月13日在线发表的一篇名为"肝脏移植脂肪变性安全限制可扩展至40%:中国的单一中心经验"的论文,并可能终身禁发该论文作者的论文。《国际肝脏杂志》主编马里奥·孟德利对这一举措的回应是,撤稿并非论文数据造假,而是缺少563例肝移植器官来源的证明。不过,郑树森等人在与孟德利沟通时表明,"所有的器官都来自心源性死亡的捐献者,没有移植是来源于死囚犯的"。     

论文出版前作者单方面撤稿的原因探析及对策

【目的】对论文出版前作者单方面撤稿的原因进行探讨、分析并针对性提出对策。【方法】从小木虫网站论坛归纳总结了作者单方面撤稿的5个事例,将撤稿行为进行分类研究。【结果】按撤稿原因将撤稿行为分为正常撤稿行为和非正常撤稿行为,正常的撤稿行为是作者的权利,应予尊重和保护;而非正常的撤稿行为属学术不端行为,应予抵制和惩戒。【结论】针对两种撤稿行为提出：约定双方责任,完善撤稿机制;加大宣传力度,增强服务意识;采取多种措施,抵制学术不端等对策;同时呼吁相关部门对作者单方面撤稿行为进行规范和制约。     

论文泡沫飚升，人工智能要背锅吗

<正>据英国《自然》杂志报道,2023年被撤回的研究论文数量已超过1万篇,创下了年度纪录。大部分被撤回的论文来自出版机构辛迪维,该机构已撤回的论文数量超过8000篇。此前,我国教育部科学技术与信息化司发布通知,决定在各高校开展撤稿论文的自查工作。被撤回的1万多篇论文可能只是冰山一角。根据《自然》杂志的分析,在过去10年中,论文撤回率（即每年发表的论文被撤回的比例）增加了两倍以上。2022年,这一比例超过了0.2%,相当于每发表500篇论文就会有1篇被撤回。此外,全球公布的撤回论文总数已超过5万篇,还有更多的论文被认定为论文工厂生产的造假论文,数量多达10万篇,其中一些撤稿还在论证中。     

学术期刊撤稿声明的规范化写作与发布

【目的】探讨学术期刊撤稿声明的规范化写作模式和发布形式,以期能给同行提供参考。【方法】对万方数据库收录的截至2015年12月的相关文献进行检索,共检索出38篇撤稿声明类文献,撤销论文59篇。分析我国学术期刊撤稿声明的写作和发布情况,提出撤稿声明的规范化写作模式和发布形式。【结果】我国学术期刊撤稿声明的撰写尚不规范,撤稿声明的发布各期刊之间也不统一,尤其是网络版和数据库中的后续处理多未完善。由此归纳出撤稿声明的规范法化写作模式,提出撤稿声明发布的注意事项。【结论】我国学术期刊撤稿声明的写作和发布需要规范,这将有利于维护编辑部、编委会、作者、读者等各方的权益,有助于净化学术环境。     

国际学术期刊撤销已发表论文的实证分析——以ScienceDirect数据库为例

本文对ScienceDirect数据库中被撤消论文的撤稿原因,尤其是中国作者的被撤销论文的原因进行了实证分析。研究发现,在被撤销论文中,剽窃行为和重复发表现象最严重,中国作者的科研失范行为与其他国家作者的科研失范行为模式一致,但撤销论文数量逐年增加的速度在所有国家中最快。该项研究将有助于我国制定相关科技管理政策以规避科研失范行为的发生,促进我国学术期刊实施完善净化科技文献的相关举措。     

253篇新冠疫情相关撤稿文章的学术特征研究及启示

【目的】深入分析有关新冠疫情文章的撤稿情况,旨在为突发公共卫生事件背景下的期刊建设与发展提供参考。【方法】基于撤稿观察数据库中的253篇新冠疫情相关文章,从作者数量、国家分布、被引情况、审稿与撤稿周期等角度总结这些文章的特点,根据撤稿声明内容对撤稿原因进行归类,并讨论其中的典型案例。【结果】排除无法打开链接的文章后,243篇文章共涉及来自55个国家的1308位作者,美国被撤回的文章数量最多;154篇文章能明确检索到在线发表和撤稿时间,平均撤稿周期为154天;86篇文章能明确检索到投稿与接收日期,平均审稿周期为83天;除了在预印本平台上发表的文章,其余214篇文章的篇均被引频次为22.19次,撤稿文章对期刊影响因子的影响不明显;超过半数的文章由于作者自身原因被撤稿。【结论】国家、期刊和作者三方需要协同努力,把控学术文章质量。科技期刊作为分享学术成果的主要平台,需要规范撤稿流程,优化审稿机制。     

说说科技工作者的工匠精神

正近年来,从科技期刊上撤出的稿件越来越多。无论是作者主动撤稿或者被动撤稿,相当一部分是因为论文呈现的实验结果未能得到重复检验。实验结果不重复可能是科研不端行为所致,也可能是实验过程中的疏忽大意所致。一度被认为是有非常重要发现的韩春雨,因为实验无法重复不得不从《自然—生物技术》撤回论文。