再论西方传媒“社会责任论”的现实困境

在《试论西方传媒社会责任论的现实困境》一文(载《新闻记者》2008年第4期)中,笔者试图论证由罗伯特·哈钦斯领导的美国报刊自由委员会在1947年创立、由西奥多·彼德森作出经典表述的传媒社会责任论,尽管仍是西方新闻和大众传媒的主导理论,但正面临现实困境。     

传媒社会责任理论再思考

由于传媒自由主义理论自身的缺陷及传媒滥用自由带来的负面社会影响,大众传媒的社会责任问题早在19世纪中叶就已引起人们的关注。至1947年,以罗伯特     

自由主义理论和社会责任论

自由主义理论是西方新闻学的基本理念之一,其最早的哲学根源可以追溯到古希腊——罗马时代。现代自由主义理论奠定于17世纪,18世纪末至20世纪上半叶逐渐成为西方工业国家新闻学的主流理念。 在对人性的看法上,它认为人是有理智的动物,人本身就是目的,构成社会的基本单位是个人。每个人作为思想的有机体,能够认识周围的世界,有能力作出促进社会利益的决定。真理若不受约束,便能战胜一切。因此,个人的意见必须得到充分尊重。在价值尺度上,人区别于其他动物的地方,就在于他们有思想和记忆,根据经验能够作出正确判断。因此,每个人通过自由交流信息寻求自己的幸福、取得成功是最终的目的,也应是社会、国家的目标。     

未竟的想象：美国传媒社会责任理论的历史考察

即便在当前新闻业危机的背景下,国家干预新闻业的举措在美国也难有进展,原因何在？本文从社会想象的角度将此视为文化变迁的问题,以传媒的社会责任理论为中心,从话语和行动两个层面考察美国新闻业从1890年代至1940年代的发展过程。美国现代新闻业从1890年代的矛盾状态里起步,蕴含未来的多样可能性,到新政年代,“国家干预新闻业”作为传媒新观念变得清晰,但制度改革的可能性却悉数消失。本文认为,在新观念被制度化之前,新闻业已形成强大的利益集团,成为制度变革的重要阻力,而美国左翼政治力量一直比较薄弱,则是制度变革在社会结构上的深层限制。但是,新观念起源于社会结构和社会关系的重大变迁,并不会因受挫而消失,而是一个有待实现的社会想象。     

浅析传媒社会责任的理想与现实

本文通过探讨发端于西方的传媒社会责任理论,指出在中国语境下媒体人如何承担社会责任的现实路径与操作,旨在对媒体的社会责任建构做出理性的思考。     

浅析西方新闻自由主义理论和社会责任论

自由主义理论在创建之初就埋下了隐患,随着实践的发展,弊端逐渐暴露,社会责任论随之兴起。笔者通过分析认为,西方社会责任论的目标与新闻专业主义殊途同归,这是社会责任论进步的地方,但也不能忽视其局限性。     

网络新媒体时代“社会责任论”的再思考——“社会责任论”的现实困境与理论延展探析

传媒的社会责任论是新闻自由委员会针对二战后美国新闻界的道德堕落导致的种种新闻伦理问题提出的传媒理论。由于自由至上主义理论并没有带来一个真理至上的新闻界,公众开始对传媒巨头垄断下的传媒失去信心。为了维护自身形象、防止政府介入,社会责任理论应运而生。时过境迁,在当今这个颠覆了无数经典传播理论的"网络新媒体"时代,社会责任论又该何去何从呢?是像以往批判者断言的"社会责任论已死",还是应该高呼社会责任论获得了重生呢?     

浅谈社会责任论对我国新闻工作者的启示

社会责任论是西方具有代表性的新闻理论,它强调大众传播媒介对社会和公众应该承担一定责任和义务。本文通过对社会责任论的梳理分析,探索社会责任论对我国新闻工作者的启示。     

论当代国际传媒研究中的两大关键词:社会责任与问责

在国际传媒研究中,传媒社会责任和问责是两大关键词,这两大概念所形成的互文性是理解当代西方传媒制度及其理念变迁的枢纽之一。本研究梳理了相关研究文献,通过批判性的推论,利用哈贝马斯和罗尔斯等学者的相关理论,定义西方传媒社会责任和问责概念,研究两者间的互文性,揭示传媒问责的内在机制和基本特征。     

从新浪播客的五大战役看网络媒体的社会责任

1923年,美国报纸主编协会制订<报业法规>,提出报纸的责任问题;二战后,美国芝加哥大学校长哈钦斯主持的"新闻自由委员会"发表<自由与负责的报刊>等专著,提出"社会责任论"这一概念;1956年施拉姆等人撰写的<报刊的四种理论>一书系统地阐述了社会责任理论的基本观点.     

浅析西方媒体社会责任论的局限

本文简要概括了社会责任论产生的背景,从社会责任论的内容上分析它的局限,并对我国媒体如何坚持社会责任提出了参考性的建议。     

浅析西方媒体社会责任论的局限

本文简要概括了社会责任论产生的背景,从社会责任论的内容上分析它的局限,并对我国媒体如何坚持社会责任提出了参考性的建议。     

从传媒社会责任论看谣言倒逼真相的尴尬

随着一大批新兴媒体的崛起,我们进入了一个“人人都是通讯社,个个都有麦克风”的自媒体时代,在这样的时代里我们缺少的不是信息,而是真实的信息。正是这种鱼龙混杂的信息环境催生出一种谣言倒逼真相的现象。本文就将借助传媒的社会责任理论去分析、认识这一现象,剖析产生这一现象的社会现实原因与社会心理基础,进而认识这一现象的不合理本质,探寻其规避之道。     

论大众传媒的社会责任

大众传媒要承担重大的社会责任与大众对于传媒的文化信仰相关.在具体的传媒运作中,大众传媒通过控制、选择、策划、营销实现自身的社会影响,而大众对于传媒内容的理性评判又表现出明显的有限性,这正是大众传媒担当社会责任的现实需要.富有社会责任感的大众传媒应是一个人文关怀者、社会前瞻者、文化生成者与建构者.     

社会公平正义与新闻传媒的责任

维护公平正义,是和谐社会构建中不可或缺的重要内容,主要涉及观念、制度、实践三个层面。新闻传媒推动社会公平正义,其要义有:一是及时发布重要政务信息和公共信息及涉及公众利益的其他信息,体现对不同界别和阶层公民知情权和实际利益的同等尊重;二是忠实表达不同界别和阶层公民合理的心声、愿望、意见,为他们直接或间接表达自己的言论提供同样的机会和自由。媒介在以上三个层面,应该且可以有较大作为。然不可否认,一些媒介由于自身原因,在一定程度上影响着社会公平正义的实现。     

试论传媒的市场化、产业化与媒体社会责任之间的关系

本文认为,在当前中国的国情下,传媒的市场化、产业化是我国媒体社会功能重建的基础和前提,并提出"市场机制"具有自发抑制传媒市场化、产业化发展对媒体社会功能带来的负面影响的功效.     

新闻记者社会责任的理论意蕴及现实困境

国家社会经济水平的不断提升,推动了新闻行业的进一步发展,新闻记者可谓是时代的瞭望者,更是新时代信息的建设者,承担着很大的社会责任。记者应具备强烈的责任感,对社会负责是他们的使命,各类报道信息务必真实,且极具法律性。记者应涉猎各方面知识,任何领域都应知晓一二,在开展工作过程中,需要坚持严谨细致的基本原则,本文就主要对新闻记者社会责任的现实困境及理论意义予以了简单分析,并提出了相应的适应性策略,对于提升新闻记者实际工作中的社会责任感具有非常重要的意义。     

论公民新闻对社会责任论的推进和发展

社会责任论的提出是对自由主义新闻理论的更新和修正。但在社会责任论提出的几十年里．日益商业化的社会环境使社会责任与赢利的矛盾日益升级。媒介市场的恶性竞争．导致了大众媒介纷纷以“激情主义”处理新闻。夸大、渲染与欺骗等传播方式。妨害了社会的正常发展。社会责任论的实施步履维艰,而公民新闻的出现改变了媒体独揽大权的局面。全面参与的方式,塑造了受众的责任意识,为社会责任论的发展和完善起到了拓展和推动的作用。     

试论“社会责任理论”在网络时代的发展

社会责任理论提出于20世纪,其背景是为了保护资产阶级的利益,从而强调大众媒介对社会和公众要承担一定的责任和义务。发展到网络时代,随着技术的革新,社会媒介发生了很大的改变,其理论原则在新的社会形势下陷入了困境,如何规避理论上的不足,是社会责任论者面临的切实问题。本文从社会责任论提出的背景入手,分析其目前面临的现实困境,试图探讨其在网络时代的发展。     

论新闻记者社会责任的理性内涵及现实困境

新闻记者自身肩负着一定社会责任,包括正确的舆论导向、公正客观真实的内容、对受众知情权的充分尊重等。但是在网络高速发展时代,网络环境形成的冲击,需要记者调整报道行为。同时也接受着来自于政府权力、广告商权力的种种压力,导致新闻记者在履行社会责任时受到重重限制与干扰。