发明人变更对专利保密审查的影响

任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型直接向外国申请专利的,应当事先向国务院专利行政部门提出保密审查请求,并详细说明其技术方案。发明人变更对保密审查有重大影响。本文讨论了发明人署名权、发明人变更、客观事实和法律事实的含义。建议对目前的法律法规进行适当修改以确保专利保密审查的落实。     

浅析中国专利申请保密审查制度

专利申请的保密工作对于国家安全及综合国力的提升具有极为特殊的意义,建立向外国申请专利保密审查制度,一方面能够保障关于保密的规定得以遵守,维护我国国家安全和国家利益,另一方面是完善专利管理工作的需要,能够及时掌握向外国申请的发明专利的信息。本文从中国专利申请保密审查制度的解析、向外申请专利保密审查的申请策略和关于保密审查制度的思考和建议三个方面对中国专利申请保密审查制度进行了介绍,为需要向外国申请专利保密审查的单位和个人提供参考。     

直接提交国外专利申请保密审查技术方案对比探讨

任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型直接向外国申请专利的,应当事先向国务院专利行政部门提出保密审查请求,并详细说明其技术方案。在涉及违反保密审查规定的无效案件中,需要对请求保密审查时提交的技术方案说明书与后来提交的专利申请文件是否一致进行判断。本文对此过程中的技术方案对比方式和对比标准进行了探讨。在广泛研究的基础上提出了三种对比方法及对比标准,为审查实践提供了指导。     

浅议无效程序审查范围及依职权审查

本文拟从现有法律规定出发,考虑无效制度的目的与功能,通过对现行《专利审查指南》依职权审查的相关规定进行分析,并结合实践进一步阐释依职权审查在确定无效案件审查范围中的具体适用。     

国际专利申请中保密审查制度的实践检视——基于科技创新和技术引进视角下的探讨

专利法第三次修改对保密审查的规定做出调整,以促进多元主体下重大专利的保密,但实施过程中出现的审查效率低、缺乏补偿措施及制约科研发展等问题使向外申请保密审查制度在某种程度上偏离原先设定的功能,影响了专利申请人的合理利益和国内外先进技术的合作研发。为实现国家安全、专利权人合理利益及技术引进间的平衡,我国应借鉴国外的先进经验,简化审查程序,建立快速通道,提供救济途径,充分发挥保密审查在科技创新中的积极作用。     

试论专利复审程序的法律救济性质

我国专利法第四十一条规定,专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的,可以自收到通知之日起三个月内,向专利复审委员会请求复审。这一规定是专利审查程序中复审程序的法源基础,专利法实施细则及审查指南对复审程序也作了相应的细化规定。但专利复审程序的法律性质是什么,为什么要设立专利复审程序,业内对此问题的研究还显缺失,导致审查指南的相关规定要么语焉不详,要么前后说法不一。本文从现实案例出发,对专利复审程序作出较为细致的分析。本文认为,专利复审程序的法律性质应符合其设立的初衷,即专利复审程序的法律性质属于法律救济,目的是规范审查程序正常进行,纠正审查程序中可能出现的错误,由此为申请人提供救济的机会。     

专利申请人之信息披露义务的价值、模式与规则重构

专利申请人的信息披露义务,就是要求申请人将其知悉的、对申请的可专利性有重要影响的信息,主动提供给专利行政机关。信息披露义务的科学构建和恰当履行,有助于降低审查信息的搜索成本,有助于提升专利申请和审查的质量,有助于建立诚信的专利运行体系。根据违反义务所需承担法律责任的不同,信息披露义务可以区分为强法律责任、弱法律责任和无法律责任三种立法模式。我国专利法的规定属无法律责任模式,这导致我国专利信息披露义务的虚置化,严重影响了专利制度价值目标的实现。应当从信息披露义务的主体、应为披露的内容、披露的时间和方式等方面重构我国专利信息披露制度,同时为违反信息披露义务的行为规定明确的法律责任。     

中外信息保密的立法精神比较及其思考

本文从秘密信息的法律保护及其特点出发,对中外主要国家信息保密的立法精神,从立法观念、立法指导思想两个方面进行了比较分析,并对建立健全我国信息保密法律制度提出了建设性的意见。     

从法律的确定性谈审查标准执行一致工作的必要性

本文从法律确定性的角度,分析了其与专利审查工作的关系,详细阐述了法律的确定性在专利审查工作中的实践意义,并结合具体案例,分析目前导致审查标准执行不一致的主要原因,从法律的确定性角度分析了审查标准执行一致工作的必要性,并提出加强审查标准执行一致工作开展的一些具体建议。     

立足综合型大学特点扎实推进科技保密工作开展

保密资格审查工作是我国为加强新时期、新形势下的武器装备科研生产保密工作,对所有承担国防科研的单位实行保密资格审查认证制度的一项重要决策.本文紧紧围绕综合性大学特点,结合大学科技保密现状,从保密资格审查认证工作的重要性入手,提出推进科技保密工作的措施及对策.     

政务信息化建设中的信息公开与信息保密立法体系研究

本文通过对现有信息公开与信息保密法律的分析 ,构建了政务信息化建设中的信息公开与信息保密的立法体系 ,并对这一立法体系的建设提出了自己的一些建议。     

我国保密专利制度主体的权利义务研究

本文研究分析了我国现阶段保密专利制度主体的权利义务体系。现行相关规定存在规定缺失、规定不明、可操作性不强等问题,导致保密专利制度主体之间的权利义务不对等。本文试图通过明确界定主体的权利义务,使主体之间的权利义务相对平衡,以达到完善我国保密专利制度的目的。     

中外盈利预测披露与法律责任的比较研究

盈利预测作为事前信息,既具有决策有用性,又具有不确定性。因此,各国对盈利预测信息的披露方式采取了不同的规定,同时对预测误差承担的责任也做出了法律规定。本文对我国与其他国家与地区盈利预测披露规则与法律责任进行了比较,提出我国应借鉴美国的"避风港"规则,针对盈利预测偏差的不同动机,施以不同的法律责任。     

国防军工企业保密资格审查认证科学性研究

在总结保密资格审查认证工作的基础上,提出工作中存在的问题,并且从保密资格审查认证评价指标体系建立、保密审查认证过程质量控制、认证员队伍建设等方面提出改进建议,使国家相关部门在保密资格审查认证或保密检查中适时掌握国防军工企业科技保密工作现状,为国防科技保密管理提供科学依据。     

建立健全科技期刊的保密审查制度

随着科学技术的飞速发展,科技论文的内容也涉及到了国民生产各方面。尤其是来源于科研生产一线的科技论文,其所表述的内容稍有不慎很容易触及国家秘密,导致泄密事件发生。为了确保科技期刊发表的论文不涉及国家科学技术秘密,本文提出了应建立健全科技期刊保密审查制度,并给出了论文保密审查的具体流程,从根本上杜绝科技期刊泄密事件发生。     

我国科技信息保密工作中的法律规范

科学技术进步对我国经济和社会发展的重要作用日益突出，加强科技保密，确保国家秘密技术形成的技术优势得到充分发挥，对促进科技创新、推动科技发展方面有重要意义。本文论述了我国现行科技信息保密工作中的法律规范，并对我国科技信息保密的法律体系及其运行机制进行了分析。     

浅议向外国申请专利保密审查监督机制的完善

迄今,向外国申请专利保密审查制度已实施五年多时间,保密审查程序执行顺利,社会公众对便捷性方面的评价满意度较高。但是,违反该项制度的监督措施未发挥明显成效。为解决这个问题,笔者分析了监督措施不能有效发挥作用的原因,提出了完善向外国申请专利保密审查监督机制的建议,以期使该制度更能真正发挥出维护国家安全和重大利益的作用。     

浅谈反垄断法对经营者集中的控制标准

《中华人民共和国反垄断法》第28条对经营者集中审查的实质标准进行了规定,同时规定了经营者集中豁免的事由。法律的规定比较简单,给反垄断执法机关带来了较大的自由裁量权。本文对经营者集中的控制标准进行了简单的探讨。     

试析外观设计相近似性的判断主体

我国法律的相关规定及在审查实践中的分歧在外观设计专利无效宣告案件的审查实践中,经常涉及到对外观设计相同相近似性的判断,对于其判断主体,1993年《审查指南》规定为“一般购买者”,2001年《审查指南》修改规定为“一般消费者”,并在2006年《审查指南》中得到沿袭。具体规定是：在判断外观设计是否相同或相近似时,应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。     

浅析修改超范围理解和使用中法律思维产生的影响——从中、欧、美三局对相同修改方式的不同处理引发的思考

本文通过相同修改方式在我国和欧洲、美国的审查差异为线索,从立法本意、法律理解和审查操作等方面,比较我国和欧洲、美国对于超范围条款的理解差异,并分析法律思维对审查产生的影响。