外观设计专利智能检索算法的研究

随着我国经济持续快速的发展,科学技术和文化创作取得了长足的进步,近几年我国外观设计专利申请量快速增长,工业设计创新能力不断提升.截至目前,中国外观设计专利已经审查公告了近300万件.而且近几年还在以每年30％左右的速度递增.为了更好的适应这一形势,针对现有外观专利检索算法单一性的不足,结合外观设计专利的检索特点（图像类型多样、检索需求复杂多样、检索结果排序的错误容忍性低等）,文本提出了一种融入多特征融合技术的外观设计专利图像智能检索算法.该算法首先从四个维度（颜色、纹理、形状和边缘）提取外观设计图像的特征向量,接着将提取后的特征向量进行归一化处理,最后得出融合四个维度的综合检索结论,取得了令人满意的结果.     

基于NMF的外观设计专利图像检索方法

随着现代信息化建设的发展,信息技术在产品、经济和社会生活等方面发挥着越来越重要的作用。专利作为知识产权的重要组成部分,记载着世界上绝大多数的发明与创新性成果。外观设计专利的主要表现形式是图像,其审查、管理、检索和预警等都是基于专利图像内容来进行的。文章结合外观设计专利图像的特点,采用非负矩阵分解(NMF)算法提取图像特征,对外观设计专利图像进行快速、高效地检索。     

外观设计专利的色彩保护及思考

笔者由于工作原因,对外观设计专利请求保护色彩时的保护范围发表了自己的看法,认为色彩保护缩小了外观专利的保护范围,提出在专利审查以及侵权判断中应像对待发明或实用新型专利中从属权利要求的性质来看待;同时提出了与《审查指南》规定相反的观点,即认为指南中所谓的“产品的色彩”可以“独立构成外观设计”,希望能得到业界学者的批评指正。     

部分外观设计专利问题探析与思考

当今社会,人们逐步意识到专利保护制度的成熟与完善对知识经济的发展起着关键性的作用。其中,外观设计专利保护制度因其独特的价值也得到人们越来越多的关注。由于外观设计专利投入少、见效快、权利获得便捷、价值可观,所以企业和个人申报的积极性较高。外观设计专利保护制度在我国仅仅实施了20余年,但我国外观设计专利申请数量却在世界上名列前茅。     

WIPO关于外观设计专利文献标准的简要介绍

WIPO关于外观设计专利文献的标准包括2项，涉及外观设计文献的著录项目和官方公报的有关内容，分别简述如下：     

重视外观设计的专利保护

随着专利法的深入实施,人们开始自觉运用专利法来保护自己的知识产权。但是在实施过程中,往往容易忽略外观设计的保护。一是没有充分认识到外观设计的创造性劳动,认为只是一些图案、色彩的变化,没有什么技术性,对专利法意义上的外观设计没有足够认识;二是没有充分认...     

外观设计专利的保护范围——“电动伸缩门”外观设计专利侵权案

作为外观设计专利(申请)文件之一,简要说明对外观设计专利保护范围具有解释作用,使用状态参考图在特定情形下亦可用于表示除用途、使用方法和场所之外的其他内容。若不考虑使用状态参考图对外观设计专利保护范围的影响,将会与简要说明的记载发生明显抵触,则在确定外观设计专利保护范围时应当考虑使用状态参考图的内容。     

GUI外观设计专利的类型化分析

作为人类的一种基础思维方式和基本认识工具,类型化分析是GUI外观设计专利相关问题研究的重要方法。根据GUI生成软件的不同,GUI外观设计可以类分为系统软件GUI和应用软件GUI。两种GUI外观设计类型与硬件电子产品之间的亲疏关系不同,因而两种GUI外观设计专利在侵权认定和损害赔偿数额计算方面均有不同,特别是应用软件GUI外观设计专利的保护需要产品概念的新解释。     

我国沙发产品外观设计专利需提高创新质量——从敏华公司与顾家家居的外观设计专利侵权案谈起

企业之间专利侵权纠纷的输赢在于创新是否可靠,不在于企业的经济实力,而企业的经济实力需要持续创新来加固。从本文中的相应数据可以看出,我国沙发企业的外观设计专利创新既要注重数量,更要注重质量,同时要内外兼修、多重保护,才能在市场竞争中获得优势。     

我国网络专利检索平台分析和评价

专利检索在专利技术开发、专利申请、专利保护、专利侵权和专利失效中的作用越来越重要,选择合适的检索平台既可以节省大量检索时间,又可以实现免费资源使用最大化.对我国六大网络专利检索平台的检索功能和统计分析功能进行具体而详细的对比分析和评价,为专利用户和专业人士选择更好的专利检索平台提供指导和帮助.     

关于知识检索的思考

从知识检索概念、知识检索特征、知识检索与信息检索的比较几方面,对知识检索进行探索,认为海量信息环境和用户不断增长的检索需求下,知识检索更能适应用户需求,检索效率更高．     

准确理解发明——提高检索效能的基础

检索是专利实质审查的关键环节,是确保结案正确的重要手段,提高检索效能,能够有力地提高审查质量和审查效率。本申请作为检索的对象,是一切检索工作的源头,高效、准确的检索需要审查员在充分理解发明的基础上进行。本文结合对自身检索经验的思考,以实际案例为载体,讨论准确理解发明和对检索效能的重要影响。     

外观设计专利在制造业企业中的应用探析——基于“口袋车”外观设计专利成功案例为视角的思考

制造业企业如何充分使用外观设计专利制度,进行产品的开发运营,乃至品牌的创建,以提高企业的竞争力,一直以来是值得探讨的问题,也是专利制度的社会意义所在。笔者多年来在国内企业调研中,积累了一些成长中的优秀企业案例,本文试图通过对成功案例的分析,探索制造业企业有效利用外观设计专利制度,将其与企业经营密切融合,实现产品的设计品牌效能最大化的方法,力图在分析其应用过程中,找到闪光独到之处,对其他制造企业运用外观设计专利制度有所借鉴。     

专利的检索分析

随着时代的发展与科技的进步,企业在发展过程中越来越重视对专利申请与保护,专利既是攻击对手锋利的矛,又是保护自身坚固的盾。然而,对于企业自身来说如何发掘自身的专利?如何确定自己哪些产品以及技术可以申请专利?企业申请专利的授权前景又有多大?以及所申请专利是否符合行业的发展方向?上述几个问题是很多企业的困扰,本文将对上述问题提出一个解决的方向:专利检索分析。     

可变状态产品的外观设计专利保护

本文结合案例,分析阐述了对于外观状态可变的产品如何进行外观设计专利保护的问题,并给出了具体的专利布局建议。一款新产品包含几种变化状态,若每一种单独的状态,整体视觉上均具有实质性授权条件,则建议每一种单独的状态申请一件外观设计专利;如果一款产品,包括两种变化状态,其中一种变化状态A与现有设计相同或仅有较小差别,另外一种变化状态B整体视觉上具有明显的区别,建议将变化状态B,单独申请一件外观设计;变化状态A与变化状态B一起申请另外一件外观设计。如果一个产品,包括两种变化状态,且相比现有设计均只具有细微差别,那么建议申请一件外观设计,同时包括两种变化状态。更多变化状态的产品,以此类推。     

对外观设计专利分类的一点认识

外观设计专利分类很重要,因为它在外观设计专利的申请、审查、保护等方面具有非常重要的意义,主要表现在以下几个方面。首先,外观设计相同、实质相同和不具明显区别的判断。《专利审查指南》第四部分第五章无效宣告程序中外观设计专利的审查5.1.1规定"外观设计相同是指涉案专利与对比设计是相同种类产品的外观设计……在确定产品的种类时,可以参考产品的名称、国际外观设     

专利案件中网络证据效力之判定

随着计算机网络技术的迅猛发展,信息网络日益普及,从网络中获取信息成为一种非常便捷的途径,许多人选择通过计算机网络获取信息。由于计算机网络公开的信息具有超地域性、超文本性、易修改性、原件不确定性等特点．依据计算机网络获得的信息其法律效力等问题成为人们关注的焦点。本文通过对实际案例的评述．对网络获得信息作为证据（下称网络证据）提出了自己的观点．