“通知—移除”规则在专利领域的困境与出路

从《侵权责任法》到《专利法修改草案(送审稿)》,再到最新颁布的《电子商务法》,"通知—移除"规则在专利领域不断发展与完善,但是网络服务提供者仍然需要充当"裁判者"的角色,承担本不应当承担的审查义务。因此,针对专利领域的"通知—移除"规则,应将网络服务提供者的地位由"裁判者"向"传声筒"转变,完善通知、转通知、反通知等程序设计和标准。     

数字图书馆"合理使用"方式的现实与思考

在数字技术的基础上寻求合理使用，在网络传播的基础上寻求合理控制，做到既保护版权人的合法版权，又维护社会公平获取知识信息的合法权益，促进整个社会文化科学事业的发展，是数字图书馆在数字网络环境下，适应现代版权制度的必然趋势。数字图书馆应当研究和适应现代版权制度所赋予的权利与义务，正确运用“合理使用”的方式，并推进合理使用制度的发展与进步，努力在公众用户与版权人之间建立新的利益平衡机制。     

网络环境下的数字版权利益保护机制思考

对网络环境下的数字版权利益保护机制进行思考,包括：重构合理使用制度,加强社会公众利益保护;完善版权利益管理体系,加强版权人利益保护;加强法治建设,构建和谐的版权作品社会利用环境。     

通知-移除规则在我国专利侵权领域没有适用空间

王迁教授和孔祥俊教授的观点都表示不能直接移植美国《数字千年版权法》首创的"通知-移除"规则。除却直接移植问题,对规则的转用可行性进行分析,根据我国侵权责任制度,应当被理解为归责条款。专利领域侵权责任认定有特殊性,因此在解决转用问题之前应该先明确专利间接侵权制度。而在专利间接侵权制度之下,"通知-移除"规则没有适用空间。     

网络环境下版权的侵权与保护

叙述了国际上和我国对网络环境下版权人的新权利以及版权限制，就网络环境下版权侵权责任归责，特别是网络服务提供商的侵权责任予以探讨，提出了保护版权人的版权利益的几种措施。     

P2P技术下版权侵权问题及解决途径的研究

P2P对传统版权制度提出了新的挑战，如何调整权利人、网络服务提供者和最终使用用户之间的关系．已成为互联网发展必须认真加以解决的问题。本文分析了P2P技术涉及的各个相关利益主体的侵权问题，认为解决各种利益冲突的平衡点需要在制度建设和技术开发两方面寻求突破：推行作品的“创作共用”制度；坚持技术中性原则，同时发挥技术保护措施的作用。     

我国信息资源共享与现有版权保护的问题探析

如何协调版权保护与信息资源共享之间的关系,做到既充分实现资源共享,又切实保护版权,是必须认真解决的问题。自从有了数字信息网络以后,版权保护的难度加大。美国立法与司法部门已在原有法律制度的基础上,对版权保护制度进行了调整与修补。我国也出台了一系列相关的法律法规,但是仍然存在很多问题：网络版权保护尚没有形成体系,立缺乏法前瞻性、技巧性,具体规定仍存在不舍理之处,部分内容不能与国际接轨,版权集体管理制度滞后,版权技术保护措施与合理使用有冲突,立法过分偏向于版权人的利益等。     

“通知删除”制度在专利侵权领域的适用——威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案

互联网络技术的发展,为知识产权保护带来了一系列挑战。在著作权领域,我国《信息网络传播权保护条例》规定了"通知删除"的制度,《侵权责任法》第36条也针对网络上的民事侵权行为规定了"通知删除"的制度。在"嘉易烤公司诉金仕德公司和天猫公司"一案中,浙江省高级人民法院探讨了专利侵权领域中的"通知删除"问题,认为被告天猫公司在接到原告的他人侵犯自己专利权的通知后,没有及时采取删除、屏蔽的措施,应当承担连带责任。然而,专利侵权的认定不同于著作权侵权的认定,提供服务的互联网络公司没有判定相关商品侵权与否的能力。与此相应,是否应当将"通知删除"制度延伸到专利侵权领域,就是一个值得进一步探讨的问题。     

论我国《著作权法》中的法定许可制度

法定许可是指根据版权法的直接规定，以特定的方式使用已经发表的版权作品，可以不经版权人许可，但是必须按法律规定向版权人支付报酬的，并尊重和保护版权人相关权益的法律制度，其实质是将版权中的某些权利从一种绝对权降格成为一种获得合理使用费的权利。     

关于网络版权证券化若干问题的研究

随着互联网技术的发展,传统版权与互联网技术的融合深刻影响了版权的形式和权利属性,从而形成了网络版权。同时,网络版权的内容提供者和运营商也面临着网络版权融资需求旺盛和融资渠道不畅的矛盾。在我国网络版权制度日益完善,网络版权产业快速发展有利环境下,随着我国移动支付体系的建成和消费者付费意识逐渐养成带来了稳定和持续的基于网络版权的现金流。此时针对网络版权细分类别以及不同市场主体设计和试点开展网络版权证券化不仅必要,而且可行。为保证网络版权证券化的有效运行,还需构建和完善包括网络版权管理、基础资产设计、征信增级措施以及价值评估等方面的配套制度。     

论网络传输的版权保护

计算机网络的迅速发展,尤其是突飞猛进的因特网,使信息传递的速度、质量和范围都发生了质的改变.高速的网络流通和信息传播市场的全球自由化冲击着现有的知识产权保护制度.网络上传输的不仅有可以随意"共享"的信息,而且有更多的受版权保护的作品.数字化网络传输,尤其是因特网上的传播具有"世界性"和"交互性"的特点,强烈地冲击着版权人的利益.所以,把网络传输的法律性质得以正确定位,是网络运行规范化的前提.本文拟对网络传输的特点以及世界各国对网络传输的版权保护作一阐述.     

版权补偿金制度在解决数字图书馆版权问题中的价值与思考

面对数字技术在图书馆的广泛使用给版权带来的巨大影响,而传统版权制度的创新尚无法对私人利益和公共利益于图书馆领域开展有效协调时,不如寻求包含"权利相互性"与"权利立法平等性"等先进立法理念的版权补偿金制度的支持,以促进版权人、图书馆及社会利益的共同实现,这项制度必将成为图书馆使用数字版权的重要法律模式之一。     

网络著作权侵权诉讼管辖问题之我见

随着互联网的出现与发展,网络环境下的侵权问题对于传统法律制度提出了新的挑战,网络著作权问题不仅涉及到激励创作和繁荣科学文化的问题,而且还关系到网络业界和整个信息产业的发展,对此问题予以深入的研究,可为我国进一步完善著作权保护相关制度提供理论思路和依据。笔者阐述了信息时代网络著作权的侵权诉讼概念及网络著作权侵权诉讼管辖问题,以期能够对网络服务提供者网站处理网络著作权纠纷案件时予以借鉴。     

维护公益与法同行--评《版权制度下的数字信息公共传播》

探讨在版权制度的框架下，图书情报部门应采取的立场和实施的版权策略，指出在网络环境下图书情报部门应如何扮演信息使用者和信息传播者双重身份，以承担维护公众社会权益和保护知识产权的双重使命。     

试论版权法中技术措施的规避与利用

网络环境下,版权人为保护其版权作品而普遍采用的技术措施开始受到世界各国版权法的保护,同时基于利益平衡精神,中外版权法又都规定了规避技术措施的“例外”与“免责”。“合理使用”者如何在版权法许可范围内规避技术措施,以及如何利用技术措施保护自主版权,是两个看似相互冲突但又存在一定必然联系的问题。     

论网络环境下的版权保护

论述了网络环境下著作权集体管理、版权人的自我保护和版权的法律救济措施,其中法律救济措施又分为民事救济措施、刑事救济措施和行政救济措施.     

信息产品版权管理的策略初探

网络信息技术的迅速发展给网络版权管理带来了极大的冲击，也带来了一些新的问题。文章通过评述现有观点，运用经济学的分析方法，提出版权管理应选择使自己版权价值最大化的控制和保护水平，而不是为了保护而保护。基于此，从版权所有者的角度提出了一些相应策略。     

论数字作品的版权与合理使用

随着网络的发展，数字作品将成为作品的主要传播和使用方式。这些对既存的版权制度及合理使用制度构成了严峻的挑战。基于数字传输与纸介质印刷作为作品载体的功能等同性，版权制度与合理使用制度在网络环境下仍具有存在的基础。在网络环境下，版权集体管理制度具有更大的生存空间，应当尽快发展和完善。     

网络法定许可制度与数字信息资源共享

探讨了法定许可制度的本质和特征 ,介绍了建立网络法定许可制度的背景 ,分析了我国现行版权制度框架下的网络法定许可制度 ,并从法理方面就正确运用这项制度进行了阐述。     

高职计算机网络技术专业建设中融入“1+X”证书制度的思考

国务院发布了《国家职业教育改革实施方案》,推出在全国高职院校实施"1+X"证书制度的试点工作。根据方案精神,分析本校计算机网络技术专业建设存在的问题以及计算机网络技术专业建设与"1+X"证书制度之间的关系,提出在计算机网络技术专业建设中推进"1+X"证书制度实施的几点建议。