企业知识产权保护逻辑的演化研究

建设知识产权强国需要提升企业知识产权保护水平,加快转化效率,目前的知识产权保护难题严重制约企业的积极性。基于全链条保护的企业知识产权保护逻辑,划分全链条保护、全链条闭环保护、知识产权生态系统保护三个阶段,系统剖析各阶段的演化过程,揭示各阶段知识产权保护逻辑的内涵、关系和边界,提出要超越对知识产权全链条保护的线性递进认识,以闭环和生态系统为视角构建企业知识产权保护逻辑框架,实现企业知识产权从全链条保护到全链条闭环保护,再到知识产权生态系统保护的能力跃迁。     

PCT申请对于软件企业的意义

软件企业的产品包括软件产品的本身、软件服务,以及软件产品的延伸得到的产品等,这些均需要进行知识产权的保护。与传统的制造业不同,软件企业的知识产权保护有其特殊性,知识产权保护的好坏与该企业的发展密切相关。软件企业所关注的知识产     

双创四众企业知识产权保护调查实证研究

本文通过对双创、四众企业进行调研,梳理相关企业知识产权保护现状,查找目前双创、四众企业知识产权保护工作存在的问题,了解相关企业对知识产权保护的工作需求,为完善知识产权保护政策、开展知识产权保护公共服务提供建议和参考。     

企业维权之困:赢官司失市场

保护知识产权是维持企业自主创新的重要动力。随着我国企业自主创新能力的增强企业对保护知识产权的呼声越来越高。然而,面对成本压力和意识不足,企业频频遭遇知识产权侵权之扰。党的十八大报告已明确提出"实施知识产权战略,加强知识产权保护",这不仅仅是一句口号,还必须要有制度硬件的支撑,更需要意识软件的推动。     

东盟国家知识产权发展分析

东南亚是"一带一路"海上丝绸之路沿线的重要国家,由于东南亚地区的国家经济、技术等方面发展水平不同,使其在知识产权制度建设上存在差异,我国企业在与东南亚国家进行以技术为内核的贸易往来时尤其需要关注区域性知识产权保护政策相关内容。本文对东盟国家的发明、实用新型、外观设计以及商标的保护制度进行了介绍,通过知识产权尤其是专利的保护制度对比看东盟国家知识产权法制建设的进展,进而为我国企业在东南亚地区的贸易往来提供知识产权保护方面的参考性建议。     

推动企业知识产权发展策略的探讨

社会的发展使人们日益重视知识产权的保护工作。知识产权保护为技术创新、知识创新提供保障,从而推动企业实现可持续发展。对我国知识产权保护现状进行阐述,就企业知识产权保护当前存在的主要问题进行深入剖析,详细论述了推动企业知识产权发展的策略。     

初创期高新技术企业价值评估研究

资金短缺是制约初创期高科技企业发展的重要因素之一,全面地对初创期高新技术企业进行价值评估有利于帮助企业顺利地实现融资．剖析了西方企业价值评估理论在初创期高科技企业价值评估中的适用性和局限性,结合初创期高新技术企业的特点,提出在对有形资产、无形资产和核心人力资源综合评估的基础上建立初创期高新技术企业价值评估模型,并对该模型的可行性进行了具体应用和验证．     

软件知识产权保护的经济学思考

从软件知识产品存在溢出效应出发，认为需要建立相关法律手段进行保护，进一步对软件知识产权盗版博弈分析，从政府和企业两个层面提出对策：政府应加大惩治力度和惩治频率，企业应建立软件知识产权保护制度，并增加软件技术及防盗技术含量。     

探讨知识产权价值评估问题

在注重知识产权的今天,知识产权有着明确的保护,在知识产权交易中需要对其进行定价,在知识产权受到侵害时也需要对其进行核定赔偿,这些都需要对知识产权进行评估。知识产权的价值是由市场决定的,通过对市场情况的分析预测来实现对知识产权价值评估。     

知识产权保护影响江苏企业自主创新的实证分析

通过对江苏省1990年～2006年自主创新与知识产权保护之间的关系进行实证研究,结果表明,企业知识产权保护与自主创新之间有因果关系,知识产权保护程度的提高能够增强企业自主创新产出收益.通过分析对江苏省提高自主创新和知识产权保护提供有益的帮助.     

知识产权保护宽度、企业研发投资与社会福利

知识产权保护宽度是激励创新企业开展研发投资的主要政策工具,它通过影响知识产权的盈利能力与获取成本,作用于研发企业和受让企业之间的知识产权交易。构建一个两企业、能力非对称的多阶段博弈模型,进行一般均衡分析,结果表明:只有在研发企业的投资支出达到一定规模后,增加保护宽度,才能提高企业收益,激励企业增加研发投资。在既定研发投资下,保护宽度的边际增加将提高技术转让成本,降低受让企业收益和社会福利水平;这一负面效果只有在实现研发投资扩张效应后,才能减缓。因此在增加保护宽度的同时,需要引入辅助措施,如对企业的研发投资采取税收优惠政策、促进企业间知识产权交易等加以协调。     

我国中小企业知识产权保护状况实证研究

为明确中小企业的知识产权保护现状,文章依据中国统计局有关专题资料,采用数理统计方法对我国中小企业知识产权保护现状进行实证研究,分析结果表明我国中小企业的知识产权保护情况及选择方式受到企业是否有创新活动、企业所在产业等因素的影响,而进行知识产权保护的企业比例与地域的经济状况关联不是很大。总的来说,拥有自主品牌、技术秘密和注册商标是我国中小企业采用最多的知识产权保护方式。     

论自主创新的知识产权保护

要使自主创新活动顺利成功并达到创新主体的预期目标和效果,一定需要知识产权保护为其保驾护航。分析了我国当前知识产权保护战略与自主创新的偏离,并建议从增强知识产权保护意识、完善知识产权保护法律体系、培养相关人才和完善社会支撑体系、政府要引导企业制定知识产权战略等方面,加强知识产权保护,掀起自主创新的浪潮。     

基于创新型企业与模仿型企业协调发展的知识产权保护强度分析

外溢效应的存在使得创新型企业的部分技术创新成果被模仿型企业所模仿,这在一定程度上影响了创新型企业的积极性,因此需要利用知识产权制度对创新成果加以保护,但过高的保护强度又不利于模仿型企业的技术进步,因此必须设定合适的知识产权保护强度,以促进创新型企业与模仿型企业的协调发展。     

浅析软件企业与生产型企业在知识产权管理上的共性与区别

《企业知识产权管理规范》实施至今,已有2.6万余家企业通过知识产权管理体系认证,建立健全企业知识产权管理体系在知识经济的形势下非常必要。《企业知识产权管理规范》这一标准符合企业的知识产权管理需求和控制要求,特别是对传统的生产制造型企业尤为适用。然而,软件开发企业与传统生产型企业的知识产权管理其管理重心略有区别,本文从资源管理,知识产权基础管理,产品全生命周期知识产权控制几个大方向浅析软件企业与生产型企业在知识产权管理上的共性与区别,并提出软件企业在人员的保密管理、知识产权的保护形式、软件开发合同的条款约定上,有着自己行业的特色,因此需要结合软件行业自身的特点进行管控。     

基于自主创新的常州中小企业知识产权保护问题及对策研究

通过对常州中小企业知识产权保护现状进行调研,分析影响知识产权保护的3大因素:企业、政府和社会环境,在此基础上提出基于自主创新的中小企业知识产权保护要实施自主创新与知识产权联动,并相应给出企业和政府在联动机制下的对策.     

企业数据权益保护路径及规则探究

数据资源已成为当今社会的新型生产要素,其中企业数据的经济价值更突出,对经济高质量发展起到重要作用。企业数据边界模糊,处在动态变化之中,因此不宜采用排他权的方式加以保护。与之相比,在知识产权制度框架下采用行为规制模式研究设计企业数据保护规则具有合理性。理由在于,企业数据保护客体属性、保护价值取向与传统知识产权具有一致性,而行为规制模式在现有知识产权体系内也可找到类似设计,同时民法典也为新设知识产权类型留出了立法空间。与此同时,在设计企业数据知识产权保护规则时,需要重点考虑利益平衡原则、促进流通与共享原则和场景化分析保护原则等。     

知识产权保护对企业数字化转型的影响——来自“三审合一”改革的经验证据

知识产权保护对企业数字化转型具有重要影响。文章采用文本挖掘方式构造了企业层面的数字化转型变量,以“三审合一”改革作为强化知识产权保护的刻画,采用双重差分法（differences-in-differences,DID）检验了知识产权保护对企业数字化转型的影响。结果表明：知识产权保护能够显著促进企业数字化转型,这一结论在考虑了其他一系列可能的干扰因素后依然成立;增加创新研发的“研发效应”、提升人力资本的“人才效应”以及活跃技术交易的“市场效应”是知识产权保护促进企业数字化转型的重要机制;知识产权保护对企业数字化转型的促进作用对非国有企业和知识产权行政保护较差地区的企业更为显著;此外,知识产权保护还有利于企业数字化转型的升级迭代。     

企业作为一种知识产权保护系统

由于法律对于知识产权的保护相当有限,因而知识在市场交易中常常易于被侵占或盗用,在此情况下企业这种制度安排便应运而生了。当知识交易在企业内进行时,企业能够通过一套自身特有的机制来保护其知识和知识产权免受侵占。为了阐明这个观点,本文着力从知识产权保护的角度对企业的产生、企业的所有权结构和企业内部的契约安排等问题进行了重新探讨.以揭示它们与保护企业的知识和知识产权的关系。此外,本文还分析了企业保护其知识产权的成本,并论证了企业能够在保护的收益,与成本之间作出权衡,以确定保护的强弱、实现利润的最大化。所以,本文的结论是,企业乃是一种知识产权的保护系统。     

国家知识产权战略与创新激励——“保护创新”还是“ 伤害创新”

近20年来,中国企业创新活动陷入一个两难的困境,企业“不愿”甚至“不敢”进行创新活动。为改善创新的制度环境,2008年中国政府开始实施国家知识产权战略。本文旨在评估产权制度改革的实施效果。研究发现,第一,中国知识产权战略激励了企业的创新活动,能够保护企业创新。知识产权战略通过提高企业间知识侵权的违法成本来达到“保护创新”的目的,不过,行政保护和产权保护环境这两种保护机制很难对创新成果起到改善的作用。第二,中国知识产权战略并没有明显的改善创新质量,企业发明专利数量和新产品产值率均没有明显的提高。若长此以往,企业可能会陷入“不愿创新”的怪圈中,反过来亦会“伤害创新”。第三,相对于非高新技术企业,知识产权战略对高新技术企业的创新投入和创新质量的改善强度更大。需要注意的是,知识产权战略抑制了非高新技术企业的创新质量,也就是说,非高新技术企业干扰了中国知识产权战略的实施效果。那么,一方面中国政府应当继续实施知识产权战略,特别是重点落实知识产权争端的司法惩戒力度;另一方面,中国政府应当关注这一战略实施对非高新技术企业所带来的潜在影响。