鸦片战争初期英军对广州、厦门军事行动问题

长期以来,许多关于鸦片战争的论著均称鸦片战争之初,由于林则徐在广州整顿军务,严加设防,英军无隙可击,不敢进攻,只得北上侵扰;而英军到达厦门时,又因为邓廷桢已加强了厦门防务,英舰五艘往攻而不克.这种说法,我以为是不正确的.先谈广州.林则徐主持广东军务时,英军并无进攻广州之计划.1840年6月21日,从印度开来的     

鸦片战争英军战略战役方向研讨

文章剖析了鸦片战争过程中英军的作战方向、行动地域所蕴涵的内在政治原因、军事原因与后勤原因,并分析了三个原因之间的指挥关系。把以往鸦片战争英军的行动叙述系统化、明确化了,填补了鸦片战争研究中的一个空白,从而把对鸦片战争的研究深入了一步,对中国近现代史研究和中国军事史的研究也是一个推进。     

鸦片战争期间英军在大连地区军事行动之考察

两次鸦片战争期间,作为京津门户的大连,见证了英军的侵扰和跋扈。英军在这里的活动虽然主要限于补给和集结等非直接作战行动,但是,英军在大连地区的活动极大地提高了英军在鸦片战争中的作战能力。对这段隐匿的历史进行考察和挖掘,不仅有助于全面且深入地了解英军在鸦片战争中的军事活动、作战目标,而且对于理解大连之所以成为中国近代史上列强争夺的重要地区的原因也大有裨益。     

从气候的影响看鸦片战争中英军从白河口南撤

鸦片战争中,1840年8月中旬英军一度到达了天津白河口,直接威胁北京。道光皇帝派直隶总督琦善同英军谈判,只想用温和的方法劝使他们自动退回南方去。琦善在白河口像接待客人一样地接待了英国兵船,并同义律进行了两次会谈,还有过几次书信来往。在谈判中,他一面诿罪于林则徐禁烟“措置失当”,表示朝廷将对林则徐“重治其罪,定能代伸冤抑”;同时告诉义律,道光皇帝将派钦差大臣前往广东查明情形,劝英人“反棹南还,听候办理”,定能让     

两次鸦片战争期间英军对大连的侵略与骚扰

两次鸦片战争期间,英军曾对大连进行侵略与骚扰。侵略与骚扰的目的是解决英军给养、集结、休整等一系列迫切需要解决的有关问题。清政府对英军入侵、骚扰大连的态度基本上还是所谓妥协羁縻政策。     

鸦片战争中汉奸作用问题研究

鸦片战争中英军之所以肆虐于各战区,汉奸在诸多方面都发挥了一定作用.清廷上下对于汉奸活动极为重视,对于汉奸作用也有较为细致的分析.然而清人对汉奸问题的认识仍多模糊不清,相应的政策措施亦复南辕北辙.对于汉奸对鸦片战争战局的真实作用和影响,以及清统治者无法妥善处理汉奸等类战事中细节问题的原因,本文依据史料细加校核,并据以探讨了清人话语之外、更为深切的政治和民族关系等社会历史原因.     

第二次鸦片战争中英军侵占大连湾始末

第二次鸦片战争中,英法联军曾三次践踏我国神圣领土。其中,一八六○年最后一次进犯时,英军曾在大连湾一带强行登陆,非法占据一个多月,犯下了种种罪行,使旅大人民生命财产遭到了严重的浩劫。第二次鸦片战争,是英、法、俄、美等四个国家互相勾结对我国发动的一次侵略战争。当时这些国家都处于由资本主义向帝国主义转化的过程中,尤其是沙俄这个封建军事帝国,扩张领土的野心极其贪婪。他们已不满足于第一次鸦片战争以来,从腐朽、衰弱的清政府手中攫取的殖民权益,妄图全面修改不平等条约,在中国全境开放更多的通     

关于鸦片战争的评价问题

英国某些政治家和历史学家认为,1840年英国对中国发动的那次战争,鸦片问题只是一个次要的问题,因此那不是鸦片战争。本文以事实证明：称这次战争为鸦片战争,是符合历史实际的。鸦片战争的结果：一是使中国丧失国家主权和领土完整,由一个主权国家开始成为一个半殖民地国家;二是大量泛滥的鸦片烟掠走了中国巨额财富,毒害和降低了中国的国民素质,阻碍了近代中国历史的发展;三是破坏了农业和手工业结合的小生产经济结构,打破了中国经济发展的滞缓状态,刺激和促进了中国资本主义近代工业的发生和发展;四是惊醒了中国人,先进的中国人开始了漫长的学习西方资本主义的过程,最后才找到马克思主义,并使之与中国社会实际结合起来,走上国家独立和社会主义道路。     

鸦片战争时期清政府怀柔外交思想初探

鸦片战争时期清政府坚持的怀柔外交思想是一种没落的封建君主专制思想。它反映了历史大转折年代清朝执政者的世界观和处理国际关系的基本指导思想。在当时起到了闭塞视听、启辱招侮的恶劣作用,是清政府在战争指导和决策上发生失误的根本原因。     

鸦片战争中浙东战役新论

浙东战役是清军1842年3月在浙江东部发动的,旨在收复宁波、定海、镇海三城的一次战役。对于清军在这次战役中惨败的原因,许多论者往往把责任归咎于清军主帅奕经战前准备不充分,战术应用不当等等。笔者认为,主帅奕经在战前进行了较充分的准备工作,并制订了较为适当的战术,战役的失败是由多种原因综合造成的。值此鸦片战争爆发150周年之际,谨以此文就教于同志们。     

陈英军教授

陈英军,男,1959年生,1983年6月毕业于湖南师范大学体育系,并分配到湖南攸县师范学校工作,1985年开始担任该校体育教研室主任。1999年调株洲师范高等专科学校,先后担任策划与现代管理系和体育系副主任。2004- 2005年曾作为高级访问学者在华南师范大学访学。近年来先后获“株洲市优秀教师”、“长、株、     

怎样理解鸦片战争的性质问题

要了解一个战争是什么性质,首先要弄清战争双方所抱的政治目的是什么?因为战争的性质是根据战争的政治目的而定。历史上的一切战争,依其性质而论,总是可分为正义的非掠夺的,为保卫民族利益而进行的战争;非正义的即掠夺性的战争。从鸦片战争发动者英国来讲,在“工业革命”     

鸦片战争

今年是鸦片战争150周年。李鹏总理在第七届全国人民代表大会第三次会议所作的政府工作报告中指出:“今年要围绕纪念鸦片战争150周年,在学生中开展揭露帝国主义侵华罪行和中国人民反帝爱国斗争历史传统的教育,提高对帝国主义和平演变战略的警惕性。”为此,本刊编写了有关“鸦片战争”的资料,供学校教师对学生进行这方面教育时参考     

简析鸦片战争的几个问题

一、通商问题与战争的发动清朝统治在乾隆、嘉庆年间开始走向衰败,但在东方世界,它仍然是最强大的国家。英国自１８世纪开始,即企图以外交和贸易手段达到进入中国市场的目的。在外交方面,自１８世纪下半期开始,英国政府多次派遣使臣访华。１７９３年,英使马戛尔尼率领的使团以祝寿为名访华,递交英王国书,提出扩大通商。派遣使臣常驻中国、保护英国人在华利益和指定一小岛供英国船停泊和存放货物并允许英国人居住等要求。乾隆皇帝从维护“天朝体制”的考虑出发,对其要求予以驳斥和拒绝。此后,虽有英使阿美士德于１８１５年再次来华…     

关于鸦片战争时期穆彰阿的评价问题

《青海社会科学》1983年第2期刊载了刘德鸿同志的《穆彰阿评价异议》(以下简称《异议》)一文,对鸦片战争时期穆彰阿的评价提出新的见解。认为:(一)道光帝乾纲独断,“军机大臣职权有限”。长期以来,学术界“把道光帝视为动摇于投降与抵抗之间的君主”。却认定穆彰阿始终是投降派的首领,未免“有失公允”,也“缺乏令人信服的可靠根据”;(二)     

初探清朝(鸦片战争前)的中原官学

考察清朝(鸦片战争前)中原官学可从中原府州县学概况、学宫的主要设施、学宫的书籍和考试制度、生员的数额分类及学规、学田、教官的职责及对生员的管理等几个方面进行。通过考察可知,清朝在加强君主专制的同时,也加强了对教育管理体制和学校教育的控制。     

鸦片战争时期平民充当汉奸问题探析

本主要探讨了鸦片战争时期汉奸所起的恶劣作用，以及平民充当汉奸的原因。鸦片战争时期，沿海一带平民从奸的原因是复杂的。既有经济、政治方面的原因，也有思想意识方面的因素。