诉调对接的运行及其社会效果

自从新的诉讼费用交纳办法实施以后,法院的受案数量大幅上升。很多法院面临着案件数量多和司法力量相对不足的矛盾。解决这一问题的出路在于充分发挥诉讼外纠纷解决机制的作用,通过诉调对接将人民调解、行政调解和司法调解相结合,充分发挥诉讼调解与其他调解的优势,提高司法解决纠纷的效率。     

诉源治理视角下涉房地产纠纷的多元化解机制研究

诉源治理是从源头上减少矛盾纠纷隐患的关键之举。在涉房地产纠纷与日俱增的情况下,数量大、标的额大、审理难度增加是其显著特点,人民群众偏向于选择诉讼这种纠纷解决方式,从而导致法院积案现象严重,案件审理的难度加大,审判效果不理想。因此,在诉源治理的理念下,积极探索此类纠纷的多元化解机制势在必行。针对实践中对诉源治理工作的认识误区、主体缺乏实质性的多元、诉调对接机制效果不佳、以及制度性保障不足等现实困境,应当转变思想观念,努力驱动多元主体广泛参与,规范诉调对接程序,完善相关制度保障,从而助力涉房地产纠纷高效化解。     

和谐语境下涉诉信访制度的完善

我国信访制度历经五十多年的功能演变,当前陷入了困境,呈现出涉诉信访数量增加化、手段多样化、形式组织化、时段集中化、部门分散化和程序随意化的特征。产生信访困境的原因主要是社会环境不够优化、信访人自身不够理性、法院审判和执行工作存在瑕疵以及涉诉信访案件处理程序存在问题等。解决该问题,应当坚持推进国家的法制化进程,推进司法体制改革,倡导纠纷的多元化解决机制的成熟与完善;应当关注民生,建立刑事被害人补偿制度和信访法律援助制度;应当完善法院内部管理。实行判前释法和判后答疑制度;应当在全社会范围内营造纠纷诉讼最终解决、合法上访、合理上访的环境;涉诉信访案件处理中应当建立纵向和横向联动机制,规范涉诉信访案件处理程序,实行重大案件中诉审查和案件处理公开听证制等。     

冰雪运动纠纷诉前调解的实践与思考———以“法院+雪场+x”机制为例

冰雪运动纠纷具有跨区域、偏专业、重衡量的特性,适合通过诉前调解的方式予以解决。 “法院+雪场+x”机制的实践经验表明,以法官进驻雪场的方式现场调解纠纷,能够有效提高调解的规范性,便于当事人 “接近正义”。同时保险公司人员等社会力量的参与,提升了调解的专业性。 但该机制仍存在诉前调解性质不明、价值导向错位、案件分流标准粗略、诉调衔接不佳、调解主体多元性受限等问题。就此结合我国的司法传统和现代调解制度,并批判性地借鉴美国和德国的调解经验,针对冰雪运动纠纷的诉前调解问题提出,应当坚持人民调解的性质,并在保证公正的前提下追求效率,同时针对纠纷的不同焦点做出类型化判断,通过程序的设置确保正常的诉讼救济,以及建立冰雪运动员、体育法专家等专业人士参与调解的常态化机制。     

论六盘水市民事纠纷的多元化解决机制

六盘水地处川、滇、黔交界,是三省重要的交通枢纽和物流集散地.其民事纠纷解决机制主要面临四大困境:一是法院、法官过忙,有限的司法资源难以满足无限的纠纷解决需求;二是调解、仲裁等机构多休闭,基于很多客观原因导致社会资源难以得到有效利用;三是民众多怨言,涉诉信访队伍不断膨胀;四是纠纷解决的非规范渠道不断滋生.六盘水市应当加快民事纠纷多元化解决机制的创建、发展和完善.     

如何构建法院信访工作新机制

法院信访工作具有艰巨性和复杂性,应从国家制度建设的深层考虑,在推进民意的社会与政治管道中重建法院信访工作机制,努力创造法院信访工作的新局面。     

我国土地纠纷法院调解机制研究

我国土地纠纷法院调解机制功能的复兴和强弱,与土地纠纷的复杂性及调解政策变迁的高度相关。法院调解解决土地纠纷的优越点由土地纠纷案件的特殊性决定。法院调解土地纠纷顺应我国人情传统的熟人社会,土地纠纷法院调解机制功能的实现在于回归调解的本质,以公正合理为优先,而非过于追求结案效率。目前土地纠纷法院调解机制存在程序规范性缺位、法院调解自愿合法原则价值及作用弱化、法院调解协议失效等问题。因此,完善土地纠纷法院调解机制,应重构法院调解制度的原则,建立法院调审分离模式,改革调解庭的组成方式,以土地纠纷法院调解的专业化、调解与诉讼衔接的运作、调解组织的积极性及中立性为程序特点。     

对我国法院调解制度的反思

调解在我国有着悠久的历史传统,有着"东方经验"之美称。在司法实践中法院调解制度具有重要的价值。随着我国经济体制改革的推进、我国法治建设的进程日益加快,法院调解制度的诸多弊端日益凸显,如法官出于绩效考核的考虑,会将个人意志强加给当事人,出现"和稀泥"、"以压促调"、"以判压调"、"以拖促调"等异化现象。为此,必须进一步规范法院调解程序,对法院调解制度的改革进行一些新的尝试,让法院调解更加制度化、规范化,更加符合依法治国的基本要求,推动构建社会主义和谐社会的进程。     

论民事强制执行拍卖之监督与救济

强制执行监督与救济应加以区分,应当在执行分权基础上构想强制执行拍卖的监督和救济制度。强制执行拍卖监督方面,法院应以上级监督和分权监督为系统内监督的主要方式,应赋予检察院对强制执行拍卖监督的权力,法院和执行当事人应加强对评估和拍卖机构的监督;强制执行拍卖救济方面,应以执行分权为基础,设立独立的执行裁决机构,以程序异议之诉和实体异议之诉为基本的执行拍卖救济制度。     

论法院涉诉信访制度的困局与出路

涉诉信访制度是广大人民群众权利救济、民主监督和民意表达的重要途径。然而,当前涉诉信访制度以人治为主导思想的逆法治救济本质等问题产生的负面效应正在逐渐增大,严重影响了司法权威和独立,不利于法治国家的建设。改革和完善涉诉信访制度应从涉诉信访预防机制着手,以重塑司法权威和降低信访人心理预期。与此同时,要构建涉诉信访化解机制,建立涉诉信访听证制度,严格责任追究制度,完善权利救济渠道,切实保障公民合法权益。     

创建学习型、服务型法院及法官职业化队伍建设的思考

党的“十六大”报告中提出“推进司法体制改革”的任务,各级法院全体干警只有不断强化学习,提高自身素质修养,才能使现代司法理念与实际工作对接,体现司法公正、司法公开、司法公平、司法平等。为此,创建学习型、服务型法院及法官职业化建设势在必行。     

论高职专业与产业的对接

高职院校实现专业与产业的对接能拓展高职院校自身的发展空间,但当前高职院校产业与专业对接存在不少问题,要实现专业与产业的有效对接,应研究区域经济发展的特色,明确当地产业发展大方向,通过建立高校理事会、专业群校企合作理事会,实现校企互动,完善机制,才能提高办学水平和质量,为社会发展培养更多的优秀人才。     

宋代好讼之风产生原因再思考--以乡村司法机制为中心

对宋代民风好讼问题,可以从社会经济变化和司法机制两个角度来理解.前者原因包括民众私有观念深化,社会成员之间交往增多,人口增加等几方面.后者是宋代司法机制在乡村层次的相对薄弱--由于乡村中缺少强有力的组织力量对民间各种矛盾进行有效协调,因而造成诉案大量涌入州县衙门.     

体育产业与运河文化旅游产业对接机制研究

采用文献资料法,从阐述产业价值链的概念入手,剖析体育产业与运河文化旅游产业所具备的对接物质基础。认为：体验需求、资源共享、关联互补、产业链延伸是体育产业与运河文化旅游产业对接的物质基础,并提出了体育产业与运河文化旅游产业对接协同发展的市场拓展路径、品牌引领路径、创意提升路径和项目带动路径,指出政府是体育产业与运河文化旅游产业对接机制的有力保障。建议建立设施完善、布局合理、政策激励、优化管理的政府推动机制和品牌塑造、产品创新、竞合互动、知识共享的企业运作机制。     

论知识产权法院建制下专利复审委员会的角色转变

专利复审委员会成立以来,一直因诉累连连、深陷循环诉讼、身份双重等缺陷备受诟病,致使行政公信力备受质疑。在知识产权法院建制下,从改变专利复审委员会诉讼被告的尴尬境地着手,为专利权权利义务双方提供对等的对话机会,进一步提升专利复审委员会的行政公信力。     

应然与实然:关于法院功能的思考

作为国家权力架构中的重要组成部分,法院在社会治理中发挥着解决纠纷、社会控制、造法等多种动能.但在不同的历史时期和不同的体制环境中,法院所表现出的功能形态并非完全相同.西方意义上的法院通过解决纠纷为龙头,实现其多重功能.深受传统影响的中国法院在社会转型时期遭遇若干尴尬.欲矫正法院功能紊乱的现状,必须对法院之功能进行应然和实然的分析并寻求改革的路径.     

连云港与中西部的产业合作机制与路径分析

在分析连云港与中西部地区传统区域合作机制的基础上,提出应重点强化产业合作创新机制和资源整合机制.可通过错位发展、港产合作、共链产业对接、飞地经济和产业合作研发路径展开,通过地区之间的产业链对接或链群共建形成连云港与中西部地区内部的产业合作稳定机制,提升区域内部产业升级和产业竞争力,实现连云港与中西部地区产业联动发展.     

论如何加强法院信息工作

信息化社会是21世纪人类进步的标志之一,法院全力建设成适应信息时代的“数字法院”,将以最佳的质量和效率体现法院的“公正与效率”,“数字法院”是依法治国和科技强法的必然选择和发展方向。     

论我国法院调解制度的缺陷及立法完善

法院调解制度作为我国现存的诉讼法律制度之一,是一种具有中国特色的纠纷解决机制。它的存在与发展是对诉讼制度的补充和完善,同时,有利于司法体系乃至社会主义和谐社会的构建。它的缺陷和不足对司法公正和法治文明提出了更高的要求,甚至阻碍了法律权威在人们心中的树立。在谋求多元化多渠道解决纠纷的背景下,法院调解制度不应被废止,但必将面临符合社会需求的重构和进一步的立法完善。     

论舆论监督与"体育公众人物"的名誉权保护--从"范志毅名誉权"官司说起

范志毅诉媒体侵权案是10多年来因体育新闻引发的新闻官司中少有的媒体胜诉的案件,法院对新闻报道的尊重和其先进的法律理念在司法界引起了广泛的关注.文章以“范志毅名誉权”官司为切入点,对“公众人物”的起源、体育公众人物的内涵、“公众人物”名誉权保护原则及其“忍受义务”做了深入地探讨和分析.