A股估值真的到底了吗?

市场估值底真的到了吗？我们的答案是否定的。目前离2012年的估值底水平仍有一定的距离。根据最新的沪深两市市盈率倒数与10年期国债收益率的对比值来看,最新值为1．81倍,也就是截至2018年8月21日,按照沪深两市的滚动市盈率（TTM）的15．31倍的倒数为6．53％,10年期国债到期收益率为3．61％,目前两者的比值1．81倍,距离2012年的2．2-2．4倍的水平,仍有相当距离。甚至离2016年1月份第三轮股灾的水平也有一定距离。所以,目前市场给予的风险补偿应该离前几次底部仍有差距。     

熊市要远离垃圾股

虽然这次市场没有再度出现“千股跌停”,但是很多个股的实质性表现跟股灾时的跌幅是一样的,如目前整个A股市场已经有接近2000只个股创了2016年1月份的熔断股灾后新低了,只是沪指因为一些主力机构强拉银行、保险等权重指标股粉饰了我们平时主要看的指数(上证指数),所以表面看上去大盘指数跌幅不大,但实际上近期市场的恐怖跌幅,唯有参与其中的机构和散户才能知晓.而那些只在旁边“指手画脚”的专家或者监管层,估计是无法“感同身受”的.毕竟,即使亏钱,也不是亏他们的钱,而且小散户永远都是属于可以为了大局被牺牲掉的那部分人.     

白酒股泡沫化明显战略提示估值风险

白酒股是2015年6月份股灾后表现最出色的板块之一,龙头股贵州茅台从股灾后低点上涨超过200％.《股市动态分析》杂志在全市场最早推荐贵州茅台的投资机会,当时白酒股受塑化剂事件以及中央限制三公消费影响,连龙头股贵州茅台股价都腰斩,在市场一片风声鹤唳之时,《股市动态分析》杂志201 3年第42期以封面文章的形式对贵州茅台进行了推荐,文章的题目叫《贵州茅台:价值投资的“裸奔”,技术分析的机会》,文中明确提出贵州茅台A浪超级调整完成,B浪大反弹正待上演.文章出版于2013年10月19日,贵州茅台股价在2014年1月触及底部,随后从大反弹,逐步演化为大反转,贵州茅台股价不断创出历史新高.     

青海今年投入省级资金6.7亿元用于“全面改簿”

随着青海省“全面改薄”实施方案经省政府常务会议审议通过,该省近日下达2014年“全面改薄”省级资金67483万元用于项目建设。青海省“全面改薄”项目从今年开始,至2018年结束,将通过实施消除现有D级危房、推进标准化建设等6个子项目,重点改善农村牧区薄弱学校基本办学条件,缩小校际差距,实现小学辍学率控制在0．6％以下、初中辍学率控制在1．8％以下的目标。     

加强理工科大学生驾驭语言能力的培养

一、当代理工科大学生语言素质现状 据上海教育电视台对同济大学、中国纺织大学。华东理工大学和上海师范大学的５００名在校本科生的抽样调查统计：有４５．８％的被调查者,一天２４小时谈话（指有一定话题．有交流的谈话）的时间不超过３０分钟,令人惊讶的是一天谈话少于１０分钟的“闷葫芦”式大学生的比例竟达１０．７％,而且７８．９％的语言交流纯粹是饭后睡前的聊天“缺乏技巧”。“缺乏幽默感”是被调查者对身边同学语言水平的普遍感受” 从调查结果看．大学生语言交流欠缺主要表现在以下两方面 （一）社会交往过少 １．不愿、不…     

1987年:华尔街史上最坏日子

黑色星期一,是指1987年10月19日那一场骇人听闻股灾.当日,华尔街上的纽约股票市场刮起了股票暴跌的风潮,爆发了历史上最大的一次崩盘事件:道琼斯工业股票平均指数骤跌508点,下跌幅度22％,一天内跌去的股票价值总额令人目瞪口呆——是1929年华尔街大崩溃时跌去价值总额的两倍.5小时之内,纽约股指损失5000亿美元,其价值相当于美国全年国民生产总值的1/8.《纽约时报》称其为“华尔街历史上最坏的日子”.     

应保尽保人人享有——蒲江县推进城乡居民养老保险全覆盖

近年来,蒲江县按照“保基本、全覆盖、有弹性、可持续”的原则,强力推进城乡居民养老保险参保扩面,截至2011年末,全县城乡居民养老保险累计参保10．02万人、参保率达到99．8％。提前一年完成成都市委市政府提出的“在2012年实现城乡居民养老保险全覆盖”的目标。     

职业认同——教师成长的必要前提

近几年来,在对青年教师进行的培训中,笔者发现许多青年教师的职业认同度不高,有的甚至对教师职业带有明显的抵触情绪。在最近一次对初级职称教师的培训中,笔者随机做了个调查,发现在“爱岗敬业的职业道德境界”中,“厌教”的占17．65％,“功利”的占8．82％,“热爱”的占38．32％,“乐教”的占20．50％,而在这四个层次中摇摆不定,对教师职业充满困惑的占14．71％。如果把“厌教”和“功利”归为不喜欢教师职业的一类,则二者所占比例为26．47％,若再加上摇摆不定的,比例高达41．18％。这反映出目前迫切需要对青年教师进行职业认同的引导。     

超短新闻

调查显示，在我国，低收入家庭中，有26．1％的家庭实行“溺爱型”的教育方式，比高收入家庭高出9．3％。低收入家庭中更有可能存在“溺爱”和“暴力”的两种极端现象，值得引起社会关注。     

问答题解题技巧研究

从“3 3”的历史考试，到“3 2”历史考试，直至今天的科综合的历史试题，问答题这种题型一直拥有较高的地位。以近三年的高考试卷为例：1998年问答题共33分，占全卷22％；1999年问答题共40分，占全卷26．7％；2000年全国卷问答题共43分，占全卷28．7％；2000年广东卷问答题共41分，占全卷27．3％；2000年科综合卷仅一道问答题分值就高达30分，     

父教如山

或许从“昔孟母,择邻处,子不学,断机杼”和古语“相夫教子”中我们可窥见母亲教育的重要性。时至今日,虽有人在开始关注父亲在家庭教育中的地位,但是仍让人觉得父教是多么缺失。前几年,一项由中国青年报社会调查中心通过新浪网对父教的调查显示：60．7％的网友认为现在的孩子缺失父教;26．3％的人觉得不好说;只有13．0％的人认为父教并不缺失。     

例谈中考物理填空题解法

在全国各省市近几年的中考物理试题中,填空题都占有一定的比例,如2011年各地中考试卷中填空题的比率,上海为26％,天津为28％,安徽为26％,陕西为19％,长沙为22％,南京为28％,成都为32％,黄岗为22％,湖北为20％,连云港为25％,盐城为24％,苏州为25％,徐州为25％．这些仅是对试卷中以“填空题”类型呈现的分值统计比率,还未算上试卷后面的综合类题目中涉及的填空题．     

墙角棱锥

“墙角棱锥”是指有一条棱(或一个面)与底面垂直的棱锥,它的形状就像墙角的一部分,所以我们形象地把它称为“墙角棱锥”,如图1所示,底面可以是三角形,也可以是其它的多边形．本文以2006年高考为例来探求“墙角棱锥”试题的特点．     

动态立体几何问题分类探析

本文所指的“动态”立体几何题．是指立体几何题中除了固定不变的的线线、线面、面面关系外,所渗透的一些“动态”的点、线、面元素,给静态的立体几何题赋予了活力．题意更新颖。同时,由于“动态”的存在,也使立体几何题更趋灵活．加强了对学生空间想象能力的考查．     

"异面直线所成角"教学中的思维培养

通过课堂教学，使学生达到掌握“双基”，即“基础知识”和“基本技能”的目的，是我们教师努力的目标之一；而“基础知识”是指教科书中的每个基本概念及有关定理、性质；“基本技能”是指“基础知识”发生过程中包含的数学思想和数学方法，及运用知识解决问题的能力．如何完成这一教学目标，是值得我们探索的．下面就“异面直线所成角”概念教学中的思维培养和同行一起探讨。     

浅析大衍求一术及其教育价值

大衍求一术是解一次同余式组的一种方法．关于它的产生要从“孙子问题”说起．“孙子问题”是指我国古代《孙子算经》中下卷的第26题“物不知数”，历代都有人研究，名称很多．例如：宋代周密《志雅堂杂钞》卷下的“鬼谷算”、“隔墙算”，宋代杨辉《续古摘奇算法》中的“秦王暗点兵”，明代程大位《算法统宗》中（1593年）的“物不知数”、     

坚持公益性和普惠性 大力发展学前教育

2010年以来,我省实施学前教育三年行动计划,大力发展公办幼儿园,扶持普惠性民办幼儿园发展,加快建设步伐,努力扩大资源,着力缓解“入园难、入园贵”,取得了历史性的成绩。截至2013年,全省共有幼儿园6075所,在园幼儿168万人,学前三年毛入园率75．3％,比2010年提高了26．8个百分点。     

刍议高考立体几何解答题中的“倾倒型几何体”

笔者最近研究发现,在最近的几年高考中,立体几何解答题除了考查常见类型的柱锥台、“墙角型”以及“折叠型”等几何体之外,又出现了一些新的特点,如出现了一类“倾倒型几何体”,而考生若不加注意和体会,将会导致解题失败．所谓“倾倒型几何体”指的是把棱柱、棱锥以及棱台等常见的多面体或旋转体“推倒”或“倒置”后而形成的几何体．这种几何体能够切实地考查考生的空间想象能力、掌握知识的水平以及模式识别的能力．下文将就此进行分类阐述．     

欧盟对《哥本哈根进程》进行第三次评估

2008年11月26日．欧洲各国负责职业教育与培训的部长、社会合作伙伴以及欧盟委员会在法国波尔多召开会议,对“哥本哈根进程”进行了第三次评估总结．并对2008～2010年的重点工作进行了部署。会议认为“哥本哈根进程”取得了成功．下一阶段的目标是加强职业教育与劳动力市场的联系。会议通过了《波尔多公报》,主要内容如下。     

“宫中”“府中”是代称

诸葛亮《出师表》有云:“官中府中,俱为一体,陟罚臧否,不宜异同。”其中有“宫中”“府中”两词。此为何意?统编初中语文教材九年级下册如此注释:“宫中府中:指皇宫和丞相府中。”对此,部享昌老师在《“官中”“府中”之辨》(《语文学习》2018年第12期)中认为“这个注释值得商榷。……‘宫中’指皇宫是没错的,实质上就是朝廷。那么,‘府中’又指什么呢?……‘府中’指丞相府中”。郭锡良先生在《古代汉语》(北京出版社1981年版)中也认为“宫中:指皇帝宫中;府中:指丞相府中”。