共查询到18条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
《图书馆理论与实践》2014,(2)
《中图法》(第5版)在音乐类目设置上对《中图法》(第4版)做了较大修订,但仍存在需要进一步完善之处,如:类名的一致性、类目体系完整性、注释表述规范化等问题。在音乐类目的修订上,《中图法》应密切结合音乐学科发展现状和音乐文献的发展水平,使类目主题清晰,避免概念混淆,保证音乐文献分类体系的合理性、科学性和前瞻性,方便分编人员的分类标引和读者的检索利用。 相似文献
2.
3.
目前,<中图法>(第4版)军事类存在新出现的学科无法归类、部分类目设置不合理、与其它大类类目设置协调不当等问题.建议通过增加信息战、网络战及"三战"等类目的设置,军队政治工作类目和E07的类目的调整,以及增设国家安全、国家战略的类目设置等方法加以修订. 相似文献
4.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)“J6音乐”类目的修订,解决了《中图法》(第4版)使用中的部分不足,但其在音乐理论类目设置,音乐作品类目调整,部分类目与类目注释的增、删、改、设等方面仍存在概念模糊、逻辑关系不清和设类不当、类名不够准确等问题,需根据音乐艺术的学科特点和音乐文献出版现状做进一步修订.新版《中图法》应成立更具代表性的音乐类修订专家小组,使《中图法》音乐类充分反映音乐文献分类的特殊规律性. 相似文献
5.
《中图法》第5版音乐类目 (J6) 刍议 总被引：1，自引：0，他引：1
《中图法》第5版音乐类目的修订基于增设类目、修订类名、增补修改注释、删除/停用类目等多个方面,但在音乐理论类目的细化、音乐作品类目内容与形式的统一等颇受音乐专业图书馆关注问题的修订方面,仍然存在不足或缺失.建议修订工作借鉴《中图法》第3版音乐类目表成功修订的经验,使《中图法》音乐类目表真正成为一部能够全面、正确反映音乐艺术科学特点、具有长期稳定性的统一的音乐文献分类标准. 相似文献
6.
《中国图书馆分类法》(第5版)Web版功能解析 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国图书馆分类法》(第5版)Web版已在国际互联网上正式发布,提供类目检索、OPAC多库实时检索、分类号标引和评论注释等功能。但Web版依然存在一些问题,国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会可以从分类号构建、开发多语种版本、不同分类法之间的映射等方面予以改进。 相似文献
7.
8.
信息战、信息战部队建设及信息战装备建设理论与实践是当今军事学重点研究领域,其相天文献大量涌现.<中国图书馆分类法>(第4版)是我国图书馆军事文献分类编目的主要工具,但其军事大类(E类)目前尚缺少信息战理论、部队建设及信息战武器装备等类目,这就造成了信息战相关文献分类及榆索困难.据此,<中国图书馆分类法>应任相关类目巾增设信息战理论、信息战部队与装备等类目. 相似文献
9.
对《中图法》(第4版)美术类目问题的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
文章介绍了美术的定义,分析了<中图法>第4版优势及不足,指出美术类目设置与绘画理论不合理、类目设置有过粗、遗漏、欠完善、混乱等问题,提出了细化类目、新增设类目、统一类目、顺应时代需求修改类目等具体措施和建议. 相似文献
10.
11.
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）的类目注释对于提高文献标引质量和检索效果具有重要意义。而《中图法》（第5版）军事大类的类目注释却存在注释错误、注释冗余和漏注等问题。针对这些问题,《中图法》再修订时可以采取如下处理办法：类目注释存在文字和内容上的错误应坚决改正;类目注释冗长、重复甚至无意义应部分或全部删除;注释内容过简甚至缺漏必须修正、完善。 相似文献
12.
13.
随着全球对生态学科研究的不断深入，对生态学的研究转为研究人类与地球之间的关系，与生态学科相关的交叉学科和边缘学科不断涌现，关于生态学科的中外文献大量出版。本文通过对环境与生态学的认识，根据《中图法》的编制原则和类目体系，就有关生态学科中外文献的归类作了探讨。 相似文献
14.
《中国图书馆分类法》第五版于2010年9月问世,为适应十年来学科发展的需要,新版《中图法》在第四版的基础上进行了较大幅度的修订。现归纳第四版《中图法》医药卫生的修订概况,并利用多个性能指标,对第四版和第五版《中图法》R类性能进行定量对比和测评。 相似文献
15.
《中图法》(第4版)重复列类问题探析 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对《中图法》第4版重复列类问题做了认真的分析与研究,并对不合理之处提出了改进意见,使《中图法》体系结构更加合理、完善。 相似文献
16.
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）合理调整、完善了类目体系,适应了社会发展和科学进步的要求,但是在一些细节上仍然存在不足,尤其是部分有关时代的类目,如“国际时代表”和“中国时代表”中的部分类目与主表的“J110．9艺术史、艺术思想史”等类目在配号、类名、起讫年代方面存在不一致现象。针对上述问题,在《中图法》（第5版）修订时,国家图书馆《中图法》编辑委员会应对其统一规范类名、统一配号、统一起止年代,以进一步完善类目体系。 相似文献
17.
18.