检察环节刑事申诉案件实行律师代理的路径研究

刑事申诉律师代理制度逐步成为未来刑事申诉的重要制度,在明晰刑事申诉律师代理制度的重要性与可行性的基础之上,分析当前构建检察环节刑事申诉律师代理制度存在的现实问题,并提出妥善解决问题的对策路径,以期构建运行顺畅、高效便捷、保障权利得以伸张的刑事申诉律师代理制度,从而促进检察环节刑事申诉工作及其律师代理制度得到良性发展。     

从《洗冤集录》看我国古代法医学发展的成就与特点

南宋时期宋慈编著的《洗冤集录》,被誉为世界上现存最早的一部较完整的法医学专著。而就我国古代法医学的发展史而言,称之为集我国古代法医学之大成的一部专著亦是当之无愧。当我们将《洗冤集录》中所展现的刑事检验技术成就与追溯远古的法医学的发展状况联系起来比较分析时,不得不从古代一脉相承的刑事检验技术的成就中感慨我国法医学发展的辉煌历史。     

从《洗冤集录》看我国古代法医学发展的成就与特点

南宋时期宋慈编著的《洗冤集录》，被誉为世界上现存最早的一部较完整的法医学专著。而就我国古代法医学的发展史而言，称之为集我国古代法医学之大成的一部专著亦是当之无愧。当我们将《洗冤集录》中所展现的刑事检验技术成就与追溯远古的法医学的发展状况联系起来比较分析时，不得不从古代一脉相承的刑事检验技术的成就中感慨我国法医学发展的辉煌历史。     

关于律师在我国刑事审判中的角色定位

文章从律师的价值与性质问题上进行论述,通过分析本国及国外的法律条文,以及律师在现实司法活动中的行为,阐述当代律师的职能与社会地位;最后从具体刑事审判中,律师与法官、检察机关三者的职责与关系,各自所承担的义务与享有的权利,说明律师在我国当代具体刑事审判中所扮演角色。     

律师担任刑事申诉人的辩护人的必要性

十一届三中全会以后,我国恢复与确立的刑事辩护制度和律师制度,对保障社会主义法律的正确实施,维护公民的合法权益,发挥了重要作用.在刑事诉讼中,律师依法接受委托或指定,担任一审程序或二审程序被告人的辩护人,已经得到普遍的推行.然而,到目前为止,律师工作机构却不能接受刑事申诉人及其近亲属的委托,律师不能担任刑事申诉人的辩护人.①律师业务的这种局限性,与发展变化的客观需求,形成了极为鲜明的反差.笔者认为,律师担任刑事申     

宪政视野中的刑事被告人获得律师帮助权研究

宪政意义上的刑事被告人获得律师帮助权系指作为程序基本权的刑事被告人获得律师辩护的权利,其重要性在于在刑事诉讼领域限制国家权力的滥用和保障公民的宪法权利。根据宪政的精神,应当明确申明刑事被告人获得律师帮助权作为刑事被告人宪法权利的价值定位,并保证在刑事诉讼的关键阶段刑事被告人均能获得有效的法律帮助。     

律师在刑事诉讼中的身份和地位

<正> 刑事诉讼中,正确认识律师所处身份和地位,是一个重要的问题,它能够协助公检法机关人员正确运用法律,有效地维护法律尊严,进而达到审判公正的目的。本文通过三方面论述这个问题。 一、律师在刑事诉讼中的身份 在刑事诉讼中,律师与公检法机关人员具有平等的身份,都是法律工作者。他们的共性是维护法律尊严,保障法律的正确实施,因而他们在刑事诉讼中的身份是平等的,只是他们各自维护的侧重面不同,维护的形式不同罢了。律师在刑诉中是犯罪嫌疑人、被告人合法利益的专门维护者。公诉人和审判人则主要责任在于维护公诉权、审判权的实施。因而在刑事诉讼中,律师与公检法机关人员形成了以下关系。     

律师刑事辩护与庭审制度的改革

我国现行刑事诉讼法与律师法为律师刑事辩护和庭审方式的改革提供了法律依据,使我国的律师辩护和刑事审判工作进入了一个崭新的阶段,律师的刑事辩护工作面临着机遇和挑战。在机遇和挑战面前,律师参与刑事诉讼如何适应新的庭审方式,更好地维护法律的尊严和当事人的合法...     

律师网络披露刑事证据行为的合规性与正当性分析

当前对律师通过网络披露刑事证据的行为缺乏有效规制。通常情况下,律师单纯披露证据的行为不具有刑事违法性,但可能违反行政法规和律师行业规范,应受行政处罚或纪律处分。同时,律师披露刑事证据还可能产生影响公正审判、阻碍侦查目的实现、侵犯当事人隐私的风险。考虑到律师网络披露证据多是情况紧急或者缺乏有效救济等情况下不得已采取的非常手段,对该行为不宜通过刑事或行政立法严厉打击,应该主要通过律师行业内部纪律处分来实现。从司法监督的角度,律师披露刑事证据对于促进公安司法机关合法办案和公正司法有一定积极意义,但过度依赖舆论、不当披露证据可能会使公众产生司法信任危机,对长期法治建设带来负面影响。     

律师刑事执业风险刍议

我国律师刑事执业风险客观存在并已经成为影响刑事辩护工作开展的重要因素。 产 生律师刑事执业风险的原因既有来自律师方面的，也有来自检察机关方面的；既有法律、制 度不完善方面的，也有人为方面的。只有通过加强法律制度建设；防范检察机关滥用职权； 加强律师队伍自身的建设，才能有效防范刑事执业风险。     

刑事辩护法律障碍探析

刑事辩护律师承担着维护犯罪嫌疑人、被告人的合法利益及人身权利的重大使命,但刑事辩护律师在刑事诉讼中面临着辩护权利不足、保障措施缺失及司法解释立法化等法律问题,究其原因是传统的法律文化、立法观念和司法制度的制约导致。更新司法理念、进一步完备律师权利、提高律师社会地位、完善法律制度体系,从而真正实现刑事辩护律师与公诉人的诉讼权利平等、保障律师权利的顺利行使,是当下刻不容缓的工作。     

新刑事诉讼法背景下律师刑事辩护权的实施与思考

新刑诉法获得通过并实施后,有关律师刑事辩护权的内容得到了较大幅度的修改,一些困扰律师行使辩护权的问题得到了较好的解决。但是,此次修改仍然存在突破有限而留有遗憾。文章结合律师刑事辩护权实施现状,在分析了辩护权性质的基础上,提出完善及扩大律师刑事辩护权,强化辩护律师人权保护的建议。     

律师刑事辩护豁免权缺失现状、原因及对策

律师刑事辩护豁免权缺失是律师刑事辩护率逐年下降的重要原因。当前律师刑事辩护豁免权缺失现状主要表现为言论豁免权缺失、作证豁免权缺失及向法庭提供出示证言、材料失实豁免权缺失等方面，究其原因主要为观念因素、司法体制因素、法律因素等，对此可从相应的三个方面采取对策，从而促使和确保律师刑事辩护豁免权真正得到实现。     

辩护律师调查取证权的几个问题——兼论刑诉法37条和48条之冲突

调查取证权是律师在刑事辩护中享有的一项重要权利,但我国律师实际享有的这项权利不容乐观,律师在司法实践中遭遇众多困难,而要克服这些困难,需要采取相应的对策,并应得到立法的认可.     

谈案例教学法在公安院校法医学教学中的应用

法医学是公安院校刑事侦查、刑事技术专业的一门主干课程,在培养学生的警察意识、科学意识和证据意识方面起着重要的作用,如何引导学生将抽象的法医学知识与公安实践课有机地结合起来,优化法医学教学效果,提高学生分析问题、思考问题和解决问题的能力,是法医学教学中的一项重要任务。我们在传统讲授的基础上采用了案例教学法,发现案例教学法可有效地激发学生的学习兴趣,活跃思维、巩固理论知识,有利于提高教学质量,在教学中值得推广。     

律师刑事辩护制度完善之构想

新的《刑事诉讼法》形式上扩大辩护律师的权利 ,但在法律规定和司法实践中存在很大的缺陷和弊端 ,需要在律师的刑事诉讼地位方面 ;在律师辩护中存在的取证难、会见难、阅卷难方面以及如何提高律师辩论权效能方面以立法的形式加以完善 ,以便发挥律师刑事辩护的作用 ,促进司法公正     

律师在刑事和解中的作用

刑事和解是一种新型的刑事司法关系,可以充分的维护被害人和被告人的利益,促进社会和谐,为理论界和实务界所推崇。刑事和解在我国现阶段的发展状况是,理论研究较充分,实践中存有不少问题,包括当事人、检察机关和法院方面的问题。加强律师在刑事和解中的地位,可以缓解刑事和解在现阶段面临的问题,促进司法公正。因此,必须对现行法律作出修改,为律师进行刑事和解工作提供正式的法律依据。     

"败诉方该不该为胜诉方律师买单"之我见

败诉方为胜诉方律师买单在现代法治社会中有其存在的法律依据和现实必要性,但是,败诉方为胜诉方律师买单并不是适用于所有案件,而是适用于诉讼当中的一部分案件,以民事案件和刑事自诉案件为主,以原告胜诉的部分行政诉讼案件和宣告无罪的刑事公诉案件为补充。同时,对于败诉方为胜诉方律师买单的数额、方式等情况,在司法实践中还应注意到具体操作问题并妥善加以处理。     

认罪认罚从宽之值班律师制度:问题与对策

认罪认罚从宽制度中值班律师制度的创设是当前刑事辩护制度改革的一大突破。值班律师介入认罪协商具有实体和程序的双重价值。由于值班律师制度的实践时间不长,值班律师在认罪协商中的参与程度不高,值班律师进行法律援助的效果不理想。有必要对当前的值班律师制度进行反思,尝试建立强制辩护的值班律师制度;明确律师在认罪协商制度中的辩护人地位;细化值班律师的值班职责;确立值班律师全程介入原则。     

律师刑事辩护制度完善之构想

新的《刑事诉讼法》形式上扩大擗护律师的权利，但在法律规定和司法实践中存在很大的缺陷和弊端，需要在律师的刑事诉讼地位方面；在律师辩护中存在的取证难、会见难、阆卷难方面以及如何提高律师辩论权效能方面以立法的形式加以完善，以便发挥律师刑事辩护的作用，促进司法公正。