科学家的社会责任

爱因斯坦提倡科学家应比普通人对社会进步有"更多的责任".科学家是人类社会中的精英,不可避危地负有一份对人类的责任.科学家主要通过从事科技实践活动来造福人类.     

从城市建设看科学家的社会责任

一、从一生经历看科学家的责任我是一个科学工作者,教育工作者,自1952年开始已工作近六十年。这六十年中,与国家荣辱与共,之所以能走到今天,关键在于责任感。     

谈航天领域科学家社会责任构成要素

当今世界,科学技术已成为支撑、引领经济社会发展的主要动力和人类文明进步的重要基石.科学事业需要后继有人,更需要一大批勇于承担社会责任的科学家,他们不仅是科学技术发展的开拓者,同时也应该是先进文化的传播者.科学技术和社会的发展,使科学家社会责任的内涵在不断丰富,但做为一名航天领域的科学家,以国为重、国家利益高于一切应是航天科技工作者的核心价值观,对科研工作高度负责、精益求精的态度则是一名负责任的科学家承担的首要责任,而这些责任的构成主要源于以下几个方面:     

科学家应负起社会责任

在２０世纪，随着科学技术的迅速发展，科技在经济发展与社会进步中的作用日益重要，它极大地影响了工业绩效、人民健康、国家安全、环境保护等各个方面，提高了我们的生活质量。在２１世纪初期，科学技术，尤其是信息技术和生物技术极大和深远地扩大了人类的能力，以至于根本上改变了作为人的观念。这些技术正在改变并继续影响着社会组织、规则和管理方式，将会给国家和国际政治体系带来前所未有的挑战。这种变化与挑战要求科学家不但要对科技发展和经济建设负责，而且要更多地负起社会责任。挑战首先是如何管理这些技术。管理挑战是随着这…     

论科学家的科学责任与社会责任

文章从伦理学、社会学和法学等多学科理论视角出发 ,深入分析了科学家承担科学责任与社会责任的理论依据 ;在阐述其责任范围的同时 ,明确地提出了“履责”、“补责”和“受罚”是其应承担的主要责任形式     

对科学家社会责任研究的反思

自从贝尔纳提出科学家的社会责任以来,对这个话题的讨论一直为社会关注.特别是在第二次世界大战之后,由于核武器的问世,科学家的社会责任受到了更多的重视.2011年日本大地震引发的福岛核危机和近几年我国屡屡出现的食品安全问题,再次把科学家的社会责任问题推到了公众面前.为此,中国科协于2011年3月29日举办了"科学家的社会责任"专题学术讨论会,邀请专家就公众担心的"核能安全与利用"、"核辐射影响与防护"、"食品安全"等问题做了专题学术报告.     

科学家的价值追求和社会责任

<正>如果说一个人的价值追求是对一定价值目标的执着向往并力图达到此目标的强烈驱动倾向的话,那么,对于作为科学认识主体的科学家这一群体而言,其主导价值追求就是探索真理。确切地说,是探索自然界的真理。这不仅为无数科学家的实践所昭示,而且也得到了科学家思想上的一致认同。例如,爱因斯坦曾经根据科学动机的不同,把科学家分为三种类型:其一,视科学为特殊娱乐的人;其二,视科学为猎取功利工具的人;其三,视科学为理解宇宙的神圣事业的人。     

企业家社会责任与经济发展方式转变

加快经济发展方式转变是“十二五”期间我国经济社会发展的主线,这一过程离不开企业及企业家微观主体作用的发挥.企业家作为社会思想变革的推动者和践行者,可以承担多方面的社会责任,从企业可持续发展、产业转型和升级、保障和改善民生以及资源节约型和环境友好型社会建设等方面推动经济发展方式的转变.     

从战略高度大力推进循环经济发展

党的十七大高度重视发展循环经济,把循环经济纳入全面建设小康社会奋斗目标的新要求,明确提出必须把建设资源节约型、环境友好型社会放在工业化、现代化发展战略的突出位置。     

科学家的社会责任:不是什么与是什么?

科学家的社会责任问题是一个指导科学家实施其正当科研行为的问题,同时更是一个关乎人类未来生死存亡的不容回避的重要问题。科学家的社会责任,应该说既不是无关痛痒的“无病呻吟”、不是单纯的科技创新,同时也并非科学家个体或群体的单一责任。实际上,它是一种长效责任和全局责任、一种内在责任和显在责任,同时更是一种对于人类命运与发展前途的终极关怀。     

“大科学”时代科学家社会责任的系统探析

随着科学技术发展及其社会应用呈现出明显的动态性和复杂性,当前人类已进入科学与社会互动的的更为频繁的"大科学"时代,科学家们也基本告别了专注于爱好,自由意志进行科学研究的小科学时代,科学技术活动总体呈现出大规模、高投入、组织复杂化、科学与技术一体化的特点。因而把社会责任纳入到科学家的责任范围越来越得到多数人认可。科学家在社会中享有很高的声誉,无一例外的处在一个复杂的社会系统中,基于系统论的观点,从系统要素的角度作为切入点,以期能够探索一个更为清晰阐明的科学家社会责任范围。     

论科学家的科普责任

本文从三方面讨论了科学家的科普责任：其一,考察科学发展历程,指出科普与科学家结伴而生,共生共长,是历史赋予科学家的任务;其二,分析科学活动两大内容科学创新与科学普及的关系,指出科学家既要坚守科学创新这一立家之本,又不能忘记科学普及这一发家之路;其三,体察现代科学技术发展新情况,指出在大科学时代,投身科普事业科学家责无旁贷.     

谈谈科学家的科普责任

科学家,作为一种社会角色在历史上出现的时间并不长。19世纪中叶以前,在英语中并没有“科学家”这个名词。1840年,英国知识界著名人物惠威尔（Whewell）在其《归纳科学的哲学》一书中首次使用了“科学家”这一用语,1但这之后相当一段时期内许多从事科学研究的人实际上仍未被称为科学家。随着科学事业的建制化发展,科学家作为一种职业在人类社会生活中扮演着越来越重要的角色。今天,有关社会公众的调查表明,无论是在国内还是在国外,科学家都是最受公众尊敬和信任的社会职业群体之一。从某种意义上说,科学的发展是建立在交流的基础…     

科学家的社会责任——以“曼哈顿计划”为例

本文用科学社会学和科学社会史的方法 ,回顾了“二次大战”盟国实施“曼哈顿计划”的经过 ,藉此探讨科学家的社会责任     

循环经济发展探讨

循环经济发挥作用的重点是工业生产,一般说来,循环经济在工业生产中的体现就是生态工业,基本原理是工业生态。     

促进循环经济发展的财政政策:从理论到实践

改革开放30年来,我国资源瓶颈制约和环境压力不断加大,可持续发展问题日益突出.我国建设资源节约型、环境友好型社会,实现社会经济的可持续发展,发展循环经济是其重要途径.财政要着力于完善预算管理制度、健全税收制度、整合税收优惠政策等制度安排与政策设计,构建促进循环经济发展的财政政策支持体系.     

科学家伦理责任的哲学思考

求真与求善是科学家的普遍良知。但在现代社会，由于科学技术已经深深打上了意识形态的烙印，因此不能苛求科学家的个人行为选择达到多重利益的统一。但这并不是说科学家无需对其科学研究的社会后果负道义上的责任，而是更多地强调作为科学家应该清楚地意识到自己道德判断背后的价值判断，使自己的判断和行为相一致，而不致于成为政治强权的屈从者。另外，科学家还有责任通过自身内在体悟而自觉认同的科学伦理规范在个人行为选择时的实施来教育引导人们获取一种更具价值合理性的生存方式。     

地区经济发展、社会责任行为与科技创新投入

目前许多研究表明社会责任和科技创新都有助于企业价值的增长,然而多数研究仅将这二者孤立的进行探讨,实践中许多企业既进行了科技创新投入又有社会责任行为,本文将这两种行为置于一个框架下探讨二者对于企业价值的交互效应。以中国2007-2014年A股上市公司为样本,检验了企业社会责任行为与科技创新投入对企业价值的交互效应,并考察了地区经济发展水平对该交互效应的影响,研究结果表明：社会责任行为与科技创新投入对企业价值的交互效应为替代效应,即社会责任行为与科技创新投入共存一定程度上削弱了对企业价值增长的促进作用;动态研究的结果同样表明,社会责任行为与科技创新投入对企业价值的影响存在替代效应;地区经济发展水平是该替代效应的外部激发机制,在经济发展水平较高的地区,存在显著的替代效应,而在经济发展水平较低地区不显著。进一步研究发现,成长性高的企业替代效应更显著,同时地区经济发展水平对该替代效应的影响也仅在成长性高的企业中存在。本研究反映了社会责任与科技创新对于企业价值的交互效应以及这种效应的外部激发机制,打开了社会责任与科技创新促进企业价值增长作用的黑箱。     

从企业社会责任到企业社会回应与企业社会表现

企业社会责任研究是在不断地演变与争论中发展起来的,为克服企业社会责任概念的模糊性以改善研究的实践性与操作性,企业社会回应、企业社会表现概念相继被提出。企业社会回应的提出,代表了企业社会责任研究从道德维度转向管理维度。而企业社会表现则兼容了企业社会责任与企业社会回应,被看作是实证研究中企业社会责任测量的操作性定义,从而成为规范研究方法与实证研究方法之间的结合点。