关于大学生党员转正申请书撰写的几点建议

转正申请书是切实抓好大学生发展党员工作标准和程序,把好“转正关”,保持党的先进性的必然要求。本文总结概括了目前大学生党员撰写转正申请书存在的四点不足,有的放矢的提出相应四点建议。     

申请国家自然科学基金:前期准备和项目申请书的撰写

项目申请书是科技写作、学术内容、学术积累的统一。科技写作是展现学术内容和学术积累的"载体",学术内容是项目申请书的"内核",而学术积累是申请人的前期基础和成果积累,给评审人提供了了解申请人和申请课题的"背景"。本文以青年基金和面上项目的申请为例,介绍选题、学术积累和项目申请书的撰写。     

从形式审查角度谈如何撰写国家自然科学基金项目申请书

本文调查分析2012—2016年度国家自然基金申请与不予受理项目情况及2014年度不予受理项目的原因,发现"人员超项""不属于本学科资助范畴""依托单位问题""申请人或参与人问题"及"附件问题"等问题是导致申请书不予受理的重要原因。建议依托单位通过加强形式审查力度、完善形式审查流程等途径提高申请书的质量。     

科研中的不确定性该如何分担?

从科学网上看到一则消息:国家自然科学基金委员会在其官方网站发布了科学基金资助与管理绩效国际评估研究项目指南.在注意事项栏目中,有一条非常有趣:本项目只受理整体申请,要分别撰写项目申请书和课题申请书,申请书应包含所有课题研究内容,不受理针对某个课题的单独申请.     

医药类科研项目申请书常见问题分析与对策

填报科研项目申请书是申请各类科研基金、获得科研经费资助的必不可少的程序。申请科研基金资助率的高低不但是项目申请人科研水平能力的体现,也是一个单位学术水平和科研管理水平的重要标志之一。     

科学基金项目申请书采集的问题分析与优化建议

本文首先阐述了近10年电子版申请书采集方式变化历程及纸质申请书接收与处理现状;而后指出当前申请书采集工作面临的主要问题;最后建议联合两种措施,即控制申请书电子文件大小与减少纸质申请书报送页数,规范申请书采集,提高受理环节工作效率,减少纸张浪费,以提升科学基金卓越管理水平。     

什么样的项目申请"不具创新性"?——关于国家自然科学基金面上申请项目评议的几点感言

最近,我很荣幸地参加了国家自然科学基金面上项目的通讯评议工作.在整个评议过程中,我本着对申请人负责和对科学负责的态度,不敢懈怠,每一份评议都经过从仔细阅读项目申请书到查找原始文献,再到核对申请书原文,几经反复.可以说每份项目申请书最后落笔的数百字评语,都凝聚了评议人的大量心血.现就评议工作中遇到的几个共性问题和一些感想,提出来就教于各位同仁.     

国家自然科学基金申请注意事项

为提高申请书的表达质量,本文特提出以下5个方面的建议:(1)研究背景介绍要重点介绍近几年国内外学术研究进展,不宜像博士生毕业论文背景介绍将几十年的文献系统地介绍;(2)研究内容部分撰写要言之有物,不宜将教科书中内容大篇幅搬到申请书中,不宜撰写的内容只有"小同行"懂;(3)研究可行性介绍要重点介绍申请人前期相关研究基础,证明自己是最适合负责该课题的人;(4)研究基础应该重点介绍与该课题研究方向相关的学术成果,不宜笼统地把所有论文都列上;(5)申请书中应避免语言、格式错误。     

科研项目立项定量评价方案研究——以医学为例

采用先定性后定量的科研项目立项质量评价可以有效避免人工评价的人为主观因素的干扰,更好地体现立项工作的公正、公平性,提高科研人员的申报热情.以医学科研项目为例,从医学项目涉及的研究人员资历、项目前期成果、项目立项前查新、项目申请书内容等指标阐述医学项目评价指标的分类分级,提出立项质量的定量评价模型并进行模拟实践展示,对批量的定量评价结果提出运用布拉德福定律处理的方法.     

从国家自然科学基金申请和评审程序探讨如何提高申请书质量

申请和执行基金项目,已成为科研人员学术生涯的重要组成部分。具有创新学术思想是写好申请项目的根本;申请书的写作格式必须符合基金指南、基金管理规定和申请书撰写要求;了解基金评审程序特点也是提高申请书质量的重要基础。本文分析了基金项目撰写的相关要求和各评审环节特点,进而探讨了提高基金申请书写作技巧的针对性建议。